Название великолепного исторического романа Валентина Пикуля вынесено в заглавие неслучайно – даже несколько веков назад слово «война» ассоциировалось не только с оружием, но и другими методами достижения своих целей. Сегодня, с невиданным развитием средств коммуникации и массовой информации, перо заменили компьютером, почта стала электронной, а вместо городских глашатаев, объявлявших новости народу, все черпают информацию из интернета или, в крайнем случае, из телевизора.  И все эти мощные современные факторы служат одной очень важной цели – ПРОПАГАНДЕ!

Давайте мы сначала попробуем разобраться, что же это, как говорится, за зверь такой и с чем его едят?

Пропаганда появилась как одно из основных средств политической манипуляции. Часто пропаганду смешивают  с рекламой и считают эти понятия тождественными. Но  реклама ближе к самопрезентации или к информационному жанру. В отличие от рекламы пропаганда не ограничена жесткими временными рамками и её непросто выявить. Реклама воздействует, прежде всего, на эмоции людей. Пропаганда воздействует как на эмоции, так и на разум людей. Соответственно, пропаганда, как и эмоции, может быть негативной или позитивной.

Главная проблема с пропагандой заключается в том, что точное значение этого слова не вполне ясно. Для многих – это ругательство, связанное с дезинформацией.  Пропаганда бывает очевидной, бывает грубой и наивной, но при этом она все равно скрыто влияет на наше подсознание, создавая в его глубинах некий стереотип, который, в дальнейшем, незаметно для нас самих начинает определять наше отношение к тем или другим фактам и явлениям.

Период глобального противостояния, именуемый «холодной войной» ознаменовался резким повышением роли пропаганды в повседневной жизни. Именно тогда западным блоком были разработаны и осуществлены   глобальные программы пропагандистского давления на СССР и социалистические страны Восточной Европы.

Прежде всего, это выразилось в организации целой сети радиостанций, таких как «Свобода», «Свободная Европа», «Голос Америки», «Немецкая волна» и многие другие. Среди них и знаменитая британская ВВС, которая значительную часть своего эфира выделяла для пропагандистских программ.

С распадом СССР значительный сегмент этой пропагандистской машины был демонтирован за ненадобностью и с целью модернизации, поскольку ключевую роль стали играть новые, более продвинутые и более эффективные средства массовой информации, которые стали применяться все с той же старой целью – для пропаганды!

На определенный период, главным пропагандистским средством стало телевидение, которое и сегодня еще не полностью сдает свои позиции в деле пропаганды и обработки сознания населения. Особенно, если удается достигнуть достаточной концентрации СМИ в руках одного владельца. Данная ситуация, к сожалению, прекрасно проиллюстрирована в Молдове, где, практически, все местные телеканалы аффилированы с одним медиахолдингом.  При этом, то же самое лицо контролирует и Координационный совет по телевидению и радио (КСТР), что дает возможность оказывать давление на конкурентные СМИ. Естественно, что в подобных условиях, уровень СМИ, оказавшихся в привилегированном положении, катастрофически снижается в отсутствии честной и жесткой конкуренции, характерной для других стран.  При этом надо отметить, что  основная направленность пропаганды этих каналов стала антироссийская пропаганда. И что уж совсем неожиданно, так это то, что основной площадкой для этого стали вставки на ретранслируемых в Молдове российских каналах.

В Молдове, наряду с чисто молдавскими телевизионными каналами, в базовые пакеты операторов кабельного телевидения и в перечень эфирных каналов, входят программы и каналы как соседней Румынии, так и России. За последние пару лет, а точнее за период с 2009 года, когда к власти пришел Альянс за европейскую интеграцию, произошла, фактически, монополизация телевизионной отрасли, которая выразилась в формировании некоей, формально принадлежащей различным оффшорным компаниям, группы каналов в которую вошли каналы ПЕРВЫЙ КАНАЛ/PRIME, EURO TV, 2 PLUS и PUBLIKA TV.  К этому перечню некоторые обозреватели добавляют и канал JURNAL TV. Реальным владельцем этой группы каналов считается, по слухам, первый вице-спикер парламента Молдавии  Владимир Плахотнюк. Предпосылками подобного вывода являются: схожая направленность комментариев общественно-политических событий в Молдавии, крайне редкое появление на экранах молдавских каналов деятелей оппозиции, уменьшение доли передач на русском языке и перенос их в сетке вещания на позднее время. В русле этой же политики была отозвана лицензия на вещание оппозиционного канала NIT, новостные выпуски которого давали точку зрения, отличную от официальной и исключение из наиболее доступной сетки вещания кабельных сетей телеканала ACCENT TV. Продолжением политики монополизации медийного пространства Молдавии  должно стать реформирование единственного государственного телеканала "Молдова1", которое окончательно установит жесткую цензуру, прикрываемую вывеской либеральных свобод. Ну а контролировать эфир будет Координационный совет по телевидению и радиовещанию, две трети состава которого являются креатурами Альянса за Европейскую интеграцию. 

Очевидным становится факт, что основные российские каналы, на которые ориентируется большинство граждан Молдавии и особенно русскоязычной ее части, используются местными политтехнологами и медийщиками для проталкивания их собственных продуктов и проведения массированной пропагандистской кампании. Причем направлена эта кампания на культивирование антироссийских настроений, что само по себе уже парадоксально. Возможным это стало исключительно из-за злоупотребления молдавскими медиа-компаниями, ретранслирующими российские телеканалы, теми правами, которыми им были предоставлены. Фактически, содержание российских телеканалов проходит в Молдове переформатирование местными идеологами и это переформатирование отнюдь не в пользу России и русскоязычных граждан Молдовы.

Если в Молдове пропагандистская работа осуществляется путем монополизации медиа рынка, то в глобальном мировом масштабе пропагандистам приходится действовать более изощренными способами.

При этом, одним из основных приемов такой пропаганды являются двойные стандарты, которые сегодня являются  одним из наиболее применяемых  вариантов достижения цели. Вот один из примеров:

Главный редактор информационного телеканала Russia Today Маргарита Симоньян рассказала о том, насколько по-разному ведущие западные СМИ освещают резонансные события в России и на Украине.

«После убийства известного российского оппозиционера Бориса Немцова ведущие американские СМИ опубликовали за 4 дня около 100 материалов, репортажей, прямых включений и информационных сообщений о Немцове, его взаимоотношениях с Кремлём, версиях следствия, реакции Кремля, реакции ведущих мировых лидеров.

Поток сообщений за это время только нарастал. Похороны Немцова и траурные шествия активно транслировались такими каналами, как CNN, Fox News, CBS News, ABC.

После убийства известного украинского оппозиционера Олеся Бузины в американских СМИ за 4 дня было опубликовано около 20 статей. В основном это агентские заметки или „информашки“. Попадаются авторские статьи.

О похоронах Бузины крошечный материал написали только Radio Liberty: минута видео и короткий текст о том, что Киев подозревает в убийстве Россию.Все очень просто и очень эффективно.

Царство Небесное обоим. Бессмысленные жертвы обезумевшего мира».

В то же время, нельзя упускать из виду развитие такого средства коммуникаций как интернет. Технический прогресс сделал возможным создание гаджетов, благодаря которым интернет становится лидирующим средством информации, а следовательно и пропаганды. Возможность доступа во всемирную сеть практически в любой точке, дает очевидные преимущества этому новому средству коммуникаций, а развитие IPTV способно полностью подчинить интернету и такое традиционное средство пропаганды как телевидение.

Отдельную роль в интернет-пропаганде  играют многочисленные социальные сети, которые также, используются для консолидации сторонников. В ходе так называемых «цветных революций» в отдельных странах, не раз отмечалась роль именно социальных сетей в пропаганде протестных настроений и подготовке массовых беспорядков.

Очевидно, что пропагандистские технологии будут и дальше развиваться в сторону увеличения влияния на массовое сознание. В эту область, как и ранее, будут привлекаться наилучшие умы и самые передовые технологии, а результаты  будут использоваться в продвижении интересов тех групп, которые в состоянии профинансировать подобные разработки.  

– Максим Каммерер

*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье

ПОДЕЛИТЬСЯ