Власть в Республике Молдова продолжает политизировать институты правосудия, что является крайне опасным явлением. Об этом заявил депутат от Партии социалистов Республики Молдова Павел Войку.
По его словам, правящая партия не только политизировала государственные структуры, но и продолжает оказывать влияние на органы, ответственные за предотвращение захвата государства и обеспечение независимости правосудия.
Войку, который является заместителем председателя парламентской комиссии по вопросам правовых назначений и иммунитетов, заявил, что фракция социалистов потребовала заслушать министра юстиции для получения информации о ситуации в судебной системе.
Депутат отметил необходимость разъяснений относительно блокировок в работе судов, путей их разблокирования и возможной роли парламента в решении этих проблем.
Кроме того, социалисты запросили данные о деятельности комиссии по внешней оценке судей и прокуроров (веттингу), в том числе о количестве прошедших и не прошедших оценку представителей судебной системы, причинах их отказа от прохождения процедуры, а также о количестве прокуроров и судей, покинувших систему под давлением.
Особое внимание Войку уделил внешней оценке, связанной с реформой правосудия, отметив, что 10 марта исполнится четыре года с момента принятия закона №26, который стал основой этого процесса.
По его словам, парламентское большинство PAS отказалось включить этот вопрос в повестку заседания.
Также депутат заявил, что в парламентской юридической комиссии был зарегистрирован проект поправок, который не связан напрямую с темой реформы правосудия и может быть направлен на продвижение определённой кандидатуры в комиссию по внешней оценке.
Войку утверждает, что через данный механизм большинство пытается «продвинуть через заднюю дверь» кандидатуру Германа Хебеля — фигуры, которая является противоречивой. Он сослался на заявления о негативных оценках деятельности этого специалиста в стране его происхождения, а также на сообщения о неприемлемом поведении по отношению к лицам, проходившим внешнюю оценку.
Депутат задался вопросом, почему правящее большинство настаивает именно на этой кандидатуре и чем она была полезна в предыдущих процедурах оценки судей.
По мнению Войку, подобные действия могут свидетельствовать о попытках установить полный контроль над судебной системой.
Он также заявил, что фракция социалистов не поддержит кандидатуру, которую считает спорной, и намерена добиваться рассмотрения альтернативной кандидатуры, уже прошедшей отборочную процедуру для представления в парламенте.
В случае если парламентское большинство продолжит настаивать на назначении данной кандидатуры, социалисты намерены обратиться за экспертным заключением к Венецианской комиссии.
