Депутат ПСРМ Адела Рэйляну подвергла критике предложенные изменения в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах, заявив, что под предлогом гармонизации молдавского законодательства с европейскими нормами власти расширяют механизмы контроля над СМИ.
Выступая с парламентской трибуны, Рэйляну отметила, что Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах в Молдове меняется слишком часто.
«В Республике Молдова аудиовизуальный кодекс стали менять чаще, чем телевизионные каналы — сетку своих программ», — заявила депутат.
По ее словам, каждый раз изменения объясняются необходимостью привести законодательство в соответствие с европейскими стандартами, однако одновременно расширяются полномочия государства в отношении средств массовой информации.
Рэйляну раскритиковала новое определение дезинформации
Особое внимание депутат уделила определению дезинформации. Она считает формулировки о ложной информации, способной повлиять на общественный порядок или национальную безопасность, слишком расплывчатыми.
«Кто определяет, что влияет на общественный порядок? Кто устанавливает, где заканчивается критика и начинается дезинформация?», — спросила Рэйляну.
По ее мнению, под действие таких норм потенциально может попасть журналистский материал с критикой реформ правительства, журналистское расследование или заявление представителя оппозиции.
«Когда понятия настолько расплывчаты, закон перестает быть инструментом защиты и становится инструментом давления», — подчеркнула депутат.
Аудиовизуальный совет получит «почти полицейские» полномочия
Рэйляну также заявила, что предложенные изменения значительно расширяют полномочия Аудиовизуального совета.
По ее словам, представители регулятора смогут приходить в редакции СМИ, проверять документы, копировать цифровые файлы и требовать объяснения от сотрудников во время проверок.
«Пусть власть не контролирует прессу. Пресса должна контролировать власть. Так работает демократия», — заявила депутат.
Она назвала предлагаемое превращение Аудиовизуального совета в структуру с «почти полицейскими полномочиями» одной из наиболее тревожных норм законопроекта.
Депутат обвинила власти в сокращении русскоязычного медиаконтента
Отдельно Рэйляну высказалась против новых языковых квот. По ее мнению, под продвижением румынского языка фактически скрывается намерение практически вытеснить с рынка медиапродукт на русском языке.
Она подчеркнула, что речь идет уже не только об информационных каналах, которые власти ранее ограничили, но и о тематических телеканалах — спортивных, исторических, документальных и научно-популярных.
«С кем вы сейчас боретесь? Со спортивными трансляциями? С передачами об истории и культуре?», — спросила депутат.
По словам Рэйляну, в многоэтнической стране сотни тысяч граждан преимущественно потребляют контент на русском языке, поэтому государство должно предоставлять возможность выбора, а не навязывать зрителям определенный контент.
«Свобода означает возможность выбирать, а не обязанность потреблять только то, что власть считает подходящим», — заявила она.
Рэйляну: новые требования ударят по региональным телеканалам
Депутат также предупредила, что новые квоты на производство местного контента и дополнительные обязательства для поставщиков могут особенно сильно ударить по небольшим и региональным телеканалам.
«Крупные медиагруппы найдут ресурсы, а местные телеканалы — нет. Когда вы финансово обременяете прессу и одновременно повышаете риск санкций, вы не стимулируете плюрализм — вы его сокращаете», — сказала Рэйляну.
ПСРМ обвинила власть в усилении контроля над ГРТ
Отдельный блок выступления был посвящен Гагаузской радиотелевизионной компании (ГРТ).
Рэйляну заявила, что предложенные изменения фактически исключают власти Гагаузии из процесса формирования и отбора руководства регионального общественного вещателя.
По ее словам, центральные власти получат возможность самостоятельно определять руководство и членов Наблюдательного совета ГРТ. При этом, как подчеркнула депутат, от членов совета больше не будет требоваться знание гагаузского языка.
«Зачем знать гагаузский язык, если ты управляешь поставщиком, который производит программы на языке соответствующего меньшинства?», — спросила она.
Рэйляну считает, что таким образом может создаваться возможность назначать из Кишинёва руководство, политически контролируемое центральной властью.
Она также раскритиковала положение, согласно которому неуплата штрафа может привести к приостановлению лицензии телеканала.
«Свобода прессы исчезает шаг за шагом»
В завершение Рэйляну заявила, что ПСРМ не выступает против борьбы с дезинформацией или гармонизации законодательства с европейскими стандартами, однако считает недопустимым использовать эти цели для ограничения медиаплюрализма.
«Свобода прессы не исчезает за один день. Она исчезает шаг за шагом: сегодня — через расплывчатое определение, завтра — через дополнительную проверку, штраф, приостановленную лицензию и закрытый телеканал», — заявила депутат.
По ее словам, постоянное изменение правил также создает нестабильность для СМИ и может свидетельствовать о том, что законодательство используется для решения политических задач.
«Сильная демократия не боится разных мнений и неудобных вопросов. А смелая власть не меняет аудиовизуальный кодекс после каждого журналистского расследования», — заключила Рэйляну.
