Зачем США и Запад выдумали и раздувают миф о «российской угрозе»?

В США и на Западе сегодня снова в ходу заявления о «русской угрозе» и «русской оккупации». В лице России здесь усиленно создают «образ врага», который якобы из века в век «обижает» соседние большие и малые народы, а многие до сих пор держит в неволе. При этом сами США и их западные союзники рисуются «белыми и пушистыми» защитниками «западной цивилизации» от агрессивных «русских варваров». Информационную войну США и Запад ведут против России и русского народа. Мы имеем дело с мифом, созданным в США и на Западе для поддержания в лице России образа «врага всего просвещённого человечества». Самобытная Русская цивилизация, не желающая подчиняться диктату Вашингтона и Брюсселя, это главный враг «нового западного мирового порядка», и чем сильнее Россия, тем ожесточённее русофобская истерия в США и на Западе.

Геополитическое противостояния Запада с Россией многовековую историю, на протяжение которой оно то почти затухало, то вновь резко обострялось, доходя до вооружённых конфликтов, среди которых особо выделяются вторжение в российские пределы  армии короля Швеции Карла XII (1708-1709), Великой армии французского императора Наполеона (1812), Крымская война (1853—1856) между Российской империей, с одной стороны, и напавшей на неё коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой,  а также Первая (1914-1918) и Вторая (1939-1945) мировые войны.

Вторая Мировая война, составной частью которой стала Великая Отечественная война советского народа с нацистской Германией, закончившаяся победой антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритания и другие страны), привела к смертельно испугавшему политическую элиту в Вашингтоне и Лондоне росту  влияния Москвы в мировой политике. Внёсший наибольший вклад в разгром Третьего Рейха и милитаристской Японии Советский Союз значительно упрочил свой международный авторитет и обезопасил себя от новой агрессии с Запада. И тут же последовала крайне негативная реакция со стороны США и Запада, почувствовавших «угрозу» со стороны России своим собственным стратегическим планам о мировом господстве.

22 февраля 1946 года советская разведка перехватила секретную телеграмму, которую отправил из Москвы временный поверенный в делах США в СССР Джон Кеннан. Смысл её был таков: русские понимают лишь одну политику — политику силы. И поэтому политика противодействия «русской угрозе» должна проводиться повсюду, где начинается русская экспансия. Запад должен объединиться в этом тотальном сдерживании.

А 5 марта 1946 года о начале «холодной войны» США и Запада с Советским Союзом (Россией) возвестил в своей  знаменитой речи в американском городе Фултон штата Миссури в присутствии президента США Гарри Трумэна экс-премьер Великобритании Уинстон Черчилль. Сам же термин «холодная война» («сold war») был введён в международный лексикон американским финансистом, биржевым спекулянтом, политическим и государственным деятелем Бернардом М. Барухом, который в выступлении на Заседании Законодательного Собрания штата Южная Каролина 16 апреля 1947 года сказал: «Сегодня мы находимся в состоянии «холодной войны». Война эта идёт со вчерашним союзником по коалиции против нацизма – Советской Россией, ставшей угрозой западной цивилизации».

Даже распад в 1991 году СССР и роспуск Организации Варшавского Договора не принёс США и Западу успокоения. Напротив, противостояние между Западом и Востоком обострилось, особенно в постсоветском и постсоциалистическом пространстве. Несмотря на все лицемерные заявления о том, что с распадом в 1991 году Советского Союза (СССР) и ликвидацией Организации Варшавского Договора (ОВД) закончилась начавшаяся в 1946 году «холодная война», наступила новая «оттепель» и началась «перезагрузка» в отношениях между Российской Федерацией, с одной стороны, и США и их союзниками – странами НАТО и ЕС, с другой, делавшие их  западные элиты не только не отказались от прежнего стремления установить свой полный контроль над новыми государствами – бывшими советскими республиками, в том числе и Республикой Молдова, но тут же начали активно осуществлять его с использованием всего арсенала политических, экономических, а в ряде случаев также военных и так называемых «специальных» сил и средств.

Всё это сопровождается навязыванием США и Западом этим странам своих собственных политических, экономических и социальных моделей, которые западные элиты считают «единственно правильными» и обязательными к внедрению по всему постсоветскому и постсоциалистическому пространству.

Попытки США запугать мировую общественность российским ядерным оружием также выглядят совершенно неуместными на фоне глубоко укоренившейся натовской практики привлечения неядерных стран-членов блока к осуществлению «ядерных миссий», то есть  к планированию и подготовке ядерных ударов, включая доставку к целям ядерных авиабомб. Для этого в Европе складируется американское ядерное оружие, а военнослужащие стран НАТО под руководством аериканских инструкторов отрабатывают навыки его практического боевого применения.

Основной же целью экспансии США и  их западных союзников — сателлитов по-прежнему остается сама Россия, чьи неисчерпаемые природные ресурсы и необъятную территорию они давно и страстно хотят прибрать к рукам, чтобы получить возможность распоряжаться этими благами и богатствами в своих собственных неоглобалистских интересах.

Когда же со стороны России, после прихода в Кремль в 2000 году нового Президента – патриота и государственника Владимира Путина, последовала, наконец, жёсткая, но совершенно адекватная защитная реакция в ответ на все эти агрессивные замыслы и поползновения, политики  в США и на Западе вновь, как и в годы «холодной войны», наперебой заговорили о «российской угрозе». Эти панические заявления тут же подхватывают и широко тиражируют американские и западные «свободные и демократические» СМИ, пугая обывателей жуткими картинами грядущей «российской агрессии», а также «раскрывая» всё новые «секретные планы» Президента России Владимира Путина по «захвату» то одной, то другой страны Восточной и Западной Европы.

Президент США Барак Обама вообще поставил в один ряд угрозу, которая якобы исходит от России, и опасность заболевания, вызванного вирусом Эбола. Выступая на саммите G20 в Австралии, Барак Обама заявил: «Мы возглавляем усилия мирового сообщества в борьбе с болезнью, вызванной вирусом Эбола, и в противостоянии российской агрессии на Украине». В сентябре 2014 года на Генеральной ассамблее ООН Барак Обама, перечисляя мировые угрозы, поставил вирус Эбола на первое место, действия России на второе, а конфликт в Ираке и Сирии – на третье. Многих честных и объективных политиков, однако, в том числе и на Западе, возмутило не только упоминание России при перечислении международных угроз, особенно после нанесения Америкой воздушных ударов по Ираку и Сирии в нарушение мандата ООН, но и слепая уверенность Барака Обамы в том, что мир, благодаря борьбе США с «российской угрозой», якобы стал намного более «свободным и безопасным».

Заявление Барака Обамы о включении России в список «мировых угроз», в целом, вписывается в общую риторику всех прежних американских президентов, когда периоды «потепления» в отношениях США и России (СССР) стран сменялись кризисами. Антироссийскими заявлениями закончился этап «перезагрузки», такими же речами американского президента завершилась так называемая «разрядка» советско-американских отношений, курс на которую взяла администрация президента Никсона. В начале 80-х заступивший на президентский пост Рейган обозначил Советский Союз «империей зла». В марте 1983 года Рейган, выступая перед евангелистами  города Орландо, провозгласил новый «крестовый поход» против Советского Союза (Советской России), как источника «социалистической угрозы», назвав его библейской битвой «сил света с силами зла».

В начале марта 2015 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил вывести санкции против России на «новый уровень», заявив: «Если Россия нарушает правила XXI века и занимается дестабилизацией суверенной страны — Украины, то весь остальной мир должен быть готов противостоять России». Глава МИД Великобритании Филип Хаммонд также заявил, что власти России якобы пытаются «диктовать свою волю» некоторым из государств бывшего советского блока» и «эта позиция противоречит пониманию Западом того, как должны развиваться события в Европе в постсоветский период». По словам Филипа Хаммонда, НАТО готов обеспечить безопасность странам Балтии в случае угрозы со стороны России,  так как «агрессия России в отношении стран Балтии является той очевидной красной линией, за которую НАТО не позволит ей переступить».

Министр обороны Латвии, председательствующей в ЕС, Раймонд Вейонис заявил, что «Россия решила быть врагом, а не партнером». В качестве аргумента он привел «действия России на Украине». А в конце февраля 2015 года блок НАТО ввел свои войска в страны Балтии. Кроме того, Северо-Атлантический альянс намерен открыть 6 новых командных пунктов в государствах рядом с Украиной: в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии.

«Главные угрозы для внешнеполитических интересов Европейского союза исходят от России», — заявил министр иностранных дел Болгарии Даниел Митов, по мнению которого, «кризис на Украине и поведение России стали основными вызовами для европейской внешней политики», поэтому «Евросоюз оказался в среде, в которой необходимо защищать свои ценности, на которых основывается наше общество. Санкции являются единственным инструментом, которым располагает Европа, чтобы попытаться сдерживать агрессию России».

Представители Польши, Литвы, Латвии и Эстонии официально обратились к остальным членам Северо-Атлантического альянса (НАТО) с предложением о включении России в список государств, против которых будет направлена разворачиваемая в Европе система противоракетной обороны (ЕвроПРО), так как они  якобы очень сильно боятся угрозы, исходящей от России после ее «вторжения на Украину». Поскольку формирование ЕвроПРО должно завершиться к 2018 году, то они очень спешат, чтобы успеть перенаправить  «антиракеты» этой системы в сторону России.

Федеральный Президент Германии Йоахим Гаук предостерег Европу, что сегодня, как и 75 лет назад, она может стать жертвой агрессии со стороны России, как Украина. По сообщению журнала «Der Spiegel», об этом он сказал, выступая в Гданьске на торжественном мероприятии, посвященном 75-й годовщине начала Второй мировой войны. Очень странно, однако, звучит это заявление в устах главы Германии — страны, которая когда-то  сама развязала Вторую Мировую войну, когда он пытается переложить ответственность за это на Россию и даже поставить её на одну доску с фашистской Германией.

Западные политики вообще не стесняются в выражениях относительно «агрессивности России», а западные СМИ многократно тиражируют их высказывания. Польская «Gazeta Wyborcza», например, пишет: «Председатель Европейского Совета Дональд Туск призвал не допустить повторения событий в сентябре 1939 года. Туск назвал события на Украине «войной» и сравнил их с началом Второй мировой войны. Об этом Туск сказал в Гданьске, где поляки почтили память погибших во время вторжения нацистской Германии в Польшу в 1939 году. Польский премьер напомнил, что именно с этого события началась Вторая мировая война. И поэтому нельзя сегодня допустить повторения такого же сценария на Востоке Украины».

Возникает вопрос, а где же была Европа, когда натовские самолеты бомбили Югославию? Почему всё сказанное западными политиками касается исключительно России, несмотря на то,  что даже сам Генеральный секретарь Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) Ламберто Заньер заявил, что присутствие регулярных частей российской армии на Украине никем и ничем не подтверждено!?

Известная американо-европейская «страшилка» времен «холодной войны» —  «Русские идут!» — получила сегодня «второе дыхание» на Западе, который усиленно внедряет её в сознание населения своих стран и постсоветской Украины, развязав информационную войну против России и стремясь к тому, чтобы русофобская истерия охватила всю эту страну. Разжигание ненависти к России и россиянам стало нормой  для нынешних украинских СМИ. Украинское общество усиленно пугают тем, что «именно для того, чтобы у Москвы оставалась потенциальная возможность демонтажа украинской государственности, Кремль хочет, во что бы то ни стало, предотвратить вступление Украины в Европейский Союз и тем более в НАТО», поэтому «для Украины гарантией безопасности является не восстановление территориальной целостности, не помощь Запада, а полный крах российского политического режима».

Нагнетанием антироссийского психоза заняты сегодня и многие «проевропейские» политики в Республике Молдова, которым стали даже мерещиться «русские танки на улицах Кишинёва», для защиты от которых они требуют как можно скорее отказаться от нейтралита нашей страны и привести её под защитный «зонтик НАТО», вступив в этот агрессивный  военно-политический блок. Свою приверженность Западу «проевропейские» молдавские власти выражают посредством своей антироссийской политики. Чтобы доказать свою близость к Европейскому Союзу, «проевропейское» руководство нашей страны превращает в проблему сегодня буквально всё, что связано с Россией. Антироссийская истерия  в Молдове особенно усилилась после подписания Кишинёвом Соглашения об ассоциации РМ с ЕС. Антироссийский психоз правящих «проевропейских» кругов Республики Молдова особенно ярко проявился во время визита в Кишинев делегации сенаторов США во главе с известным русофобом Джоном Маккейном, который приободрил молдавских «проевропейцев», которые усиленно подталкивают  Молдову в жернова противостояния Запада и России,  пообещав им военную помощь со стороны США … «в случае агрессии России».

Члены «проевропейской» правящей коалиции в Молдове на разных уровнях постоянно говорят о необходимости открыто встать на сторону Запада, упорно игнорируя нейтральный статус нашей страны. При этом прозападный молдавский правящий режим полностью игнорирует также и то очевидное обстоятельство, что демонстративная поддержка ЕС и США со стороны Кишинёва в украинском кризисе наносит серьезный ущерб экономическим и политическим интересам самой Молдовы,  так как на долю России приходится от 50 до 80% молдавского экспорта, Молдова на 100% зависит от поставок газа из России (все попытки организовать альтернативные поставки оказались фикцией), от 700 тысяч до 1 миллиона молдавских граждан РМ находятся на заработках в России.    Однако, вместо разумной и прагматичной политики в отношениях с Россией, молдавские «проевропейцы» во власти безответственно  повторяют печальный опыт Украины и Грузии, усиленно демонстрируя свою приверженность идее «Евро-Атлантической солидарности»,  а все попытки оппонентов указать «проевропейской коалиции» на то, что этот опыт привел эти государства к экономической катастрофе и политическому кризису, а также  утрате территорий, успеха пока не имеют.

Правящая «проевропейская коалиция», упражняющаяся в тиражировании мифа о «российской угрозе», уже получила от США и ЕС кредитов и грантов на общую сумму свыше 5 млрд. евро (причём значительная их часть просто разворована). США и Запад оказывают «проевропейскому» кишиневскому режиму также политическую поддержку. Почти каждый день в Кишиневе находится с визитом какой-нибудь американский или европейский высокопоставленныйй чиновник. Американцы всерьез занялись перевооружением молдавской Национальной армии. В ноябре 2014 года, на парламентских выборах в Молдове,  США и  Запад буквально «вытащили за волосы» марионеточную прозападную и антироссийскую коалицию и сделали всё для того, чтобы любой ценой сохранить её у власти, несмотря на то, что  «проевропейский выбор» поддерживают сегодня менее 35% молдавских граждан, в то время как интеграцию Молдавии в Таможенный союз и стратегическое партнёрство с Россией  — уже более 50%.

Выступая на итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного Клуба «Валдай» в Сочи на тему «Мировой порядок: Новые правила или игра без правил?», Президент Российской Федерации Владимир Путин прямо заявил, что «исключительность» Соединённых Штатов Америки заканчивается лишь тем, что их повсеместное вмешательство и диктат приносят не благо, а противоположный результат, включая эскалацию конфликтов». При этом против «непокорных» в мировой политике США и Запад постоянно задействуют силовые акции, экономическое давление и грубое вмешательство во внутренние дела. Как отметил российский Президент Владимир Путин, порой кажется, что США и Запад постоянно борются с результатами своей же собственной политики, платя за это всё большую цену,  бросают свою мощь на устранение рисков, которые сами же создают, платят за это всё возрастающую цену. По мнению Владимира Путина, претензии США на исключительность и право диковать свою волю другим странам и народам, в том числе и России, неизбежно породят противодействие и ответную реакцию и в итоге принесут обратный эффект.

Авторы теории «управляемого хаоса» и «цветных революций» в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже сами не понимают, что делать, заявил росийский Президент Владимир Путин: «Они пытались управлять этими процессами, использовать в своих интересах региональные конфликты, конструировать «цветные революции». Но джинн вырвался из бутылки, и что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории «управляемого хаоса». В их рядах разброд и шатание. Дальнейшее разрастание конфликтов на этнической, религиозной и социальной почве становится очевидной угрозой, так как конфликты формируют вокруг себя зоны безвластия, беззакония и хаоса, где уютно чувствуют себя террористы и преступники».

По  словам Владимира Путина, сейчас вновь видны попытки «раздробить мир», провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не «за», а «против» кого бы то ни было. Разрушение действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями — реальная перспектива, и начало этому процессу положили США. Санкции, введённые против РФ, мешают России, но мир кардинально изменился. Развитие российской экономики, которая была третьей в мире по объёму привлечения прямых инвестиций в прошлом году, продолжается, остановить этот процесс невозможно.

Но США, вводя экономические санкции против России, «подрубают сук, на котором сами сидят», подрывая доверие инвесторов. Благополучие самих США в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Это доверие явно подрывается. Признаки разочарования в плодах глобализации присутствуют сейчас во многих странах. Уже сейчас всё большее число государств предпринимают попытки уйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансовые, расчётные системы, резервные валюты.

Россия не отворачивается от деловых партнёров в Европе.  Москва вела дискуссию по поводу сближения Украины с ЕС, но её не услышали и довели эту страну до государственного переворота, ввергли в гражданскую войну. Украина — далеко не последняя в череде стран, чья внутренняя нестабильность привела к конфликту, повлиявшему на мировую расстановку сил, заявил президент России Владимир Путин. Вероятность целой череды острых конфликтов с участием крупных держав резко возросла. Фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств. Особенно это касается тех стран, которые расположены на стыке геополитических интересов крупных государств или на границе культурно-исторических, экономических, цивилизационных материков.

Россия не претендует на какое-то глобальное лидерство, но рассчитывает на уважительное отношение к своим интересам, сказал Владимир Путин: «Тезис о том, что Россия претендует на какую-то исключительность,  совершенно ложный. Мы не требуем какого-то особого места под солнцем, просто исходим из того, что все участники международного общения должны уважать интересы друг друга».

Выступление Владимира Путина по силе воздействия можно сравнить с Фултонской речью Уинстона Черчилля, только последний запустил ею «холодную войну», а Путин хочет её остановить. Владимир Путин первым из мировых лидеров назвал процессы, происходящие сейчас в мире, своими именами: «Кризис международного права, международных отношений сейчас налицо. Напрямую действующие политики, действующие политические силы на Западе не склонны называть эти вещи своими именами в силу разных причин».

Замечание Президента России Владимира Путина о том, что он в дальнейшем не исключает конфликтов между отдельными странами, которые будут происходить, говорит о его адекватной оценке ситуации, об определённой дальновидности, нежелании заигрывать с Западом, Тот сигнал, который Путин послал о том, что Россия и дальше будет защищать свои национальные интересы, очень важен. Владимир Путин простым языком объяснил политикам и простым людям правду о тех тяжёлых последствиях, которые принесла идеологическая монополия США. Президент России на примерах показал и доказал, какие страшные последствия в системе глобальной безопасности произошли благодаря политике наглой и самоуверенной монополии США.

Речь, произнесённая Владимиром Путиным, — продолжение его знаменитой Мюнхенской речи и призыв изменить status quo в международных отношениях. Идея речи: Россия не приемлет американскую заявку на строительство «нового мирового порядка». Речь Путина ещё раз подчёркивает, что проект однополярного порядка, нового мирового порядка, как его видели США, не состоялся.

За пренебрежительным тоном США и Запада в отношении Евразийского экономического союза (ЕАЭС), на самом деле скрывается понимание ими того, что это объединение России, Белорусси, Казахстана и других постсоветских государств имеет все шансы стать эффективным интеграционным проектом.  В свое время США и ЕС фактически уничтожили СНГ, поскольку возрождение СССР в любой форме пугает их даже больше, чем терроризм. Одна из важных целей США в международной политике – это не дать России заручиться каким-либо преимуществом, которое в долгосрочной перспективе может ослабить НАТО и ЕС. НАТО было создано США для дестабилизации Советского Союза,  оно достигло своей цели, американцы вернули свое военное и политическое превосходство. А потому Евразийское экономическое сообщество (ЕАЭС), официально созданное Россией, Белоруссией и Казахстаном в 2015 году, стало источником головной боли» для США, которые все эти годы чувствовали себя расслабленно, потому что со стороны России не было  серьезной угрозы.

США, НАТО и ЕС стоят сегодня между Россией и другими постсоветскими странами, вставляя палки в колеса Евразийской интеграции. США и ЕС поспешили вновь вынуть из нафталина прежний миф о «российской угрозе», заявив, что идея Москвы об интеграции на Евразийском пространстве бывших советских республик с Россией является лишь «прикрытием российской агрессии». США и ЕС боятся, что сильный Евразийский союз с Россией сделает ЕС слабым, в то время как Москва станет доминировать в дипломатической игре и получать экономические дивиденды. В конечном итоге и ЕС, и НАТО потеряют многие восточноевропейские страны. Именно это – самый большой повод для беспокойства и США, и ЕС, и НАТО.

Таким образом, становится ясно, почему «российская угроза» теперь снова на повестке дня США и Европы. Вашингтон снова пытается играть роль «спасителя» в глазах Европы. Речь идёт о взаимодействии США, НАТО и ЕС, условия которого в значительной степени будет определять Вашингтон. А это в очередной раз показывает, насколько контролируемая США «российская угроза» на самом деле важна для Вашингтона в плане прикрытия своих истинных целей и замыслов как в Европе и в Азии, так и по всему миру.

Разворачивающаяся сегодня на Украине гражданская война несет огромные угрозы не только России, но и Европе и всему миру, непонимание которых может спровоцировать региональную, а затем и новую Мировую войну.  Представляемое в западных СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти с «российской агрессией» за целостность страны также далеко от ее смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу «для защиты Германии от польской агрессии». Эта война разворачивается США против России. Это война, в которой киевская «проевропейская» власть выступает всего лишь слепым орудием в руках у американского руководства, а народ Украины используется США в качестве «пушечного мяса» и одновременно жертвы «российской агрессии».

Непосредственной целью США в этой войне является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил еще германский канцлер Отто Бисмарк, а в современных условиях – один из ведущих идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский. Суть этой формулы в том, что без Украины Россия   не может быть великой державой. Она  давно стала руководящим лейтмотивом всей американской политики на постсоветском пространстве.

К этой цели США шли все два десятилетия после распада СССР.  По замыслу НАТОвских стратегов, отрыв Украины от России должен быть оформлен подчинением Украины США, НАТО и Евросоюзу в форме Ассоциации, посредством которой Киев отдаст суверенные права Украины в области регулирования внешнеэкономической деятельности, проведения внешней и оборонной политики Вашингтону и Брюсселю. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союза с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован США государственный переворот в Киеве.

Однако, как показывают сегодняшние действия США, одного только  перехода Украины под юрисдикцию ЕС в рамках навязанного Киеву Соглашения об ассоциации  им недостаточно. Они хотят столкнуть Украину  с Россией в военном конфликте и втянуть в этот конфликт НАТО и Евросоюз. Заставляя подчиненную им киевскую «проевропейскую» власть вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы расширяющуюся воронку хаоса, которая нацелена на втягивание в братоубийственный конфликт вначале России, а затем и близлежащих европейских стран. Делается это не только для ослабления России, но и для ухудшения положения самого Евросоюза.

Войны в Европе всегда были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США, которые смогли стать «сверхдержавой» лишь  вследствие Первой и Второй мировых войн,  повлекших гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой Европейских стран в Америку. Третья Мировая война, оставшаяся «холодной», завершилась распадом СССР и мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, плутоний и другие ценные материалы, множество уникальных технологий.

Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской «пятой колонны» в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения своих целей, обвиняя Россию в «агрессии», что позволяет Вашингтону вводить финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в  размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США. Главный приз, ради которого США провоцируют новую Мировую войну – это сохранение своего мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений, обусловленных сменой технологических укладов.

Но, несмотря на все старания Вашингтона, Лондона и Брюсселя, усиленно размахивающих жупелом «российской угрозы», у стран Евросоюза нет сегодня единой позиции в вопросе   о санкциях против России. Хотя глава Евросовета Дональд Туск во время визита в Вашингтон пытался уверить американского президента Барака Обаму, что вся Европа готова поддерживать США, такие страны, как Греция, Италия, Кипр, Венгрия, Чехия, Австрия не желают оказывать давление на Россию. Да и сам Дональд Туск накануне визита в Вашингтон также признавал, что европейские страны не имеют единой позиции относительно санкций против России. Нет единства по вопросу санкций в отношении России и в США, где есть оппоненты, критикующие внешнюю политику администрации Обамы, требуюя от него принятия решительных мер в отношении России и сепаратистов, но есть и те, кто считают, что ЕС едва ли поддержит дополнительные санкции против России.  Часть крупного бизнеса в США также против санкций. Компания «Exxon», например, в результате санкций в сфере совместных с «Роснефтью» проектов на шельфе и в Западной Сибири уже потеряла свыше 1 млрд долларов.

В глазах некоторых американских экспертов по национальной безопасности, «усиливающаяся Россия» сегодня такая же опасная для США и «Западного мира» держава с «имперскими устремлениями», каким был два десятилетия назад Советский Союз. Но если оглянуться на прошедшие 23 постсоветских года, нельзя не увидеть, как мало проблем сама Россия создала миру, одновременно с этим проведя величайшую в истории человечества демобилизацию своей армии, сократив её с 200 с лишним дивизий до менее чем 100 бригад. Если сравнивать мнимый «российский милитаризм» с наращиванием военной мощи США и НАТО, с длинной чередой американских военных интервенций за рубежом, начиная с 1990 года, то можно сказать, что «милитаристские устремления» у России отсутствуют.

Россия не планирует вести войны ни с Европой, ни с с США, ни усиливающимся Китаем, с которым она наладила подлинно стратегическое партнерство. Кроме того, Москва приветствует рост влияния своих южных соседей Турции и Индии. Хотя Россию, по сути дела, впервые за три столетия, не пускают в Европу, но она не стремится ни к каким территориальным захватам, а только к мягкому доминированию, чем Америка занимается почти во всем мире. Поэтому продолжающаяся обработка общественного мнения в США и на Западе в антироссийском ключе вызвана, очевидно, опасениями Вашингтона и Брюсселя, что активный вклад России в международные усилия по урегулированию кризиса на Украине, равно как и продвижение Москвой позитивной повестки дня в международных отношениях в целом, способны подорвать миф о якобы существующей «российской угрозе» для безопасности стран-членов НАТО.

Высказывания руководителей США и Запада о том, что что НАТО должна быть готова противостоять якобы нарастающей «российской угрозе» представляют собой попытку отвлечь внимание людей от реальных проблем. США и НАТО просто пытаются принудить европейские страны к новому витку гонки вооружения. Единственным оправданием этих огромных расходов для них и служит  миф о «российской угрозе», который политическая элита в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе вновь вынимает из пропахшего нафталином сундука «холодной войны».

В этой связи можно напомнить о том, что ещё Российский Император Николай II в 1898 году впервые выдвинул на Первой международной конференции по разоружению в Гааге предложения по прекращению в мировом масштабе гонки вооружений. Главным обсуждаемым вопросом Гаагского конгресса по разоружению стали предложения России зафиксировать военные бюджеты ведущих мировых держав, не употреблять, не вводить в употребление в армии и флоте никаких новых видов огнестрельного оружия, новых взрывчатых веществ, запретить использовать в будущих войнах подводные лодки. Но как отнеслись к предложению России  другие государства Европы?  Это был поток вежливого, но пустого дипломатического словоблудия. А ведь Николай II выражал не только личные устремления, но и объективное стремление российских элит и российского народа к сохранению мира.

Если бы Европа тогда, ещё в далеком 1899 году прислушалась к предложениям России, может быть, мир и не узнал бы ни Первой, ни Второй мировой войны, ни ядерного оружия, ни напалма, ни удушающих газов, ни разрывных пуль, ни противопехотных мин, ни кассетных бомб. Может быть, не было бы тогда в мировой истории ни Хиросимы, ни Сталинграда, ни Вердена, ни Дрездена. Однако история гораздо более жестока, чем хотят ее сделать самые прекраснодушные политики. Как мы видим, стоит обратиться от идеологических штампов к историческим фактам, и камня на камне не остается от тезиса об «агрессивной России», якобы постоянно стремящейся к завоеваниям.

А вот сама Россия всегда была желанным полем для завоеваний: слишком большая и богатая. Миф о «вечной угрозе миру» со стороны России последовательно создавался западными державами, причем как раз теми, кто в «текущий исторический момент» имел основания бояться российского могущества. После 1812–1815 годов Россия стала сильнейшим государством Европы. Поэтому европейские державы круто поменяли логику своего поведения. С 1830-х годов Запад буквально захлебывается от воплей про «агрессивную политику русских». Британия и Франция делили мир, стремясь не пустить Россию к Средиземному морю, поддерживали мусульманскую Турцию против христианской России, пытались оторвать от России то Крым, то Камчатку, то Северный Кавказ, а Запад упорно вопил о «русской агрессии» и об опасности России для «цивилизованного» мира.

Миф о «русской угрозе» больше всех поднимался той страной Запада, которая в данный момент соперничала с Россией. Так же точно, как Британия в XIX веке, поступала Германия во время обеих мировых войн XX века. В годы Первой и Второй мировых войн о «русской угрозе» охотно разглагольствовала германская пропаганда. После Второй мировой войны о «русской угрозе» больше всех заговорили американцы. В период «маккартизма» в США генерал Макартур призывал к «профилактическим» ядерным бомбардировкам Советского Союза, и всё это под вопли о «русской агрессии во всем мире». В эти же годы печально «прославился» в США министр обороны, генерал Джеймс Форрестол. Он так искренне поверил в то, что «Русские идут!», что в приступе страха выпрыгнул из окна с 17-го этажа, крича «Танки! Русские танки!».

Россия никому не угрожает.  Россия не намерена ввязываться в какие-либо геополитические конфликты, но будет защищать свой суверенитет. Все спорные вопросы Россия старается решать переговорами, заявил российский Президент Владимир Путин.

Но другие государства, прежде всего, США и страны НАТО, наращивают свои арсеналы и открыто вмешиваются во внутренние дела независимых держав, бывших советских республик, в том числе в Украине и Республике Молдова.

В этих условиях Россия, что вполне закономерно, стремится обеспечить себе надежную защиту. И кто может, не покривив душой,  усмотреть в этом «русскую угрозу»? Только тот, кто сам вынашивает враждебные замыслы против России и её союзников, пытаясь прикрыть их лживым мифом о «русской агрессивности».

— Владимир Доронин