Муниципальная кишиневская примэрия закрывает глаза на незаконное строительство в столице. Об этом заявил муниципальный советник Партии социалистов РМ Дмитрий Митиогло после сегодняшнего заседания МСК, сообщает Actualitati.md.
«Никто из примэрии не борется с данными постройками. Нечистым на руку предпринимателям нужно всего лишь побыстрее поднять стройку в несколько этажей, и они уверены, что никто уже не разрушит ее. И рано или поздно решением суда они легализуют незаконное строительство. В суде примэрия проигрывает в подавляющем большинстве случаев. Службам примэрии необходимо реагировать на предварительном этапе, до того как стройка началась», — отметил Митиогло.
По словам муниципального советник, одно из самых главных нарушений во всех незаконных строительствах – это отсутствие согласия жителей близлежащих домов. Это является прямым нарушением законодательства.
«Каким образом профильные службы примэрии проверяют выполнение данного условия?», — уточнил Дмитрий Митиогло.
Также, одним из распространенных случаев нарушений является передача участков в аренду, с использованием синтагмы «без права приватизации».
«Схема, которая используется в 9 из 10 случаев при передаче земли на центральных улицах города и возле остановок. Однако предприниматель или физическое лицо уже на следующий день может обжаловать эту синтагму в суде и обычно выигрывает. Обычно именно такие решения и служат основой для будущего незаконного строительства. Как юридическая служба отстаивает интересы муниципалитета? Кто несет ответственность? Кто-то хоть раз из юридической службы примэрии понес ответственность, хоть за одно проигранное дело в суде?», — прокомментировал советник МСК Дмитрий Митиогло.
Кроме этого, Дмитрий Митиогло привел ряд примеров незаконного строительтсва в Кишиневе:
- Незаконная стройка по адресу Г. Асаки, 44. Строительная компания Kirsan намерена возвести здесь 17-этажный дом. Жители близлежащих домов – категорически против. Есть решения Высшей судебной палаты о том, что срок авторизации, выданной в 2010 году на строительство дома по этому адресу другой компании, истек. Таким образом, фирма Kirsan должна была обратиться в примэрию за новой авторизацией, что не было сделано. Подрядчик не хочет подчиняться решению инстанции и продолжает строительство;
- Нашумевшая стройка в центре Кишинева 13-этажного пятизвездочного отеля, в парковой зоне, на месте детского кафе «Гугуцэ». Застройщиком является компания Finpar Invest. Публичные слушания 27 февраля проводились для галочки, никто фактически не представил проект, ни представителей примэрии, ни реальных застройщиков, Гурэу защищал «юридические аспекты», когда гражданское же общество требует обсуждения проекта по существу с ответственными лицами, в том числе и с примэрии;
- Участок площадью 4,3 га в столичной парковой зоне по улице Валя Трандафирилор – это, пожалуй, самая большая территория зеленого фонда, которая странным образом перешла в частные руки под застройку. Решением суда сектора Чентру Кишинева от 2 августа 2013 г. участок был передан в аренду ООО «Garant Rapid» на 10-летний срок – по август 2023 г. Поскольку вердикт никем не был обжалован, в марте 2014 г. судебный исполнитель принял меры по его исполнению. Как следует из выписки, полученной в госпредприятии «Cadastru», участок выделен под строительство;
- 0,2 га по ул. Каля Ешилор (лесопарк «Butoias»), решение Апелляционной палаты Кишинева от 11 июня 2012 г. в пользу ассоциации «Noie», на участке запланировано строительство культурного центра;
- 1,7 га по ул. Каля Ешилор, 24 (парк «La Izvor»), решение Высшей судебной палаты от 8 июня 2011 г. в пользу ООО «Pavlomarin»;
- 1,8 га по ул. Валя Трандафирилор (парк «Valea Trandafirilor»), решение Апелляционной палаты Кишинева в пользу ассоциации «Phoenix»;
«Причины беспредела в зеленых зонах явно связаны с коррупционным поведением и протекционизмом. Борьба против этого явления будет иметь эффект в том случае, если проектирование и возведение объектов будет максимально транспарентным, с участием гражданского общества в принятии этих решений. Тем более, что любое строительство должно начинаться с обсуждения места размещения объекта с населением и заинтересованными лицами», — заключил Дмитрий Митиогло.
