22 июня 1941 года германские войска, в 4.00 утра, в соответствии с Директивой № 21, вводившей в действие разработанный по приказу нацистского фюрера «План «Барбаросса», пересекли границу Советского Союза на суше, на море и в воздухе. В этот же день Берлинское Радио в 5.30 утра передало Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу, которое, так как сам он ещё 21 июня выехал на командный пункт в Прусссии, зачитал министр пропаганды доктор Йозеф Геббельс.
«Сегодня на нашей границе стоят 160 русских дивизий, — заявил Адольф Гитлер, пытаясь оправдать нападение на Советский Союз необходимостью защиты от агрессии с его стороны. — Но теперь настал час, когда необходимо выступить против этого заговора еврейско-англосаксонских поджигателей войны и тоже еврейских властителей большевистского центра в Москве…В данный момент осуществляется величайшее по своей протяженности и объему выступление войск, какое только видел мир…Задача этого фронта уже не защита отдельных стран, а обеспечение безопасности Европы и тем самым спасение всех. Поэтому я сегодня решил снова вложить судьбу и будущее Германского Рейха и нашего народа в руки наших солдат. Да поможет нам Господь в этой борьбе!»
Наглая ложь и циничное передёргивание фактов не помогли, однако, германским нацистам скрыть правду об истинных причинах нападения на Советский Союз и другие европейские страны. Вплоть до 1980-х годов ХХ века не только в исторической науке, но и в немецких средствах массовой информации существовало прочное убеждение в том, что решение Гитлера о нападении на Советский Союз летом 1941 года было закономерным следствием его идеологической программы, где речь шла о завоевании «жизненного пространства на Востоке». Как сказал биограф Гитлера историк Иоахим Фест в своем биографическом исследовании, приказ Гитлера о нападении на СССР был «последним и наиболее важным из тех самоубийственных решений», которые характеризуют гитлеровскую внешнюю и военную политику.
Но после известных событий 1989 — 1991 годов, связанных с объединением Германии, роспуском Организации Варшавского Договора и СЭВ, а также распадом Советского Союза, на Западе, в том числе и в Германии, ряд историков попытались вновь истолковать нападение германского Вермахта на СССР 22 июня 1941 года как «превентивную войну». О том, до какого предела лжи доходят порой попытки истолковать немецкое нападение на СССР как «превентивную войну», можно судить, например, по книге «Война Сталина» немецкого философа Эрнста Топича, который утвеждает, что «Вторую Мировую войну в её политической сущности следует характеризовать как нападение Советского Союза на великие западные демократии, причем Германия и позднее Япония служили Кремлю лишь орудиями войны». Он приходит к абсурдному заключению, что «советское руководство само спровоцировало нападение Гитлера, чтобы перед всем миром предстать жертвой «нападения».
Несмотря на все контраргументы серьёзных учёных, версия о том, что Гитлер решился на войну на Востоке «из-за страха перед Красной Армией», находит сегодня в определённых политических кругах в США и на Западе сочувственный отклик. Снова и снова возникают попытки оправдать, с одной стороны, войну Гитлера против СССР как оборонительную борьбу Европы против большевизма, и одновременно оспорить, с другой стороны, противоречащий международному праву характер этой войны как войны на уничтожение славянских народов. Например, в ряде номеров выходящего при поддержке Гамбургской высшей военной академии Бундесвера журнала «Европейское обозрение военного искусства и военная наука», невзирая на то, что это противоречит известным фактам, утверждалось, что «лишь благодаря немецким борцам с Россией, вплоть до появления американцев и англичан, Западная Европа была ограждена от коммунистической опасности. И это было наиважнейшим результатом действий немецких солдат во Второй мировой войне».
О том же, что германский Вермахт вероломно напал на Советский Союз, конечно, не упоминается ни единым словом. Гитлер больше не представляется сознательным агрессором — он лишь «реагировал на агрессивную политику Сталина» и уж тем более не начинал давно задуманной и распропагандированной войны за «жизненное пространство на Востоке». С тезисом об «оправданном превентивном ударе» по СССР германские национал-социалисты чудесным образом превращаются в «спасителей» Западной Европы от «русского большевизма».
При такой извращённой точке зрения нежелательные результаты исследований оттесняются или просто не замечаются. Даже недавно опубликованные дневники самого Йозефа Геббельса, признанные важным источником касательно идей и представлений Гитлера, не берутся во внимание как доказательство программно обусловленного решения Гитлера о нападении на Советский Союз. И уж совершенно несерьезными являются утверждения, что все те историки, которые считают захватническую программу нацистского диктатора действительной причиной нападения на Советский Союз, действуют как «явные и тайные друзья и агенты Москвы».
Вполне понятно, что все те, кто предпринимают попытки оспорить неопровержимые исторические факты, должны по всем правилам сослаться на новые, серьезные источники, которые могли бы подтвердить их собственный новый взгляд на вещи. Однако, все аргументы в пользу «тезиса о превентивной войне» Германии против СССР, напротив, напоминают лишь нацистскую военную пропаганду 1941 года, которая не соответствовала историческим фактам, поскольку 22 июня 1941 года речь шла «не о превентивном ударе против Красной Армии», а только об осуществлении Восточной программы Гитлера.
Если бы Гитлер, Муссолини и другие нацистские преступники дожили до сегодняшнего дня, они бы громко аплодировали тому, что сейчас происходит в Европе, которая дружно заходится в экстазе от милитаристской паранойи. Сегодня, через 70 лет после крушения гитлеровского Третьего Рейха, Европа оказалась в объятиях у созданного США «Четвертого Рейха» — агрессивного блока НАТО, еще более страшного, коварного и циничного. Последние события заставляют радикально переосмыслить поведение западных стран после Второй Мировой войны. Курс на согласие и примирение, уважение к международному праву, к авторитету мирового сообщества, для них были всего лишь риторикой, вынужденными правилами игры, на которые они наплевали в первый же удобный момент.
В эти дни США и НАТО проводят у самых границ России военную операцию «Атлантическая решимость», причём эта операция удивительным образом похожа на план «Барбаросса», реализованный Гитлером в 1941 году, когда подготовка к этому нападению на СССР велась Германией на протяжении всех 1930-х годов при участии финансового капитала США и британских элит. Теперь уже постсоветской России, правопреемнице Советского Союза, милитаристы США и НАТО угрожают «претентивной» операцией «Атлантическая решимость», которая началась с прибытием дополнительных американских военных сил в регион Балтийского моря. Под предлогом «защиты Восточной Европы от российской агрессии» более ста американских ударных танков типа «Абрамс» и сотни БТР «Брэдли» покатили по дорогам Латвии. Моторизованное подразделение поддержки было развернуто США также в Эстонии, в городе Нарва, где американские военные машины с флагами США устроили маневры всего в 300 метрах от границы с Россией, примерно в 100 километрах от Санкт-Петербурга.
Для чего и почему всё это делается, объяснил американский генерал Джон О'Коннор, который сказал что «американские войска будут сдерживать агрессию России. За свободу надо бороться, свобода должна быть защищена. Проходящая под руководством США операция «Атлантическая решимость» — самая значительная из проводившихся на территории стран Балтии и других восточноевропейских членов НАТО за последнее время». Технически, согласно утверждениям генерала Джона О'Коннора, войска США «выполняют свой временный долг и, следовательно, не нарушают заключенные в прошлом соглашения с Россией по ограничению постоянных сил НАТО на границах России».
Но, на самом деле, Вашингтон, значительно активизировав своё военное присутствие в стратегически чувствительном для России регионе, нагло нарушил прежние обязательства, данные Москве. Количество боевых вылетов самолетов НАТО в балтийском регионе увеличилось в четыре раза за прошедший год, как и заходы военных кораблей НАТО в Черное море. Ссылаясь на якобы «российскую агрессию», Вашингтон и ведомые им прозападные правительства Литвы, Латвии и Эстонии берут на себя право делать то, что им запрещено делать в силу обязывающих соглашений, таких как Основополагающий Акт Россия-НАТО, подписанный в 1990 году.
Операция «Атлантическая решимость» основывается на ничем не обоснованных утверждениях США (прежде всего, сугубо пропагандистских) о том, что Россия – «источник агрессии» как на Украине, так и в остальной Европе. Факт же заключается в том, что никакой агрессии России нет ни на Украине, ни в какой другой европейской стране, поэтому подобные заявления Вашингтона и Брюсселя — это вопиющее извращение реальности. Они являются частью тотальной психологической пропаганды, ведущейся США и НАТО. Проходящие под командованием США военные учения включают в себя, в том числе, боевые стрельбы из комплексов «Patriot» и пуски крылатых ракет. Такие же учения НАТО планирует провести в течение ближайших месяцев в Польше, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, а также на Украине и Грузии — на Южном фланге России.
Если рассматривать проводящуюся под руководством США операцию НАТО «Атлантическая решимость» с исторической точки зрения, можно отчётливо увидеть, что у неё есть чётко прослеживаемые параллели с военной операцией «Барбаросса» — вторжением нацистской Германии в СССР 22 июня 1941 года. Как и операция НАТО «Атлантическая решимость», операция германского Вермахта «Барбаросса», простиралась от Балтийского до Черного моря, а ключевыми точками вторжения были Эстония, Польша и Украина.
Гитлер во главе Германии был одержим стремлением уничтожить СССР. Эта навязчивая идея тесно разделялась с Германией западными правящими кругами в преддверии Второй мировой войны. Фашизм в Европе — от Португалии, Испании, Италии и до Германии — поддерживался западными элитами как оплот против распространения идей Октябрьской революции из России. Германия нациста Гитлера с её промышленными достижениями являлась противовесом советскому режиму и геополитическим соперником СССР. Американские корпорации, банки с Уолл-стрит на протяжении 1930-х годов инвестировали значительные средства в наращивание нацистской военной машины. Гитлера тайно обхаживала британская консервативная элита во главе с премьер-министром Чемберленом и министром иностранных дел лордом Галифаксом, позволив ему аннексировать Австрию и Судетскую область в 1938 году. Как только закончилась Вторая мировая война, западные державы стали трудоустраивать фашистскую агентуру для ведения новой «холодной войны» против Советского Союза.
Сегодня Украина и страны Балтии снова приобрели для США и НАТО ту же самую роль в послевоенных интригах против России, какая им отводилась в нацистском плане операции «Барбаросса», хотя Россия больше не исповедует большевизм в качестве государственной идеологии. Но дело в том, что Россия по-прежнему представляет собой проблемного конкурента американской и западной гегемонии. Россия под руководством национального лидера – Президента Владимира Путина рассматривается как препятствие на пути США к полному господству в Азии и в остальном мире. Последовательная настойчивость России в соблюдении норм международного права является неприятным препятствием для Вашингтона, желающего применять военную силу, когда и где он хочет, чтобы укрепить свою мнимую глобальную гегемонию.
Международная общественная поддержка России и её лидера Владимира Путина – это ещё один источник глубокого огорчения для Вашингтона и Брюсселя. В этом контексте необходимо оценивать враждебность США и НАТО по отношению к России и те скрытые военные сигналы, которые исходят из учений «Атлантическая решимость». Это те же самые исторические резонансы прошедшего столетия. Операция германского Вермахта «Барбаросса» и военные учения НАТО «Атлантическая решимость» — это часть одной и той же агрессивной политики США и Запада по отношению к России, которая стоит на пути западной гегемонии, а потому, по мысли Вашингтона и Брюсселя, должна быть уничтожена.
Для России устрашающая военная операция «Атлантическая решимость» имеет негативные аналогии с прошлым. Операция «Барбаросса» всего 74 года тому назад поставила Россию на грань уничтожения. Она спаслась только благодаря героическим жертвам миллионов своих граждан. Исторически Запад никогда не понимал всей глубины страданий русского народа. Когда западные лидеры говорят о «защите свободы» и пытаются обвинять Россию в «агрессивности», они игнорируют уроки истории, что является поводом для большой тревоги. История повторяется, причем в наиболее уродливой форме. Не просто повторяется «холодная война» послевоенных лет, она приобретает качественно новое и более опасное измерение. Это «холодная война», прежде всего, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки во главе НАТО. «Холодная война» не закончилась принятием 21 ноября 1990 года Парижской хартии для новой Европы, подписанной 31-й европейской страной, а также США и Канадой. Не закончилась потому, что осталась враждебная риторика в адрес России, а НАТО продолжает усиливаться и наращивать вооружения у российских границ.
Таким образом мир вступил в новую фазу «холодной войны». Она наиболее опасная, потому что процесс контроля над вооружениями стоит на месте. Никакие переговоры по контролю над вооружениями, разоружению, ограничению вооружений и военной деятельности сегодня не ведутся. России опять угрожают. Пошли милитаристские высказывания в адрес России: «Мы накажем русских, они заплатят за это очень большую цену, Россия — агрессор, она нарушает международное право». Президент США Барак Обама уже трижды заявил, что Российская Федерация занимает промежуточное место в списке главных угроз после лихорадки Эбола и выше террористического Исламского государства. Это не шутки, а очень серьезные вещи.
Каковы выводы для России? Если Россия почувствует, что вблизи ее собственной границы не просто создаются некие штабы НАТО, а там будут создаваться склады тяжелых вооружений, которые могут позволять осуществлять развертывание бригад НАТО, либо армии ЕС, Россия будет вынуждена пойти на создание своего наступательного потенциала. В частности, против стран Балтии. Если это произойдет, то можно говорить о серьезной гонке вооружений на европейском континенте и ухудшении ситуации в сфере в безопасности в Европе в целом.
США на протяжении всей своей истории ведут бесконечную войну с окружающим миром. Менталитет «мы воюем» определяет целые поколения американцев. С момента основания государства в 1776 году и по настоящее время США пребывали в состоянии войны на протяжении 217 лет из 235 лет своего существования. Другими словами, без войны Америка жила всего 18 лет. Ни один президент США не мог с полным правом называться «президентом мира». Скорое, это были «президенты войны». В истории США была всего лишь одна мирная пятилетка, с 1935 по 1940 годы во время Великой депрессии.
Нынешние действия США во главе НАТО становятся объяснимыми исходя из логики войны, как подготовка к грядущему противоборству с Россией. Опасаясь, что Россия усиливается и проводит всё более независимую политику, США хотят оторвать от неё как можно больше кусков, максимально изолировать её, уничтожить её потенциальных союзников. Понять сегодняшние события можно только исходя из логики безумия, из логики, где царствует насилие и произвол. С точки зрения поисков мира, согласия, компромисса, действия Запада не имеют никакого смысла. Аргументы НАТО могут выглядеть убедительными только с точки зрения маньяков-генералов, которые живут в мире военно-стратегических игр. Единственным последствием этой политики может быть только эскалация конфликтов, потоки беженцев из зон военных действий, втягивание в конфликты соседних государств.
Поэтому остаётся лишь горько усмехнуться, читая наивные заявления молдавского журналиста Виктора Никитуш о том, что недавний визит премьера Кирилла Габурича в Североатлантический альянс и встреча с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, а также открытие офиса НАТО в Кишиневе представляют собой гарантию того, что Молдову не затронут военные угрозы. Увы, тот факт, что в НАТО решили вплотную заняться обучением и вооружением Национальной армии Молдовы говорит вовсе не о том, что «государства НАТО уважают конституционный нейтралитет Республики Молдова», а прямо свидетельствуют о втягивании Вашингтоном и Брюсселем нашей нейтральной страны в свои агрессивные авантюры, направленные, прежде всего, против России.
Чем всё это опасное «сотрудничество» с НАТО может закончиться для Молдовы, господин Виктор Никитуш может легко узнать из любого учебника Истории Второй Мировой войны. Конечно, если над ним ещё не поработали современные её переписчики-фальсификаторы, цинично пытающиеся оправдать гитлеровскую агрессию «обороной от агрессивной России». Или, чтобы далеко не ходить, он может посмотреть на события в соседней Украине, где всё также начиналось с таких же «гарантий» со стороны США и НАТО, а в итоге привело к кровавому «евроМайдану», государственномуу перевороту, развалу страны и гражданской войне. Так что, как говорится, «избави Бог от этаких друзей».
— Владимир Доронин
