Самостоятельная, без оглядки на Вашингтон и Брюссель, прагматичная и реалистичная внешняя и внутренняя политика российского государственного руководства во главе с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, не даёт покоя неолиберальной элите в США и стран Евросоюза, находящихся под фактической американской оккупацией. Американские правящие круги гложет страх перед усиливающимся влиянием и авторитетом Москвы в международных делах, несмотря на предпринимаемые Белым домом меры политического, экономического и военного характера, призванные изолировать Россию от внешнего мира и лишить её союзников и партнёров.
Не имея возможности напрямую вмешиваться во внутренние дела России, как в других странах мира, правящая элита которых зависима от них политически и экономически, правители США тратят сегодня огромные средства на то, чтобы содержать и активно использовать в своих антироссийских целях целую армию «клеветников России» — «грантоедов» неолиберального толка на постсоветском пространстве, в том числе в Республике Молдова, которые изо дня в день, в теле – и радиоэфире, на страницах газет и журналов, а также в Интернете, пытаются доказать местной общественности, что в России якобы «всё идёт не так, как надо», что всё там сегодня «очень плохо», «сплошные кризисы», «из страны вывозятся капиталы», «промышленность умирает», «ВВП падает», страна «сидит на нефтегазовой игле» и никак не может с неё слезть». В общем, караул, Россия обречена, на неё больше нет никакой надежды, спасайся, кто может!
Причём во всём этом винят, конечно же, «нехорошего» российского Президента Владимира Путина, который не захотел слушать «хорошие советы» мудрых носителей неолиберальных идей из Вашингтона и Брюсселя, а также послал «куда подальше» своих местных неолибералов, находившихся на их финансовом довольствии, справедливо назвав их «иностранными агентами».
Нетрудно заметить, что и заокеанских, и местных, в том числе молдавских, «клеветников России» интересует, прежде всего, сам процесс критики, направленной против России и её лидера, а вовсе не действительное желание добиться улучшения реального положения вещей в стране. Поэтому с качеством этой критики дела обстоят откровенно плохо, ибо строится она, главным образом, на циничной лжи и жульническом передергивании и подтасовке разных фактов.
Сосредоточив весь свой критический огонь на российском лидере и его команде, неолиберальные кликуши сокрушаются, например, по поводу мнимых «разрушительных последствий правления Владимира Путина», усиленно насаждая в обществе постсоветских стран (в том числе в молдавском) мнение о том, что «за 15 лет путинского президентства» российская экономика была якобы «опасно деформирована», вследствие чего практически «полностью потеряла свою суверенность и стала уязвимой от внешнего управления, а также от рыночной конъюнктуры».
На самом же деле, известные факты говорят совсем о другом. Например, активная распродажа российских активов иностранным фондам велась до прихода к власти Президента Владимира Путина, а вот за годы нахождение его у власти процесс этот был вначале заторможен, а затем и вовсе почти прекращён, особенно в последние три года, когда отношения между Россией и США с ЕС резко обострились. Российская экономика при Путине вышла в 2007 году на уровень 1990 года, а в 2009 году составила 112% от этого уровня. Несмотря на нынешний кризис, западные санкции и иные неблагоприятные моменты, экономика России в 2011 году оставалась на том же уровне, а к 2018 году реальный российский ВВП должен составить 180% от уровня 1992 года. Какая же тут, спрашивается, «опасная деформированность» российской экономики и в чём конкретно она выражается? Сплошная ложь и глупые выдумки!
Если же говорить о том, почему в 2013 году индекс промышленного производства в Российской Федерации составил только 90% от уровня 1990 года, то неолиберальные критики вполне намеренно не учитывают, что в 1990-м году промышленность РСФСР входила в единый народнохозяйственный комплекс Советского Союза, а после августа 1991 года, вследствие разрушения единого экономического пространства, когда предприятия России остались оторванными от смежников в бывших советских республиках, всё это негативно (но лишь временно!) отразилось на размере российского ВВП и привело к его сокращению.
Но неолиберальные «критики» не желают признавать, что спад промышленного производства в РФ закончился еще в 1998 году, а за 15 лет президентства Путина индекс промышленного производства в России вырос на 57,9%. Конечно, заменить собой всю былую советскую промышленность Россия пока ещё не может. Но она идет к этому стабильно и успешно. В том числе, благодаря импортозамещению, являющемуся результатом антироссийских санкций США и ЕС, за которые неолибералы также сильно критикуют руководство России во главе с Президентом Владимиром Путиным.
Неверны также и заявления озлобленных неолиберальных критиков России о том, что она якобы «сидит» на «нефтяной игле», аргументированные лишь тем, что выручка от продажи российской нефти, нефтепродуктов и газа составляет 68% от всей экспортной выручки страны. На самом деле, чистая доля доходов от добычи и продажи нефти составляет лишь 9% ВВП России, в то время как, например, в Норвегии – 11%, в Саудовской Аравии – 45%, в Кувейте – 32%, ОАЭ — 20%. Если же посчитать общую долю топливно-энергетических полезных ископаемых (нефти, газа, угля, горючих сланцев и всего, что используется в энергетике) в структуре российского ВВП, то она составит всего лишь 16%. Показатель этот отнюдь не критический. К тому же, если в 2012 году доля экспортной выручки России от нефтегазовых доходов в ВВП составляла 9%, то в 2013 году – лишь 8% (в том числе газа — 3%), в 2014 году — 7,2%. То есть, налицо явное и реальное снижение зависимости экономики России от «нефтегазовой иглы».
Конечно, Россия продает много нефти и газа, которые у неё имеются и пользуются спросом на мировом рынке. Но это вовсе не значит, что кроме энергоносителей России больше нечего предложить миру. Россия, в частности, лидирует по части строительства атомных электростанций, имея экспортные заказы на сумму свыше 110 млрд долларов, а это 5,5% ВВП страны в 2014 году. Чистая прибыль Росатома от уже выполненных контрактов в том же году составила 5,4 млрд долларов, а в 2015 году этот показатель должен превысить 6 млрд долларов. Большим спросом на мировом рынке пользуется также российская военная техника, в том числе самая сложная и технологичная. Российские ракеты и космические корабли «Союз» и «Прогресс», доставлют к МКС иностранных, в том числе американских, космонавтов, а также различные грузы.
Если сравнить Норвегию и Россию – две страны, которые добывают и экспортируют нефть, то на каждого норвежца приходится за счет экспорта нефти 7363 доллара в год, а росиянина – всего 1786 долларов. Так зачем же России, как считают её неолиберальные критики, надо «слезать» с нефтегазовой «иглы», то есть отказываться от дохода, который приносит продажа нефти, в то время как не только Норвегия, но другие страны, торгующие нефтью, этого не делают и при этом никто их за это не критикует? Сегодня на одного россиянина приходится в 4 раза меньше «нефтяных» денег, чем на одного норвежца. Разве из этого не вытекает, что России надо стремиться увеличить свой нефтяной экспорт, чтобы выросли доходы от него и у каждого россиянина? Что в этом плохого или неправильного видят неолиберальные критики России, говорящие о «нефтяной игле» и требущие с неё «слезть»?
Абсолютной ложью являются и заявления неолиберальных платных «критиков» о том, что население России, вследствие «чудовищных ошибок» команды Путина «в экономической политике» якобы «вымирает», так как факты говорят совсем о другом: если в 1990 году средняя продолжительность жизни в РСФСР составляла 69 лет (74,2 у женщин и 64 у мужчин), то по итогам 2014 года этот показатель в РФ составляет 71 год (76,6 и 65,4 соответственно), а катастрофический спад в этой сфере 1991−96 годов был преодолен ещё в 2006 году.
Нетрудно заметить, что неолиберальные провокаторы критикуют, как правило, не конкретные, реальные и объективные проблемы, а лишь «вообще», надергав заранее под определенный (заказанный «работодателями») результат какие-то цифры и факты, часто «с потолка», пытаясь изо всех сил доказать, что Россия «плохая» потому, что она хочет быть самой собой, то есть Россией, а не Америкой, что её Президент – руский патриот и государственник Владимир Путин, а не какой-то неолиберальный ставленник Вашингтона или Брюсселя, марионетка, послушно выполняющая приказы и указания президента США Барака Обамы.
В то же время, за массированной клеветой на Россию и её лидера Владимира Путина неолиберальная пропаганда пытается скрыть всё более тревожную экономическую, финансовую и социальную ситуацию в США и Евросоюзе, в том числе и тот факт, что Европейский долговой кризис, или кризис суверенного долга в ряде европейских стран, охвативший в 2010 году сначала периферийные страны Евросоюза (Греция, Ирландия), а затем распространившийся практически на всю зону евро, не только не ослабевает, но и заметно усиливается, в силу чего для некоторых стран еврозоны стало сложным или невозможным рефинансирование государственного долга без помощи посредников. Хотя разговоры о выходе Греции из зоны евро ведутся не первый день и, по мнению многих экспертов, это могло бы стать приемлемым шагом для страны, позволив девальвировать национальную валюту и укрепить экономику, цепная реакция, которую породит её выход из еврозоны, заставляет ЕС спасать Грецию, а предстоящие проблемы и потеря поддержки не дают ей самой пойти на такой шаг. Вместе с тем, нарастает напряженность с госдолгом у Испании. По предварительным оценкам для финансирования испанских банков понадобится минимум 62 млрд евро. Абсолютно все эксперты уверены, что проблемы Испании на порядок серьезнее греческих, и их решение будет еще более сложным и ресурсоемким.
Ставки для Германии — самой крупной и богатой экономики еврозоны, налогоплательщики которой поддерживают институты, предоставляющие ссуды Греции, а банки владеют значительной частью долгов частных греческих компаний, а также для других стран ЕС, очень высоки. Если греческий финансовый кризис завершится фиаско и выходом Греции из еврозоны, недовольство, направленное против Германии, может перерасти в недовольство против всех европейских институтов, которыми, по мнению многих, Германия управляет. Объем заимствований зоны евро достиг во втором квартале этого года рекордной величины – почти 93% от ВВП. Восстановление экономики европейского монетарного союза проходит медленно и тяжело. Рост долгов пока значительно опережает экономический рост. Экономисты предлагают пересмотреть стандартные рецепты решения проблем еврозоны: для спасения евро необходим выход из еврозоны не Греции, а Германии. К отказу ФРГ от евро призывают, к примеру, такие авторитетные и уважаемые в мире финансов люди, как Ашока Моди и Бен Бернанке.
Как считают многие эксперты, наступает момент, когда странам ЕС придется принять очень болезненные решения, и постепенно средний уровень жизни в Европе будет падать. Анализируя процессы в мировой экономике, они прогнозируют масштабные кризисы, которые будут повторяться чаще, чем это было раньше. Поэтому неолибералы на Западе и в США уже начали внедрять в общественное сознание своих стран мысли о том, что «каждый член общества должен прекратить ожидать всего от государства — нужно самому работать и проявлять инициативу, самому нести ответственность и инвестировать в собственное образование и здоровье».
В США — крупнейшей экономике мира — тоже все сегодня не очень радостно. Статистика становится все хуже, при этом экономисты уже устали от постоянного пересмотра и изменения методики подсчета, что значительно усложняет поиск объективной реальности. Соотношение оптовых запасов к продажам в США достигло максимума с момента последнего спада. Это означает, что огромное количество товаров сейчас лежит на складах и их просто не могут продать из-за замедления экономики и потребительской активности. Если говорить о замедлении, то надо отметить, что рост потребительских расходов в США упал до многолетних минимумов. По данным «Gallup», число американцев, которые считают, что экономика ухудшается, почти на 50% выше, чем число американцев, которые считают, что экономика становится лучше. Всё очень похоже, говорят эксперты, на то, что осенью или зимой 2015 года США и ЕС ожидают новый мировой финансовый кризис и рецессия.
Ситуация с бедностью в США становится всё хуже. Работающие в продовольственных банках по всей Америке говорят о взрывном спросе на их услуги. Организации «Feeding America» объявила, что в 2014 году 46 млн. жителей США получали еду в продовольственном банке. Спрос стал настолько подавляющим, что некоторые банки сокращают количество своих рабочих дней и объемы пищи, выдаваемой на каждую семью. Многие обедневшие американцы выстраиваются в очереди в 6.30 утра, чтобы получить хоть что-то, прежде чем закончатся продукты. Бедность в Америке увеличивается, и никакие небылицы от Барака Обамы и его неолиберальных апологетов не изменят этого факта. Прогнозируется, что в 2015 году продовольственные банки по всей Америке раздадут рекордные 4 млрд. фунтов продовольствия. За последние 10 лет эта цифра увеличилась более чем вдвое. Она была бы еще намного больше, если бы банки располагали достаточным количеством пищи согласно растущему спросу.
На этом фоне становится особенно понятно, что политические и экономические санкции Вашингтона и Брюсселя и развязанная ими кампания лжи и клеветы против России направлены, во-первых, на подрыв неугодного им режима власти в Москве, устранение Владимира Путина — лидера, олицетворявшего этот режим, и его замену на более приемлемую для Запада фигуру; и, во вторых, призваны скрыть и затушевать усиливающийся кризис в США и ЕС. Именно в этом свете и следует рассматривать всю нынешнюю кампанию неолиберальных «клеветников России», которая, как и все прежние попытки такого рода, обречена на неминуемый провал.
— Владимир Доронин
