Читая и перечитывая сегодня бессмертные произведения великого сатирика Михаила Евграфовича Салтыков-Щедрина, в которых он беспощадно высмеял политическое и нравственное ничтожество своих современников – российских либералов, а было это, надо помнить, более 200 лет тому, трудно избавиться от мысли о том, что у него, вероятно, имелась некая «машина времени» и он с ею помощью неоднократно побывал в современной Республике Молдова, где внимательно присмотрелся к местным либералам – «проевропейцам» всех мастей. Уж больно много «родового» сходства во всём том, что говорили, думали и делали тогдашние либералы – современники писатели, с тем, что говорят, думают и делают наши нынешние молдавские либералы – «проевропейцы», собравшиеся сегодня под знаменами «протестной» Гражданской платформы «DA» якобы для того, чтобы «покарать зло» и восстановить «правду и достоинство» в стране и в обществе.
Когда слышишь и анализируешь весь тут информационный шум и гам, который производят путаные, слишком широко «растекающиеся по древу», полные каких-то мутных и странных полунамеков и тёмных недоговорок, зачастую противоречивые речи либеральных «вождей» платформы «DA» — Игоря Боцана, Валентина Долганюка, Василия Нэстасе, Оазу Нантоя, Станислава Павловского, Адриана Нэстасе и других «орателей» пониже рангом, сами собой приходят на ум «благонамеренные» рассуждения некого либерала в едкой сатире Михаила Евграфовича Салтыков-Щедрина «Культурные люди»: «Чего-то хотелось: не то Конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону… А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать». Очень примечательно, что «конституция», как таковая, интересует этого либерала вовсе не случайно: «И что это за конституция такая, и для чего мне ее вдруг захотелось — право, и сам не знаю. Будет ли при этой конституции казначей? — мелькало у меня в голове. Коли будет — ну, тогда, конечно… Ах, хорошо бы этакую должность заполучить!»
Смысл этой блистательной по глубине политической иронии фразы состоит в том, что у описанного в сатире «благонамеренного» либерала, во-первых, слишком слаба мотивированность его мнимого «либерализма», а потому он, во-вторых, слишком легко забывает о своих «конституционных мечтаниях» ради привычного, устроенного быта, символом которого для него в данном случае является вкуснейшая «севрюжина с хреном». Ну и, конечно, при этом он ничуть не отказывается от горячего и на сей раз действительно искреннего желания вначале «кого-нибудь ободрать», а потом уже, вкусив «севрюжины с хреном» и прикинувшись «благонамеренным», на досуге и «о конституциях помечтать». Особенно о том, как получить при этой самой «конституции» выгодную должность «казначея».
Вот и с нашими либералами из Платформы «DA» тоже, судя по всему, происходит точно такая же история. Понять, чего именно хотят её либеральные «вожди», на первый взгляд, довольно трудно, особенно для тех, кто незнаком с нашей постсоветской молдавской политической действительностью. Может быть, именно поэтому кое-кто за рубежом поначалу восприняли происходящее в Республике Молдова как чуть ли не настоящую «революцию правды и достоинства», ожидая от неё неких «блистательных результатов» – удаления из власти оккупировавших и ограбивших страну и народ олигархов и их прислужников и замены их честными патриотами-профессионалами, способными восстановить в стране действие законов, покарать коррупционеров и обеспечить конституционные права и свободы для всех без исключения граждан.
Те же объективные молдавские политические эксперты, которые хорошо знакомы с истинными нравами и обычаями молдавской либеральной политической элиты, заранее предвидели, что все громкие официальные «революционные» заявления «вождей» Платформы «DA» о том, зачем и для чего они якобы организовали свои «акции протеста», на самом деле, являются чистой воды дезинформацией, поскольку их мнимая «правда» на поверку всегда оказывалась «не совсем правдой», а их представления о «достоинстве» гораздо ближе по духу к тому, что о нём думают и говорят их более удачливые коллеги, пребывающие сегодня во власти, чем к тому, что об этом думает и чем руководствуется всё остальное молдавское общество.
Что же касается их программных лозунгов, то, говоря словами Салтыкова-Щедрина, «крупными буквами у них печатаются слова совершенно несущественные, а все существенное изображается самым мелким шрифтом». Чтобы не всякий их прочёл и догадался, что его обманывают. Во всяком случае, слушая пространные и заумные речи присвоившего себе должность «главного вождя» Платформы «DA» Адриана Нэстасе, всякий раз соглашаешься с мнением великого сатирика о том, что «страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь говорить». Ведь в болтливости всегда скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков.
Учитывая также, что такие активисты Платформы «DA», как экс-министр финансов Михаил Маноли, журналисты К. Козонак, А. Арамэ, блоггер А. Козер, а также В. Згардан, О. Стамате, М. Калугин, Д. Плынгэу и другие ранее были известны как носители правых или умеренно правых взглядов, которые придерживались сугубо прозападной, прорумынской и проевропейской политической ориентации, очень странно выглядит их нынешнее открытое протестное выступление против таких же, как они сами, «проевропейцев», румынофилов и западников во власти, со многими из которых они в недавнем прошлом прекрасно ладили и успешно сотрудничали. Всё это, конечно, не может не вызывать самых серьёзных вопросов.
Исподволь наблюдая за «вождями» протестной Платформы «DA» и размышляя, кто же они, эти люди, многие из которых сами побывали во власти и вели себя по отношению к стране и народу в то время ничуть не лучше, чем те, кто их там сегодня сменил, объективные аналитики задают себе вопрос: Как получилось, что они вдруг так сильно не поладили с нынешней «проевропейской» властью, что решили поднять против неё народ, но почему-то отказались при этом от совместных действий с целью её смещения с ведущими силами молдавской оппозиции на левом фланге и в центре – с Партией социалистов Игоря Додона, Нашей партией Ренато Усатого, с другими промолдавскими патриотическими партиями и движениями?
Можно ли им верить, когда они говорят, что главная причина этого только в том, что они, дескать, являются «самостоятельной гражданской силой», которая никому (кроме, естественно, молдавского народа) не служит и ни за кем (кроме народа) не следует? Чего больше в этих заявлениях: сознательной и циничной лжи, оборонительного высокомерия «высоколобых интеллектуалов» или же отчаянного желания скрыть свою истинную суть и замаскировать свои подлинные цели и намерения?
На самом деле, судя по известным фактам последнего времени, настоящая позиция всех громкоголосых «вождей» Платформы «DA» по отношению к существующему в Республике Молдова сегодня олигархическому режиму власти может быть выражена родившимся ещё в древнем Риме, но актуальным также и сегодня, мудрым изречением «Odi et amo!» («Люблю и ненавижу!»), ибо, с одной стороны, они также очень любят власть (ибо именно она открывает им свободный доступ к вожделенной «севрюжине с хреном»), но, с другой стороны, они же и ненавидят в её нынешнем виде, причём вовсе не за её отвратительное для народа олигархическое обличье, а только за то, что ею обладают совсем другие люди, которые, по их мнению, намного хуже и не достойнее их самих, а потому должны либо вовсе уйти, либо поделиться властью с ними, чтобы они также имели возможность «кого-нибудь ободрать». После чего, естественно, сделав «финт» из власти (но уже с полными карманами) в сторону, можно будет снова зарекомендовать себя «благонамеренными» и вволю поразмышлять и «о конституциях», и о должности «казначея». Вот на этом-то вопросе «вожди» Платформы «DA» и «поперхнулись».
Поэтому все они не столько критикуют нынешнюю «проевропейскую» власть, обслуживающую интересы правящих олигархических кланов и помогающую им грабить страну и народ, сколько пытаются договориться с этой властью (за спиной поднятых ими протестных народных масс) о «справедливом», в своём собственном понимании, перераспределении «хлебных мест», подразумевая под этим, вероятно, восстановление своего собственного «достоинства и правды». В своём же, естественно, собственном либеральном разумении. Это именно то, что они называют сегодня «взглядами порядочного человека».
Понятно, что с такими «идеалами» и таким «мировозрением» они и в мыслях не допускаюют ни полного разрушения нынешней антинародной системы «проевропейской» власти, ни подлинно свободных и демократических (особенно досрочных!) выборов, так как они могут привести к власти новые политические силы во главе с Партией социалистов Игоря Додона, для которых и «правда», и «достоинство» существуют только в их единственном – истинном! — смысле, а «конституция», гарантирующая гражданские права и свободы, стоит на самом первом месте.
Не хотят они всего этого потому, что в этом случае будет поставлен крест на всех их «благонамеренных» планах насчёт «кого-нибудь ободрать» (ибо новая власть будет строго за это карать), либо дармовой «севрюжины с хреном» (которой при новой власти больше ни для кого не будет). Таков истинный закон их «проевропейского» либерального «жанра», согласно которому, критика нынешней олигархической власти вовсе не означает полное невосприятие ими этой власти. Во всяком случае, ни анархистами, ни сознательными разрушителями нынешней антинародной системы власти никто из них не является. Более того, все они утверждают, что не критика власти вредит стране и народу (чем они сегодня и занимаются), а лишь «нетерпимость к ней» (за что они осуждают другие политические силы, в том числе и прежде всего, ПСРМ и НП, требующие безоговорочной отставки нынешней власти и проведения досрочных парламентских выборов). Именно поэтому партии Игоря Додона и Ренато Усатого подвергаются ими всё более ожесточенным атакам (под вымышленными предлогами и по ложным обвинениям) и справа, и слева одновременно.
«Благонамеренные» господа «проевропейские» либералы из верхушки Платформы «DA» явно не понимают, что Республика Молдова уже проскочила ту историческую развилку, когда ещё можно было повернуть в сторону коррекции правящего режима ради компромисса с ним, а потому, если этот режим в его нынешнем олигархическом обличье не будет в самом ближайшем времени отправлен в отставку и выброшен на свалку истории, трагический финал недолгой суверенной и независимой истории нашей страны практически неизбежен. Рано или поздно молдавское общество заинтересуется более радикальными альтернативами, и они будут обязательно предъявлены ему теми политическими силами, в том числе Партией социалистов и Нашей партией, которые ни при каких обстоятельствах не пойдут на соглашение с властью, ведущей с упорством маньяков Республику Молдова по «пути европейской интеграции», прямиком в пропасть национальной катастрофы.
Это настолько предсказуемо, что даже, пожалуй, и сами господа либералы из Платформы «DA» в этом не сомневаются. Не сомневаются, но, тем не менее, надеются на то, что они ещё «успеют», что им всё-таки удастся «кого-то ободрать» и ухватить свой жирный кусок «севрюжины с хреном». Ухватить – и в сторону. Дескать, после нас – хоть потоп! Очень плохо, однако, что банальность их сомнительных либеральных «идеалов» мешает им вспомнить о том, каким подлинным кровавым потопом обернулась знаменитая фраза их идейной предшественницы маркизы де Помпадур «После нас хоть потоп» не только для всей Франции, но, в первую очередь, для тех представителей власти, кто поступал в соответствии с этой «формулой поведения». Все они, как свидетельствует история, не только утратили возможность кого-либо «обдирать» и лакомиться «севрюжиной с хреном», но и, увы, закончили свою жизнь на гильотине. Так что, в самый раз задуматься «вождям» Платформы «DA» над тем, сообщает ли им эта перспектива достаточную пленительность желаемой ими для себя жизни, предшествующей этим «радостным» событиям?
В самый раз им всем задуматься и над тем, можно ли построить новые – «хорошие» институты власти в Республике Молдова руками самих же представителей олигархической власти из нынешних нехороших её институтов? Оправдан ли такой путь? Следует ли простить плохим институтам их существование, если всем сегодня ясно и понятно, что они никогда не приведут нашу страну к построению в ней правильной общественно-политической системы? В самый раз им всем понять, что своим нынешним поведением они демонстрируют полное неверие в свои же собственные идеалы или, по крайней мере, в то, что они в качестве их публично позиционируют: то требуют отставки антинарордной олигархической власти и досрочных честных выборов, то «ручкаются» с высшими представителями этой власти и о чём-то шепчутся с ними за спиной обескураженных народных масс, поднятых ими ранее не акции протеста, то фактически отказываются от продолжения этих акции, устраивая вместо них карнавальные «авто-шоу-пробеги». В общем, «чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-то ободрать», не то должности «казначея», исходя при этом из того, что, как писал Сатлыков-Щедрин, «для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд».
Честную и принципиальную оценку позиции «проевропейских» либеральных «вождей» Платформы «DA» дал лидер Партии социалистов Игорь Додон, который прямо указал, что главная их задача состоит в том, чтобы под давлением площади и по просьбе Вашингтона и Брюсселя «уговорить» олигархов Влада Плахотнюка и Влада Филата «тихо и мирно» (и безнаказанно!) уйти из большой политики, а потом, без досрочных парламентских выборов, самим занять «освободившиеся места» и продолжить вести Республику Молдова по губительному для неё пути «европейской интеграции». Если же олигархи упруться и уходить не захотят, то хотя бы выпросить у них для себя какие-нибудь «хлебные должности» в системе нынешней власти.
Первые признаки того, что «вожди» Платформы «DA» сумели договориться о «компромиссном варианте» уже налицо – подал в отставку президент Национального банка Молдовы Дорин Дрэгуцану. Как говорится, процесс пошёл. Спектакль в Театре-иллюзионе главного молдавского кукловода Влада Плахотнюка под названием «Много шума из ничего» начался». Если его не остановить, его финал известен: всё в Молдове останется без изменений, так как широко анонсированная «революция правды и достоинства» в постановке олигархической власти, действующей в «конструктивном» союзе с мнимой «протестной оппозицией» из Платформы «DA», ограничится лишь небольшой «рокировочкой», то есть перестановкой своих «пешек» и «слонов» на большой шахматной доске молдавской политической жизни. А как может быть иначе, если «вожди» Платформы «DA» ведут себя в полном соответствии с известной также и в молдавском народе поговоркой: «Капитал приобрести и «невинность» соблюсти»? В общем, как говаривал приснопамятный либерал из сатир Салтыкова-Щедрина: «Разве я что-нибудь говорю? Разве я переменить что-нибудь хочу? Да мне — Христос с ними! Я так… разговариваю…»
Понимая двойственную сущность «вождей» Платформы «DA» и категорически отвергая их путь соглашательства и компромисса с олигархической «проевропейской» властью, Партия социалистов Игоря Додона, обращаясь к участникам поднятой ими протестной волны, предлагает им поддержать акции протеста, организуемые социалистами в Кишинёве и во всех регионах Республики Молдова, чтобы добиться отставки всех ветвей утратившей доверие народа действующей власти, сформированной правящей коалицией – Альянсом «Зза европейскую интеграцию», и проведения досрочных парламентских выборов, так как только победа на них ПСРМ, НП и других промолдавских, патриотических сил, ориенированных на восстановление отношений стратегического партнерства Республики Молдова с Росссией и вступление нашей страны в ТС и ЕАЭС, может спасти нашу страну от грозящей ей катастрофы и обеспечить достойную жизнь всем молдавским гражданам.
— Зиновий Ройбу (Валерий Безрутченко)
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
