Как гласит древняя народная мудрость, «утопающий и за соломинку хватается». То есть, в безвыходном положении как к последней (иллюзорной!) надежде на спасение прибегают даже к такому средству, которое, однако, вряд ли может помочь спастись.
Сентенция эта сама собой приходит сегодня на ум в связи с тем, что, как сообщили 8-го октября 2015 года молдавские СМИ, «первые лица Республики Молдова», отставки которых требует протестная оппозиция, подписали «открытый призыв к социальному диалогу для поисков выхода из кризиса». Его целью должно стать подписание некого социального пакта «За Молдову».
Подписи под этим знаковым обращением поставили Президент страны Николай Тимофти, Премьер-министр Валерий Стрелец и Председатель Парламента РМ Андриан Канду. Констатировав тот (всем и без того известный!) факт, что длительные и безнаказанные хищения огромных финансовых средств в банковском секторе нашей страны «спровоцировали цепную реакцию, вследствие чего Республика Молдова оказалась на распутье», высокопоставленные господа — правители Тимофти, Стрелец и Канду, неуклюже прикинувшись «невинными овечками», якобы не имеющими совершенно никакого персонального отношения ко всем этим вопиющим безобразиям, вдруг милостиво пригласили «представителей всего политического класса, гражданского общества, научных кругов, патронатов и профсоюзов» за стол переговоров, чтобы «заложить основы консолидации общества и развития страны» и разработать социальный пакт «За Молдову», который они (по их словам) будут готовы подписать.
В многоголосом хоре всевозможных комментаторов, на все лады принявшихся судить, рядить и рассуждать о том, что бы всё это значило и что и кто стоит за данным решением олигархической «проевропейской» власти, ранее на дух не переносившей любую оппозицию, а сегодня вдруг возжелавшей вдруг вступить с ней в переговоры, особенно выделяется голос известного провластного аналитика Виталия Андриевского, который с нескрываемым торжеством написал на своём сайте ava.md: «Этот день мы приближали как могли…». Дескать, «и мы пахали», уважаемые сограждане, знай наших!
Впрочем, надо честно признать, «пахал» господин Виталий Анддриевский на крайне неблагодарной ниве поиска средств спасения правящего в нашей стране олигархического режима, вождям которого – Владу Филату и Владу Плахотнюку — присягнул на верность после крушения правящей ПКРМ, не найдя взаимопонимания с её лидером Владимиром Ворониным и главным «стратегом» и идеологом Марком Ткачуком, действительно очень грамотно, прилежно и исключительно активно, придя к вполне оправданному выводу о том, что самым лучшим (для АЕИ-3, понятное дело, а вовсе не для Молдовы в целом) выходом из всё более драматической ситуации явственно и грозно приближающегося полного краха олигархического «проевропейского» режима, возникшей в следствии массовых акций общественного протеста, является спасительная идея «Общенационального круглого стола», за который должны усесться высшие представители власти, с одной стороны, и руководителя выступающей против неё оппозиции – Гражданской платформы «DA» Андрея Нэстасе и Игоря Боцана, а также Партии социалистов Игоря Додона и Нашей Партии Ренато Усатого, с другой стороны, чтобы найти некий, устраивающий всех «взаимоприемлемый социальный компромисс».
Естественно, исключительно «во имя сохранения стабильности и курса «евроинтеграции», что единственно возможно, по мнению господина Виталия Андриевского, только в случае сохранения во власти практически всех её нынешних ведущих фигур, за исключением нескольких, слишком уж сильно и заметно измазавшихся в болоте коррупции и трясине беспредела одиозных личностей, назначенных «общим собранием олигархов» на заклание в качестве «мальчиков для битья» во имя спасения остальных «проевропейцев» и продолжения ими пресловутого «движения по пути евроинтеграции».
Завершающей серию пространных статей и велеречивых выступлений в провластных СМИ Виталия Андриевского на эту тему стала 7-го октября 2015 года публикация за его подписью на портале ava.md под заголовком «Охота на Плахотнюка и Филата, а также несколько слов о захваченном государстве», предельно чётко обозначившая не только его общую политическую ориентацию, которая, впрочем, была известна и понятна всем и ранее, но и его личное отношение к Владу Филату и Владу Плахотнюку, которое он прежде всегда старался не слишком выпячивать и открыто демонстрировать публично. Теперь же, вероятно, настал тот самый «момент истины», когда либо надо идти ва-банк, надеясь на удачу, либо «сматывать удочки», чтобы не стать крайним в жёстких разборках, которыми непременно будет сопровождаться вполне вероятное и скорое падение оккупационного олигархического режима власти вождей «проевропейской» коалиции.
Прежде всего, Виталий Андриевский поставил под сомнение все известные претензии и обвинения и правой (Гражданская платформа «DA»), и левой оппозиции (ПСРМ и НП) по адресу главных молдавских олигархов в политике, фактически управляющих сегодня нашей страной – Влада Филата (ЛДПМ) и Влада Плахотнюка, применив для этого классическую формулу «не пойман – не вор», и даже высказал предположение, что оппозиция, жёстко нападая на них, вполне возможно, пускает молдавское общество «по ложному следу» и даже, вероятно, выполняет «социальный заказ» каких-то других олигархов, которые хотели бы подмять их бизнес под себя. Кроме того, заявил политолог Виталий Андриевский, нет никаких, по его мнению, оснований полагать, что устранение этих одиозных фигур из власти может реально способствовать кардинальному оздоровлению общей ситуации в стране, ибо на их место придут другие, точно такие же сомнительные персонажи, которые будут вести себя, попав во власть, ничуть не лучше.
Далее господин Виталий Андриевский в своих рассуждениях о ситуации в Молдове опровергает утверждения оппозиции (разделяемые, кстати, абсолютным большинством молдавского общества) о том, что наша страна является сегодня государством, «захваченным этими олигархами», поскольку, как он считает, не было единого захватчика, ибо «захватом» активно занимались вообще все правившие за прошедшие годы независимости режимы власти и «пригретые» ими бизнесмены, то есть и команды Мирчи Снегура, Петра Лучинского, Владимира Воронина, а потому нельзя эту «коллективную вину» перекладывать только на Филата и Плахотнюка. Если они и виноваты, дескать, то лишь частично и не в большей мере, чем все остальные.
Тем не менее, политолог Виталий Андриевский всё-таки вынужден согласиться с тем, что «власть Альянса стала синонимом безответственной власти», что «у многих в Молдове есть понимание, что так жить дальше нельзя, нужны перемены», а потому переходит к рассмотрению вопроса, «в чем ошибки Альянса и персонально Филата и Плахотнюка?», называя в качестве таковых, во-первых, отказ лидеров ЛДПМ (Филат) и ЛПМ (Плахотнюк) «взять на себя персональную ответственность за судьбу страны» и «занять высшие посты в государстве», в силу чего на первые роли выдвинулись «другие люди», а реальное управление страной ушло в тень; во-вторых, их отказ заниматься модернизацией своих партий, которые играли лишь роль «машин для голосования», но не стали «фабрикой кадров для управления государством»; в-третьих, чувствуя себя комфортно в системе ценностей, созданных при власти «еврокоммунистов» Воронина, партии Альянса не захотели никаких кардинальных перемен в стране, хотя с этими «ценностями» не желали далее мириться люди, «видевшие в европейском выборе не лозунги для захвата власти, а стратегический путь Молдовы, поверив в европейские ценности».
«Были и другие ошибки, — объективно признает Виталий Андриевский, но тут же задаёт вопрос: «Несут ли за них персональную ответственность Влад Филат и Влад Плахотнюк?», и сам же на него отвечает: «Безусловно несут. Принципиально не обсуждаю Михая Гимпу. Надеюсь, все понимают почему. Это все равно, что обсуждать в России Владимира Жириновского или в Украине Олега Ляшко. Все прекрасно понимают, что это политические временщики, случайно попавшие в ТОП политической элиты страны».
Итак, каков же вывод из всех этих лукавых умозаключений маститого провластного политолога? Он прост и ясен: обвинения оппозиции «не политического характера» по адресу олигархов Филата и Плахотнюка в «захвате государства» никем и ничем не доказаны, а «что касается их политической ответственности, то оценку их деятельности даст сам народ на выборах». А раз так, то получается, что все акции протеста и все требования оппозиции об отставке нынешней олигархической власти не имеют под собой никаких объективных оснований, к тому же они исключительно вредны и опасны, ибо десбабилизируют обстановку в стране и могут сбить её с пути «евроинтеграции».
Как говорится, что и требовалось доказать. Во всяком случае, в этой части своего аналитического эссе Виталий Андриевский, как всегда весьма умело и ловко, показал все чудеса политической эквилибристики, на которые он способен, а потому «заказчики» должны быть довольны. Но вот в его заключительной части, пытаясь ответить на вопрос о том, «что делать?», на мой взгляд, он явно подкачал, как-то слишком уж невнятно и суетливо пытаясь на основании всего сказанного выше убедить молдавское общество в том, что, во-первых, оно само виновато в том, что происходит сегодня в стране, так как не научилось и не желает учиться контролировать власть; во-вторых, не избавилось до сих пор от иллюзии относительно того, что «что любая новая власть будет лучше, чем та, которая сегодня», а потому, в-третьих, и правой, и левой оппозиции надо вместо того, чтобы добиваться отставки нынешней правящей олигархической «проевроиейской» коалиции, создавать некое «теневое правительство», которое станет вырабатывать различные рекомендации для этой власти, а та, в свою очередь, будет их претворять в жизнь.
И всё станет хорошо. Для всех. Особенно, надо понимать, и прежде всего для Филата и Плахотнюка. Ну, а все мы, «простые люди, не будем больше заложниками тех, кто приходит к власти». Особенно в том случае, если руководители и правой, и левой оппозиции воспользуются услугами самого провластного политолога Виталия Андриевского, которые он им уже давно и настойчиво предлагает: «Публично заявляю, что если есть необходимость, если интересны некоторые мои идеи, то готов подключиться и в меру своих сил и возможностей помогать в этой нелегкой работе…
Мои предложения в статье «Что нужно народу и чего добиваются «представители народа». В ней вы найдете анализ протестного движения и некоторые предложения на тему, как нам обустроить Молдову… Речь идет о выработке предложений, разработке дорожных карт для национальных проектов, которые могли бы на идеях созидания объединить наше общество. Сейчас мы вернулись к их обсуждению. Хотелось бы, чтобы нас поддержала власть, оппозиция, гражданское общество. Чтобы вы лучше поняли, о чем идет речь, отсылаю вас к моей публикации «У Молдовы есть шанс на модернизацию»… Там кратко обозначены идеи, которые мы начали обсуждать».
Если кто не понял, о чём идёт речь, популярно объясняю: господин Виталий Андриевский хочет не допустить отставки нынешней власти во главе с Филатом и Плахотнюком, чего добивается оппозиция. Он хочет продолжать работать с этой властью и на эту власть, уверяя всех в том, что верит в её способность к модернизации (по предлагаемым им же лекалам, почерпнутым, скорее всего, из методичек Госдепартамента США и различных структур ЕС и НАТО). В этом ответственном деле он (вероятно, не без известных ему лично оснований!) уповает на тех «благонамеренных» руководителей оппозиционной протестной Платформы «DA», которые, по его словам, «пользуются настоящим авторитетом в обществе, в честность и неподкупность которых лично я верю, знаю, что эту позицию разделяют многие мои знакомые. Так вот, практически все они убеждают общество, что лично не пойдут во власть. Они хотят, чтобы эта власть ушла, но в новую власть входить на собираются. Коллеги, а кто тогда войдет? Для кого вы расчищаете дорогу? Для тех, кто в очередной раз захватит Молдову? И немцы уже готовят опломбированный вагон, чтобы отправить их на родину? Знающие не только историю, но и наши реалии, читатели понимают, о чем это».
Ну вот, приехали! Всё окончательно стало на свои места. Власть уже «прислушалась» к рекомендациям Виталия Андриевского (ею же самой и разработанным под руководством инструкторов из представительств NDI и IRI, а также Посольства США в Кишиневе), о чём можно судить по заявлению премьер-министра Валерия Стрельца о том, что «градус протестных настроений в стране должен быть понижен», а для этого нужно разработать согласованный с протестующими план действий с четким перечнем мер и сроков их исполнения. Если же Правительство РМ эту «дорожную карту» не выполнит, то он готов обсуждать вопрос об отставке ряда высокопоставленных чиновников. Следующим шагом стало приглашение действующей властью протестной оппозиции к переговорам за «круглым столом» для поиска взаимоприемлемого для обеих сторон компромисса. Как говорится, процесс пошёл…
И хотя один из лидеров Гражданской платформы «Достоинство и правда» («DA») Алексей Тулбуре вначале категорически отрицал возможность участия правой оппозиции в переговорах с представителями нынешней властной коалиции, уже 09 октября 2015 года остальные «вожди» Платформы «DA» согласились на участие во встрече с представителями Администрации Президента, Парламента и Правительства, назначенной на 13 октября. Член руководства Платформы «DA» Кирилл Моцпан выразил на пресс-конференции надежду на то, что на этом заседании в рамках предложенного властями социального диалога «будут рассмотрены требования Платформы».
В то же время, как заявили председатель Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон и лидер Нашей Партии Ренато Усатый, левая протестная оппозиция, разбившая свой палаточный городок «Победа» напротив здания Парламента в Кишинёве, категорически отказывается участвовать в этом оперето-водевильном «социальном диалоге», предложенном президентом Николае Тимофти, спикером Андрианом Канду и премьером Валериу Стрельцом. Как заявил Игорь Додон, «единственный повод для разговора может быть лишь в случае, если речь пойдет об отставке всех руководителей и назначении даты досрочных выборов».
В этой связи следует вспомнить о том, что ранее оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ) Владимира Воронина также неоднократно выступала с похожими обращениями к нынешней «проевропейской» власти, призывая её к «социальному диалогу», которые, однако, правящими правыми партиями игнорировалисьь. Поэтому тот факт, что сегодня сама правящая «проевропейская» коалиция, утопающая в бурном море ширящихся общественных протестов, выступила вдруг с таким предложением, адресованным оппозиции, может быть воспринят не иначе, как попытка с её стороны спастись, «ухватившись за соломинку», то есть за пресловутый «общенациональный круглый стол» и «социальный диалог» на нём с той частью оппозиции в лице Гражданской платформы «DA», лидеры которой желают не действительно кардинальных перемен во всех сферах общественно-политической жизни в Республике Молдова, а всего лишь «справедливого» (в их собственном понимании) передела сладкого «пирога власти». В общем, «держи нас,соломинка, держи, что бы нам не утонуть, о камни не разбиться…»
Что же касается аналитически-пропагандистского «творчества» господина Виталия Андриевского и Со, то их «стратегическая» задача состоит, главным образом, лишь в придании готовящемуся акту нового национального предательства в виде «социального соглашения» между властю АЕИ-3 и правой оппозицией из Гражданской платформы «DA» более-менее благопристойного вида, представляя всё это циничное лицедейство в качестве «акта высшей гражданской доблести и государственной мудрости». Независимо от того, какие трагические последствия для судьбы Республики Молдова и всего молдавского народа он будет иметь.
— Николай Тасмалы
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
