[:md]
La 22 februarie, membrii „grupului Petrenco” au fost trecuţi sub arest la domiciliu. Acest lucru s-a făcut în urma adresării fracţiunii PSRM.
Chiar dacă socialiştii nu au reuşit eliberarea completă, a fost înregistrată o victorie, fie chiar şi modestă.
Dar să vezi şi să nu crezi. Comentatori cu „instruire specială” au început cu furie să-şi manifeste indignarea.
„Cum aşa, au eliberat „grupul Petrenco”? se indignau aceştia. Poporul Moldova nu i-a putut elibera, “Partidul Nostru” nu a reuşit, deputaţii Parlamentului European la fel, iar PSRM a putut!”. “Petrenco putea fi eliberat. Totuşi, datorită PSRM, care a făcut joc comun cu păpuşarul, acesta a fost pus sub arest la domiciliu”, ţipau aceşti domni, certaţi cu creierul.
Mare ne-a fost mirarea cînd în acest stol de demascatori a fost observat şi liderul „Partidului Nostru”, Renato Usatîi.
Bineînţeles, este ridicol să-i asculţi pe aceşti „luptători” cu păpuşarul, care luptă vehement cu acesta din apartamentele de lux ale hotelulului „Nobil”. Cei care, timp de un an deja, se bat cu pumnul imn piept că deţin materiale „compromiţătoare” împotriva păpuşarului, dar, în mod inexplicabil, fac publice doar materiale „compromiţătoare” împotriva lui Filat. Cei care toarnă curajos zoi în faţa oficiului PLDM,dar trec respectuos cu vederea oficiul PDM. Cei care în vorbe luptă cu Plahotniuc, iar în fapte– cu Dodon.
Totuşi, haideţi să ne clarificăm în situaţia creată.
În primul rînd, PSRM a sesizat instanţa de judecată în urma scrisorii din partea grupului Petrenco, în care deţinuţii au rugat să fie trecuţi, cel puţin, sub arest la domiciliu. Ulterior, Petrenco le-a mulţumit tuturor pentru contribuţie. Totodată, amintim că PSRM a cerut eliberarea completă.
În al doilea rînd, la 22 februarie a sosit o delegaţie din partea APCE pe problemele deţinuţilor politici. Şi atunci aceştia au fost eliberaţi exact în ziua sosirii delegaţiei. Toate s-au făcut în contextul discuţiilor din acest an privind anularea monitorizării APCE asupra Moldovei.
Deci, miza a fost prea înaltă. Anume din acest motiv, „păpuşarul” a mers la această concesie. Totuşi, să nu fi fost adresările PSRM de la APCE, grupul Petrenco ar fi rămas în detenţie. Păpuşarul nu poate ierta mitingurile din faţa casei sale şi desecretizarea proprietăţii sale de la malurile lacului Geneva.
În al treilea rînd, eliberarea s-a produs sub garanţie personală a deputaţilor-socialişti. Şi dacă, vineri, instanţa ar fi fost sesizată de PCRM sau alţii, rezultatul ar fi fost la fel.
În al patrulea rînd, timp de aproximativ o jumătate de an, PSRM insistă pe eliberarea „grupului Petrenco”. Din partea formaţiunii au fost declaraţii la APCE, a fost înaintat proiectul de lege privind constituirea unei comisii parlamentare pe problema dată, a cerut eliberarea deţinuţilor la toate şedinţele Parlamentului, a fost prezentă la toate şedinţele de judecată, a protestat în continuu.
Şi au cerut acest lucru anume socialiştii, şi nu PCRM, ai cărui membri, timp de mai mulţi ani de zile, au fost Petrenco, Amerberg, Grigorciuc ş.a.
În al cincilea rînd, acuzaţiile partenerilor noştri trezesc cel puțin nedumerirea.
Întrebare: ei ar fi preferat ca Petrenco şi grupul său să rămînă la închisoare? Sau ei ar vrea ca socialiştii să renunţe la garanţii faţă de grupul Petrenco?
Involuntar, apare întrebarea – de ce, atunci cînd a fost eliberat de sub arest Usatîi, acest gest nu era calificat drept jocuri comune cu Plahotniuc şi asta era bine, iar cînd este eliberat din arest Petrenco, aceasta este neapărat jocul cu Plahotniuc şi este ceva dubios?
Cînd PSRM protestează, cerînd eliberarea lui Usatîi, nu se vorbeşte despre careva înţelegeri cu păpuşarul, şi cînd PSRM face acelaşi lucru, cerînd eliberarea lui Petrenco, aceasta este neapărat coordonată cu Plahotniuc?
Apropo, Usatîi a fost eliberat după două zile de aflare în arest. Şi fără implicarea APCE…
Iar Petrenco abia după o jumătate de an, după implicarea directă a ambasadelor, APCE, PSRM şi alţi factori. Nu vă pare straniu?
Şi cum, în genere, se poate de criticat pe socialişti pentru că au găsit o formulă legală, au sesizat instanţa de judecată, i-au scos pe băieţi din închisoare? Ce rău vedeţi aici?
E natural că nu poţi fi bun pentru toţi.
Totuşi, indiferent de critic, frustrari și ranchiună, este bine că băieţii au revenit acasă. Este bine că şi-au văzut rudele.
Toate celelalte, vorba ceea, sînt deşertăciunea deşertăciunilor.
sursa: Bogdan Țîrdea
