Одним из расхожих русофобских мифов, используемых либерально-унионистскими, прорумынскими политическими силами в Республике Молдова, бесцеремонно искажающими историческую правду о Второй мировой войне и освободительной миссии в ней Советского Союза и его Красной Армии, является миф о мнимой «советской оккупации Бессарабии», при помощи которого делаются попытки очернения великого подвига русского народа и других советских народов и их решающего вклада в уничтожение германского и румынского фашизма. Август 1944 года, утверждают политики-русофобы, якобы не был освобождением для Молдавии, которую они называют «румынской Бессарабией», а всего лишь «отрывом её от «матери-Румынии» и «сменой германской оккупации на советскую».
Столь масштабного и бесстыдного переписывания исторических реалий, как в Республике Молдова, где после 1991 года школьники и студенты учат не историю своей родной страны — Молдовы, а чужую для них «Историю румын», найти в сегодняшнем мире сложно. Перелицовка исторических фактов и примитивная подгонка их под сиюминутные нужды либерально-унионистской, прорумынской идеологии и её носителей в Республике Молдова и Румынии не является сегодня, к сожалению, уделом только отдельных групп маргинальных политиков и историков, а поставлена на поток в сети исследовательских организаций и учреждений под эгидой Академии наук (АНМ) во главе с убеждённым румынофилом и унионистом Георгием Дука, существующих за счет Молдавского государства и целевых румынских грантов.
На эту, крайне опасную, тенденцию, когда находящиеся во власти в Республике Молдова «проевропейские» политики, угождая Вашингтону, Брюсселю и Бухаресту, вместо того, чтобы выстраивать гармоничные международные отношения, решать многочисленные внутренние задачи своей страны, предпочитают передёргивать и тасовать, как замусоленную колоду карт, подлинные исторические факты, подстраивая их под свои личные и корпоративные интересы, постоянно обращает внимание лидер оппозиционной парламентской Партии социалистов Игорь Додон, который решительно призывает прекратить эту опасную игру с огнем, уважать историю Молдовы, не заниматься её недобросовестной интерпретацией.
Миф о «советской оккупации» Бессарабии/Молдавии и её «процветании» после военной оккупации и аннексии королевской Румынией в 1918-1940 г.г. и 1941-1944 г.г. базируется сегодня на массовом незнании частью молдавского общества, прежде всего молодёжью, подлинных политических реалий тогдашней Румынии, которая публично представлена в фальсифицированных Бухарестом учебниках «Истории румын» как «демократия западного типа» с развитой многопартийностью, парламентаризмом и «гарантиями прав и свобод личности», несмотря на то, что там правил авторитарный режим фашистского типа, а «многопартийная демократия» и «парламентаризм» представляли собой лишь декорацию. В 1930-е годы в Румынии была сильна ультраправая военизированная группировка «Железная гвардия», ориентировавшаяся на фашистскую Италию и нацистскую Германию. В 1938 году лидер «железногвардейцев» Корнелиу Зеля Кодряну был убит по приказу румынского короля Кароля II. Одновременно были распущены Парламент и все политические партии. Жестоким репрессиям подвергались и левые силы. Усиление давления со стороны Германии вынудило короля передать фактическую власть генералу (маршалу) Иону Антонеску, ставшему диктатором. В стране существовала единственная легальная партия; профсоюзы были запрещены, вместо них созданы «корпорации» по образцу фашистской Италии.
Следует отметить, что с подачи политических кругов Вашингтона и Брюсселя, тема «советской/русской оккупации» сегодня вовсю раскручивается также и во многих странах Западной и Восточной Европы. На телевидении Норвегии, например, недавно состряпали дорогостоящий русофобский сериал «Оккупированные», проданный затем в десять других стран Европы, создатели которого фантазируют о том, как «агрессивная» Россия во главе с «постсоветским диктатором Путиным», при поддержке международного сообщества «заняла территорию Норвегии».
Как пишет, проанализировав материалы западной прессы о России, ирландский журналист Брайан Макдональд в своей статье «Русофрения — болезнь, которую нужно лечить», многим их авторам вполне можно поставить диагноз «русофрения», так как они, с одной стороны, уверены в скорейшем коллапсе «путинской» России, но, с другой стороны, одновременно с этим опасаются, что Россия «завоюет весь мир». Данное политическое «заболевание» уже приобрело свойство эпидемии в определённых западных СМИ, управляемых из Вашингтона, Лондона и Брюсселя. У страдающих «русофренией» политиков, историков, экспертов и журналистов сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьёзное влияние — и это внушает всё большую большую тревогу.
А на днях в популярном польском сетевом издании «Fronda.pl» появилось весьма примечательное интервью местного журналиста-русофоба Анджея Талаги под заголовком «Целью Путина может стать Молдавия», немедленно перепечатанное одним известным молдавским Интернет-порталом, с недавних пор ревностно обслуживающим интересы «проевропейской» власти в Кишинёве и усиленно специализирующимся на распространении в молдавском обществе всевозможных измышлений Госдепартамента США об «агрессивной» политике Москвы, в том числе в отношении Республики Молдова. Основная мысль автора этого откровенно провокационного «интервью» состоит в том, что от «путинской» России якобы исходит всё более реальная угроза военного «нападения» на Молдову с целью её захвата и новой «оккупации».
Вполне понятно, что угодливо растиржированное на этом провластном портале сомнительное «мнение» маститого польского журналиста-русофоба Анджея Талаги, эксперта по вопросам безопасности, бывшего заместителя главного редактора газеты «Rzeczpospolita», сотрудника аналитического центра «Warsaw Enterprise Institute» (кстати, крайне слабо и неубедительно им аргументированное!) о мнимой «агрессивности» России и явно померещившихся ему во сне «оккупационных» планах её Президента Владимира Путина в отношении Республики Молдова, явилось настоящим «бальзамом на душу» для всей пёстрой и крикливой либеральной своры русофобов и унионистов в нашей стране, абсолютно неспособных генерировать какие-либо полезные для страны и народа конструктивные идеи, направленные на преодоление системного кризиса, на политическую модернизацию, на развитие экономики и повышение благосостояния молдавского народа, а потому из года в год перебивающихся лишь натужными публичными плачами о «жертвах» российской и советской «оккупации», а также злобными кампаниями по ликвидации памятников советского периода и борьбой за новую «унире» с соседней Румынией, на содержании у властей которой они состоят.
Можно себе представить, как несказанно обрадовались этому «дорогому подарку» — новому русофобскому информационному вбросу все местные либерально-унионистские «борцы» с советской и российской «оккупацией Молдовы» — лидер Либеральной партии Михай Гимпу, его племянник и заместитель Дорин Киртоакэ, их соратники Анатол Шалару и Корина Фусу, Анна Гуцу (Партия «Правые»), Ион Хадыркэ (ЛРП), Виталия Павличенко (НЛП), президент Академии наук РМ Георгий Дука, писатель Николай Дабижа и прочие известные и малоизвестные персонажи унионистской политической сцены в Республике Молдова, специализирующиеся в сфере «исторической политики» на постоянных обвинениях по адресу то бывшей Российской империи, то бывшего Советского Союза, то его правопремницы Российской Федерации, и абсурдных требованиях какой-то «компенсации» от Москвы за годы нахождения Молдовы в их составе, называемого ими не иначе, как «оккупацией».
Как считает российский историк Игорь Шишкин, заместитель директора Института стран СНГ, «…ничего удивительного в существовании такой позиции нет. Распад СССР сделал объективно неизбежным активный процесс «исторического мифотворчества» в новых независимых государствах, возникших на его окраинах… В этих условиях без «исторической политики» обойтись было нельзя. Потребовался миф о русских/советских оккупантах и геноциде титульной нации…Особенностью Молдавии стало то, что захватившие в 1991 году власть в Кишинёве политики были не молдавскими, а румынскими националистами. Они стремились не только отделиться от России, но и присоединиться к Румынии…Для этих сил освобождение Молдавии от османского ига в 1812 году, как и от румынской оккупации в 1940 и 1944 г.г., действительно, траурные даты. Ведь если бы русские войска в 1812 году не освободили Бессарабию, если бы не «Пакт Молотова-Риббентропа» в 1939 году, и если бы не Победа СССР над фашизмом в 1945 году, то никакой Молдавии и никакой молдавской нации уже давно бы не существовало. Были бы одни румыны и одна «Великая Румыния».
Конечно, политики и историки в Молдове, как и все люди вообще, имеют право на своё собственной мнение о тех или иных исторических событиях. Их внутренним делом является вера в те или иные исторические мифы. Но только до тех пор, пока эти мифы не кладутся в основу практической политики правящих кругов Республики Молдова, угрожающей интересам её безопасности. Именно таким опасным мифом стала концепция о русской/советской «оккупации» Бессарабии/Молдовы, которая активно используется, как сугубо политический инструмент, для обеспечения интересов Румынии и прорумынских сил в Республике Молдова, а также геополитических интересов США, НАТО и Запада в стратегически важном Юго-Западном регионе Европы.
Миф о «советской/российской оккупации лежал в основе пропаганды прорумынских унионистов, когда они рвались к власти в Кишиневе, обосновывая право Молдовы на отделение от Советского Союза. Этим мифом они активно пользуются для противодействия процессам экономической реинтеграции Молдовы с Россией. С помощью мифа об «оккупации» они пытаются из молодого поколения молдаван сделать врагов России. Прикрываясь этим мифом, они стремятся поставить русское население Молдовы в положение бывших «оккупантов», которые не должны претендовать на равноправие с титульной (румынской) нацией. С помощью мифа о «русской/советской оккупации» они пытаются ликвидировать государственность Молдовы и саму молдавскую нацию, объявляя их порождением «оккупационного режима». С помощью мифа о «русской/советской оккупации» развязанную королевской Румынией совместно с гитлеровской Германией войну против СССР пытаются представить как «справедливую» национально-освободительную борьбу за возвращение оккупированной Советским Союзом Бессарабии.
Конечно, на первый взгляд, может показаться, что все эти, сугубо местечковые, псевдоисторические «изыскания» являются всего лишь порождением комплексов и амбиций Румынии и прорумынских унионистских сил в Молдове. Однако, к сожалению, в реальности они являются элементами широкомасштабной кампании Вашингтона, Брюсселя и Бухареста, направленной на пересмотр смысла и итогов Второй мировой войны и прямо связаны с развернувшейся после распада СССР и биполярной системы миропорядка борьбой за новый геополитический передел мира.
Поэтому, как считает лидер Партии социалистов Игорь Додон, есть все основания для вывода о том, что «историческая политика» прорумынских, унионистских кругов в Бухаресте и Кишинёве, направленная на «преодоление последствий русской/советской оккупации» Бессарабии, является прямым вызовом и угрозой безопасности Республики Молдова. Исходя из этого, Партия социалистов противопоставляет политике исторической лжи и оголтелой клевете либерально-унионистских распространителей несостоятельных мифов о «российской/советской оккупации» честную патриотическую политику исторической правды о том, чем в действительности были для народа Молдовы годы её вхождения в состав Российской империи до 1918 года и особенно советский период 1940 – 1991 г.г., когда она была союзной республикой — Молдавской ССР.
А правда эта состоит в том, что ни в 1812, ни в 1940, ни в 1944 г.г. никакого юридического статуса, определяющего режим российской, а затем советской оккупации Молдовы, не было установлено. И этого вообще не могло быть по ряду причин. Как пишет историк Виктор Жнецов, отрицание оккупации Бессарабского края Россией в 1812 году отнюдь не означает апологетику Российской империи и ее роли в Балкано-Дунайском регионе. Просто надо называть вещи своими именами, без искажений, фальсификаций, национальных или политических пристрастий. Так называемая «имперская политика» царской России в Бессарабии после 1812 года в целом оказалась намного более цивилизованной и гуманной, чем действия западных «демократических» держав, жестоко правивших в своих колониях даже до середины XX века. Что же касается Советского Союза, то называть его политику в Молдове в 1940 – 1991 г.г. «советской оккупацией» – это вообще верх абсурда и бесстыдства, так как уровень благосостояния населения в МССР был намного выше, чем в самой «метрополии» — РСФСР.
Бухарестский договор 1812 года о праве России на Бессарабию был актом абсолютно законным, заключенным в соответствии с международным правом и с одобрения европейских держав. Бессарабия представляя собой тогда жалкое зрелище, особенно по сравнению с соседними землями Новороссии, но в составе России, после прекращения набегов татар и разорительных походов турецких армий, началось быстрое развитие края. Фиксировался большой приток в Бессарабию людей из-за Прута. Численность населения Бессарабии с 240 тысяч человек в 1812 году возросла к 1897 году до 1.935,5 тысяч человек. Этот рост был вызван быстрым естественным приростом местного населения, притоком молдаван из-за Прута и заселением Буджака колонистами.
Если в 1812 году Кишинев вообще был просто скопищем саманных лачуг, то за несколько десятилетий здесь было создан крупный административный центр, построено множество современных жилых и общественных зданий и сооружений, появились водопровод, канализация, телеграфная и телефонная связь, железнодорожный вокзал, сеть хороших дорог, электричество. Внутренняя стабильность и внешняя безопасность Бессарабии в составе Российской империи дала мощный импульс подъему сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Земские органы и церковь способствовали появлению начального образования и постепенному преодолению полной неграмотности народа. В 1812 году по инициативе митрополита Бэнулеску-Бодони в Бессарабии открыли семинарию с изучением в ней русского и молдавского языков, затем типографию для выпуска изданий на молдавском языке.
Румыния же, в отличие от России, действительно оккупировала Молдавскую Демократическую Республику (Бессарабию) в 1918 году, фактически украв её у своего союзника в Первой мировой войне, после чего установила здесь свою военную администрацию, ввела режим осадного положения, ограничила права жителей, которые не пользовались правами граждан Старого королевства. Режим осадного положения сохранился в Бессарабии вплоть до ухода отсюда румынских войск 28 июня 1940 года, когда Советская Россия (СССР) восстановила своё право суверенитета над территорией Пруто-Днестровского междуречья. Повторно вторглась на территорию Бессарабии (Молдавской ССР) и оккупировала её Румыния 22 июня 1941 года, будучи союзницей гитлеровской Германии. Поэтому в Парижском мирном договоре от 10 февраля 1947 года Румыния признана, наряду с Германией, Италией и Венгрией, в качестве страны-агрессора. Этим же договором регламентированы нынешние границы между Республикой Молдова и Румынией Это обстоятельство начисто лишает апологетов идеи «советской оккупации» Молдовы каких-либо аргументов. Кстати, не следует забывать им и о том, что Советский Союз отказался от репараций, которые должна была выплатить Румыния, чем оказал большую помощь румынскому народу в послевоенном восстановлении.
Освободив территорию Бессарабии/Молдовы от румынских оккупантов в 1940, а затем в 1944 году, Красная Армия военной администрации здесь не вводила и оккупационный режим не устанавливала. Были проведены всенародные выборы в Верховный Совет и местные Советы, а также создано Правительство союзной Молдавской ССР, образованной на VII сессии Верховного Совета СССР 2 августа 1940 года. Жители возрожденной Молдовы пользовались теми же гражданскими правами, что и жители всего СССР. Не было никакой дискриминации граждан по национальному, расовому или религиозному признаку.
Как отмечает, опираясь на достоверные факты, доктор истории Анатолий Дубровский, «…Молдавская ССР была своеобразной «витриной» социализма с уровнем жизни выше, чем во многих других республиках СССР. Она не имела статуса «колонии» или «оккупированной территории» ни юридически, ни фактически. Это был быстро развивающийся, цветущий край. Если оценить стоимость всех построенных в Молдове за годы её вхождения в СССР предприятий промышленности, сельского хозяйства, учреждений здравоохранения, науки, образования, культуры и социальной сферы, то их стоимость в тысячи раз превысит озвученный либералами-унионистами размер мнимого «ущерба», якобы нанесенного Бессарабии «советской оккупацией». Поэтому говорить о «советской оккупации», которой никогда не было, это полный абсурд с точки зрения международного права и объективной исторической науки. Идеи о «советской оккупации» выглядят не только юридически ничтожными, но и вообще смехотворными..».
Очень метко по поводу либерально-унонистских мифов о «советской оккупации Молдовы» высказался журналист Юрий Лоза, который, комментируя абсурдные планы друга и соратника Михая Гимпу — неистового русофоба, либерала – министра обороны РМ Анатола Шалару о создании «военного музея советской оккупации», с горькой иронией написал 28 Сентября 2015 года: «…министр обороны Республики Молдова Анатол Шалару утверждает, что «вольная страна Молдавия» была оккупирована Союзом. Причём, его абсолютно не интересует, что впервые понятие «Республика Молдавия» появилось только … в составе СССР. Во Второй мировой войне она была под немцами и румынами, но с 1945-го года вновь вошла в состав Советского Союза, и лишь в 1991-м стала отдельной страной… «Оккупанты» ушли из процветающей, весёлой Молдавской республики, оставив ей кучу заводов и фабрик, разнообразное оружие, развитое сельское хозяйство и блестящие перспективы на будущее. По идее, не имеющая долгов, прекрасно расположенная страна, должна была расправить плечи и рвануть к светлым горизонтам, но она, почему-то, галопом помчалась в сторону регресса, и ей понадобилось всего 14 лет для того, чтобы мировые рейтинговые агенства признали её беднейшей страной Европы».
Как пишет, приводя многочисленные неоспоримые факты, доктор экономических наук Виссарион Чешуев, Молдавская ССР «…славилась не только высоко развитым сельским хозяйством с высокой добавленной стоимостью, но и уникальным индустриально-промышленным комплексом, в котором по многим направлениям ей не было равных как в СССР, так и далеко за пределами Союза. Огромные средства инвестировались в возрождение, прежде всего, промышленного потенциала, в строительство Дубоссарской ГЭС, в строительство ГЭС на реке Реут, у села Кэзэнешты. Эшелонами шло сырье: металл, лес, нефть, нефтепродукты и т. д. Финансовые вливания только в сельское хозяйство увеличивались ежегодно на 10–15 процентов, но это были не инвестиции, это были субсидии, это были затраты государства на развитие инфраструктуры на селе, на содержание всех органов по защите лесов, по охране водных ресурсов, по борьбе с вредителями, по ветеринарному обслуживанию животных, пожарной безопасности. Колхозы получали кредиты по ставке не более 0,5 процента годовых… Молдавия воспринималась в составе СССР как некий кусочек Рая. В который надо вкладывать. Потому что можно и нужно было инвестировать! Потому что отдача была чрезвычайно высокой. Урожайность кукурузы, урожайность пшеницы была одной из самых высоких на территории Советского Союза и не только. Молдавия представляла собой 0,15 процента всех пахотных земель на территории СССР, и при этом обеспечивала 33 процента всего производства виноматериалов, 30 процентов всего табака, 19 процентов свежих овощей и фруктов, 24 процента плодоовощных продуктов, более 32 процентов эфиромасличных культур… По всей стране строились заводы согласно Генеральному плану развития производительных сил СССР. Был создан колоссальный рынок, который давал работу людям и давал уверенность в завтрашнем дне. Мы были самодостаточной республикой! Когда мы говорим о периоде МССР — он должен служить для нас эталоном».
К настоящему времени Республика Молдова потеряла три четверти своей экономики, доставшейся ей в наследство от якобы «оккупированной» Молдавской ССР. При мощном оттоке населения уровень рождаемости в Молдове составляет сегодня 12 человек на тысячу жителей, а смертности — 13 человек. В Молдове самые низкие зарплаты в Европе. Молдаване бегут из страны, которую захватили и оккупировали олигархические кланы, установившие здесь настоящий оккупационный режим власти своих «проевропейских» марионеток, под прикрытием которого происходит тотальное разграбление созданного трудом многих поколений молдавского народа общенационального достояния. Поэтому полным политическим бесстыдством, историческим цинизмом и нравственным ханжеством являются всё новые попытки либералов-унионистов Михая Гимпу, Дорина Киртоакэ, Анатола Шалару, Корины Фусу, Виталии Павличенко, Анны Гуцу, Николая Дабижи и прочих русофобов и злобных хулители советской эпохи во власти и в оппозиции называть те славные времена «советской оккупацией», подсчитывать мнимый «ущерб», якобы нанесенный ею молдавскому народу и требовать от России, как правопреемницы СССР, какой-то компенсации за него.
— Зиновий Ройбу (Валерий Безрутченко)
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
