Молдавская политическая нация находится сегодня в сложных поисках собственной идентичности. Если вспомнить, как всё начиналось, то надо обратиться к крушению Союза и разрушению советской идентичности, когда всплеск русофобии оправдывался необходимостью передела общенародной собственности и власти, а, следовательно, разрывом связей с союзным центром. Катализатором тех процессов послужил приток в города сельского населения, пытающегося найти своё место в жизни в условиях всеобщего упадка экономики. Найденное «место под солнцем» оказывалось кем-то уже занятым и надо было исправлять эту несправедливость. Следствием явилось разрушение кооперационных связей с другими союзными республиками и, прежде всего, Российской Федерацией, а также вытеснение значительной части русскоговорящего населения из сфер государственного управления. По прошествии четверти века следует признать, что сегодня Республика Молдова находится в серьёзном экономическом и политическом кризисе, так и не достигнув показателей советского периода. Что-то пошло не так …
Сложности становления молдавской государственности возродили пронафталиненные идеи унионизма, планы поглощения РМ соседней страной и превращения её в румынский жудец. Уже забытая русофобия начала 90-х трансформировалась в открытую атаку на молдовенизм, молдовенизм, как историю страны, как её право на будущее существование. Главный вопрос: кому выгодно и невыгодно исчезновение Молдовы?
Во-первых, «униря» невыгодна Европейскому Союзу, так как беднейший её член прирастает дополнительными проблемами, которых у «старушки Европы» и так предостаточно, хотя бы из-за притока мигрантов.
Во-вторых, это невыгодно России, которой «горячие точки» в ближайшем «предбрюшье» никак не нужны. Этот акт поглощения стал бы серьёзной головной болью для Румынии, уже имеющей проблемные Трансильванию и Добруджу.
И, наконец, это катастрофично для самой Молдовы. Очевидно, что утрата Молдовой своей государственности приведёт к тому, что с этим не согласится Гагаузия, которая однозначно заявила об этом на своём референдуме. Так, например, председатель юридической комиссии Народного собрания Гагаузии Иван Бургуджи 22 марта на пресс-конференции в Комрате наряду с констатацией печального факта, что «у нас, по сути, идет информационная война и зомбирование людей на предмет вопроса о присоединении Молдовы к Румынии», заявил, что гагаузы не могут «забыть, предать забвению тот факт, что с 1918 по 1940 год правительство королевской Румынии проводило политику этноцида в отношении гагаузского народа, а кондукэтор Румынии маршал Ион Антонеску вынашивал планы их переселения». Естественно, что никакое Приднестровье не мыслит себя в составе Румынии. Против этого восстанет большая часть молдаван, привыкших считать себя таковыми и гордящимися своей многовековой историей.
Так что же, Униря – это блеф с целью заработать на бредовой идее, или кровавый сценарий возможен? Некоторые симптомы и пример соседней Украины говорят, что ждать можно всего. Никто не мог предположить, что руководство соседнего государства, следуя указаниям заокеанских кураторов, приведёт страну к вооружённому гражданскому конфликту, потере территорий и развенчанной мечте в счастливое европейское будущее. Расчёт был на то, что Россия без Украины не восстановится как империя, но при этом забыли добавить, что и Украина без России не состоится, как государство. Это вполне можно отнести и к Молдове. В погоне за европейской морковкой были утрачены традиционные восточные рынки. На западные особо не пускают. Надежды на то, что взамен предоставят новейшие технологии не оправдались, о чём свидетельствует экономическое положение в Болгарии, Румынии, Венгрии, Прибалтийских государствах. Строить заводы и развивать промышленность – это не для них, они в этот план не вписаны. Похоже, что в отношении новых членов европейского дома, впрочем, как и нашей страны, которую дальше крыльца пускать не собираются, применяется так называемая практика «огораживания», которую в феодальной Англии применяли, сгоняя крестьян со своих участков с целью высвобождения рабочих рук для расширяющейся промышленности. Нам показывают европейскую витрину, но, например, умалчивают, что исход коренного населения в той же Эстонии таков, что ставит под угрозу её государственность. Аналогичные проблемы испытывает и Молдова, еле удерживающая Пенсионный фонд от окончательного краха, и то ли ещё будет. Адептам евроунионизма следует напомнить ещё один неприятный факт. Называется он реституция, и который прошли все страны, вступившие в ЕС. А факту таковы: был опыт Прибалтики, где граждан выселяли из квартир, или переводили их в разряд арендаторов на той же жилплощади, был опыт Чехии, где выставили 20 тысяч семей попросту на улицу. Чтобы не показывать на себе, покажем на соседней Украине. Итак, 14 апреля 2015 года в Польше была создана неправительственная организация «Реституция Кресов». Иногда её ещё называют «Восточными Кресами», то есть «Восточными окраинами Польши» (украинскими, белорусскими и литовскими), которые входили в состав Польши с 1921 по 1939 год. Целью данной организации является возвращение польского имущества или получение компенсации за оставленную после Второй мировой войны недвижимость на территории современной Западной Украины — Восточных Кресах. Киевские «правдорубы» и «правосеки» уже забыли, что после 1939 года только у имеющих документы 7244 польских крестьян-землевладельцев было конфисковано 133146 гектаров земли. Всего после второй мировой войны в официальном порядке из Украины было выселено более 800 тысяч поляков. По приблизительным оценкам, примерно десятая их часть готова подтвердить свои права на собственность на земли Галичины. Вся старая часть Львова (до 1918 года Лемберг) принадлежала полякам. Впрочем, тогда и сам город, и его окрестности входили в состав Австро-Венгерской империи, о чем сами австрийцы до сих пор прекрасно помнят, с немецкой педантичностью храня все старые записи о собственниках и их владениях. Вы полагаете, что наши румынские братья страдают плохой памятью? Ошибаетесь. Вы же сами признали незаконным пакт Молотова-Риббентропа. Посему я бы посоветовал нашим нуворишам, стремящимся легализовать в Европе всё «нажитое непосильным трудом» в советский и постсоветский период, обратиться к румынским архивам на период 1940-го года. А вдруг ваши хоромы стоят на земле, вам не принадлежащей? Смею вас уверить, интересующаяся сторона уже работает.
Но, вернёмся к румынским реалиям. Надо понимать, что представляет собой страна Румыния в социально-экономическом смысле, и каковы перспективы молдаван в случае гипотетической Унири. Она в числе первых стран бывшего социалистического лагеря заявила о своем намерении присоединиться к НАТО и ЕС. Приняли её в лишь в 2007 году. Почти все политические и социально-экономические реформы, проведенные за последние 20 лет, были и условием и частью этого интеграционного процесса, но в результате преобразований она превратилась в одну из самых беднейших и отсталых стран ЕС (беднее оказалась только Болгария). Доходы румын выросли на 21,15%, а инфляция – на 34,05%. Согласно статистике, 46% румын, т.е. около 9 миллионов человек при населении в 19 миллионов, живут за чертой бедности, что является наивысшим показателем в ЕС. Население страны сократилось более чем на 3 миллиона человек. Внешний долг вырос впятеро. Из непроданного остались только недра. Передовые отрасли экономики уничтожены. Румыния, обладающая некогда неплохим промышленным производством, превращена в аграрную страну. При этом брюссельские чиновники постоянно попрекают Бухарест тем, что в стране низкие экономические показатели, не проводятся нужные реформы и сохраняется высокий уровень коррупции, что Румыния «тянет Евросоюз вниз», дискредитируя политический проект. Отмеченные «достижения» Румынии, являющейся, по данным экспертной комиссии ЕС, одной из самых коррумпированных стран Евросоюза, позволяет брюссельским чиновникам держать страну и её население, что называется, «в черном теле», не допуская в Шенгенскую зону, что, в конечном итоге, ещё больше способствует обнищанию румынского народа.
Несмотря на все противопоказания, американский Госдеп, некоторые политические круги на Западе и у нас в стране проталкивают идею ликвидации молдавской государственности и поглощения Республики Молдова соседней Румынией. Предпосылки к этому создаются уже сейчас. Из образовательных программ изгоняется русский язык, а без него для подрастающего поколения огромное пространство СНГ становится дальним зарубежьем, открывая единственную калитку – в Бухарест. Преподавателей русского языка и литературы уже не хватает не только для молдавских школ, но скоро и в русских их место займут преподаватели труда и физкультуры. Синтагма «молдавский язык» изгоняется из обращения, вместо изучения молдавской истории навязывается изучение истории соседнего государства. Идёт массовая раздача румынских паспортов гражданам Молдовы. Только в этом году западные спонсоры обеспечивают стипендии в Румынии 8 тыс. молдавским студентам (для сравнения, Россия предоставляет только 500). Готовят гуманитариев. Предполагается, что технические кадры здесь не понадобятся. Из сказанного следует вывод – крен в сторону Румынии готовят и он весьма вероятен. Справедливо было бы провести референдум на этот счёт, но организовывать его будет Центральная избирательная комиссия, председатель которой гражданин Румынии. Утверждать будет Конституционный суд, председатель которого гражданин Румынии, как и пять из шести его членов. Если решение столь важного вопроса перенесут в Парламент, так и там половина депутатов являются гражданами соседнего государства и результат может быть самым неожиданным. «Люди редко задумываются о последствиях собственных действий. Обыватель склонен верить в чудо, а не просчитывать результаты своих поступков. В особенности это относится к гражданам Украины, возжелавшим въехать в Евросоюз на горбу революционных катаклизмов», — пишет Андрей Ваджра в материале для «Украина.Ру». Следует добавить, что тоже самое, один в один, можно сказать и в отношении Молдовы. Так что делайте выводы, господа патриоты…
— Сергей Козма
