Пришедшие к власти в Республике Молдова в июле 2009 года политики – либералы, либерал-демократы и просто демократы — из «коалиции проевропейского правления», судя по их постоянным заявлениям о «русской угрозе», маниакальным поискам «русских шпионов» и судорожным попыткам полностью закрыть доступ своим гражданам к российским СМИ, бездоказательно обвиняемым в ведении «опасной кремлёвской пропаганды», а также всё более настойчивым призывам к Вашингтону и Брюсселю о срочной помощи в защите от «руки Москвы», поражены тяжёлым недугом, называемом в международном политическом обиходе «синдромом Форрестола».
Родился этот опасный политический «синдром» 77 лет тому назад, 22 мая 1949 года, когда министр обороны США, он же министр военно-морского флота Джеймс Винсент Форрестол, увидев на улице красную пожарную машину и заслышав звуки её сирены, выбросился в панике из окна 16-го этажа военно-морского госпиталя с криком «Русские идут! Я вижу русские танки!». Незадолго до этого прискорбного события он бегал по коридорам Пентагона с воплями: «Нас захватили русские! Они уже повсюду! Они уже среди нас!»
Время тогда было сложное для политических кругов США, претендовавших на мировую гегемонию. В Китае коммунисты Мао Цзедуна одержали победу над американским ставленником Чан Кайши, в Чехословакии к власти пришли коммунисты, СССР обзавелся собственной атомной бомбой, разрушив монополию на неё США, и создавал вокруг себя «пояс безопасности» из дружественных стран Восточной Европы, что очень не нравилось Вашингтону. Поэтому вашингтонскому «ястребу» Джеймсу Винсенту Форрестолу повсюду мерещились «русские враги», он везде видел то «оскал русского медведя», то «зловещую руку Кремля», то «заговоры русских шпионов», то «происки русских коммунистов». Этому в немалой степени способствовал также и разгул «маккартизма» в США, когда любому американцу, заподозренному в «левых взглядах» или «симпатиях к России», могли отказать в заграничном паспорте, запретить состоять на государственной службе, работать на военном заводе или на Радио, ТВ, в газетах и журналах, в театре и кино, публично выступать в СМИ.
Президент США Гарри Трумен долго терпел выходки «несгибаемого борца с коммунистической агрессией» Джеймса Форрестола, однако, в конце концов, отстранил его от должности и отправил в госпиталь с диагнозом «нервное истощение», но это ему, увы, не помогло. Вскоре после его смерти в США и на Западе и появилось понятие «синдром Форрестола», которое обычно используют, когда тот или иной политик или государственный деятель начинает вдруг пугать и самого себя, и окружающих «руской угрозой», пока не доведёт дело до полной катастрофы.
В годы «холодной войны», начало которой положила известная речь Уинстона Черчилля 05 марта 1946 года в Фултоне, в которой он объявил о конце эпохи сотрудничества США и Запада с Советским Союзом, после чего западный мир захлестнули штормовые волны антикоммунистической истерии, «охоты на ведьм», шпиономании, гонений на людей левых и либеральных взглядов, «синдромом Форрестола» оказались поражены многие американские и западные политики и государственные деятели, а также военные чиновники созданного 4 апреля 1949 года в Вашингтоне блока НАТО (Организации Североатлантического альянса), призванного координировать действия армий стран-участниц, чтобы гарантировать им поддержку в предполагаемой войне с «агрессивным и тоталитарным» Советским Союзом, который якобы должен был с минуты на минуту «вероломно напасть» на страны свободного мира с целью их «порабощения».
Кстати, мало кто сегодня знает о том, что официальную заявку на вступление в НАТО Советский Союз подавал в марте 1954 года, надеясь повернуть деятельность этого агрессивного блока в мирное русло. Но руководство НАТО (читай, США!) жёстко отказало СССР, заявив, что это предложение «противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств». Всё вполне логично, так как с появлением Советского Союза в составе Организации Североатлантического альянса этот военный блок тут же утратил бы свою основную сущность и цель, которую сформулировал ещё в 1949-ом году ещё первый генсек НАТО лорд Исмэй: «Держать США в Европе, Германию под контролем, а Россию вне Европы».
По сути, «срок годности» НАТО должен был закончиться ещё в 1991-ом году, сразу же после ликвидации Организации Варшавского Договора (ОВД) и распада СССР, против которого он и был создан. Но СССР как геополитическая единица не существует уже 25 лет, а НАТО продолжает наращивать свои силы. Дело в том, что у НАТО есть особая «движущая сила», которая заинтересована в его развитии, и которой очень не выгоден его распад. Эта «движущая сила» НАТО – поражённые «синдромом Форрестола» политики и государственные деятели Соединённых Штатов Америки, которые на протяжении всех последних десятилетий являются инициаторами и организаторами всех военных операций блока. Поэтому, говоря сегодня о НАТО, всегда следует подразумевать именно США.
Нынешняя новая Россия – мощное демократическое и свободное государство, готова к честному и равноправному сотрудничеству с США и НАТО в вопросах разоружения, борьбы с терроризмом и многих других важных аспектах современного мира. Но к этому совершенно не готовы одержимые пещерной русофобией носители «синдрома Форрестола» в США и на Западе. Наследники Джеймса Форрестола в Пентагоне и Госдепартаменте США по-прежнему числят Россию «осью зла», хотя, если честно и объективно рассмотреть все военные операции Североатлантического Альянса, суммировать количество погибших и пострадавших в ходе этих «миротворческих войн» мирных жителей, подсчитать количество разрушенных городов, сломанных судеб целых народов, возникает законный вопрос, кого на самом деле сегодня можно назвать «осью зла»? Вне всяких сомнений, это именно страны НАТО и стоящие за этим агрессивно-наступательным блоком Соединённые Штаты Америки.
Сегодня, когда НАТО заполучило в свои ряды ряд стран, ранее называвших себя «друзьями СССР», в том числе Румынию, и вплотную подошло к границам России и её стратегического партнёра — Республики Молдова, пытаясь втянуть это нейтральное государство в свои опасные геополитические игры, каждому молдавскому гражданину пришло время задать себе главный вопрос: Что же будет дальше? Как будут развиваться отношения нейтральной Молдовы и агрессивного военно-политического блока НАТО? Как вообще будет существовать весь наш современный мир при гегемонии одной-единственной и очень агрессивной военной силы — НАТО? Кто создаст противовес носителям «синдрома Форрестола» в Вашингтоне и Брюсселе, которые хотят диктовать всему миру свои правила?
Многие молдавские граждане, патриоты своей страны, уверены в том, что Республика Молдова в этой опасной для её суверенитета и независимости ситуации должна исходить из положений своей Конституции, статья 11 которой гласит, что «Республика Молдова — нейтральное государство. (1) Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет. (2) Республика Молдова не допускает размещения на своей территории вооруженных сил других государств». Поэтому они выступают против активного сближения Молдовы с блоком НАТО, а также против участия молдавских солдат в его операциях, поскольку Республика Молдова – нейтральная страна, и должна оставаться в таком своём статусе до тех пор, пока её граждане сами не примут другого решения.
Большинство граждан в Республике Молдова также против того, что делает НАТО по всему миру. Они говорят: «Сегодня США и НАТО тратят на войны по всему миру огромные деньги. Но мы, граждане нейтрального государства — Республики Молдова не хотим воевать с другими странами и народами за чуждые нам интересы. Мы не хотим бомбить Югославию, Ливию, Сирию, Ирак, Афганистан. Мы не хотим навязывать другим народам наши собственные нравы и правила поведения, импортировать им «демократию». Мы, граждане Республики Молдова, хотим, чтобы наша Конституция, в которой написано, что мы являемся нейтральным государством и не имеем права входить в военные блоки, уважалась и работала! Мы хотим, чтобы вся мировая общественность, чтобы все наши международные партнеры знали — народ Молдовы за нейтральное государство, против НАТО, против войны!»
Большинство молдавских граждан по-прежнему видят в России надежного друга и стратегического партнера своей страны и хотят, чтобы Республика Молдова вступила в Таможенный и Евразийский Союз, что позволит ей быстро восстановить свой экономический потенциал, бездумно и преступно разрушенный за годы политики бесплодной «евроинтеграции», расширить производство своей экспортной продукции и решить становящиеся всё более острыми проблемы в социальной сфере. Они признательны дружественной России за то, что летом 1992 года она выступила в качестве миротворца и помогла потушить братоубийственный конфликт на Днестре, что она уже более двух десятилетий честно исполняет свои обязательства в качестве страны-гаранта урегулирования Приднестровского конфликта, что её воины-миротворцы в Зоне безопасности надёжно обеспечивают мирную жизнь в нашей стране.
Но, к великому сожалению, недаром, видно, говорят, что «с кем поведёшься, от того и наберёшься», а потому молдавские политики — либералы, либерал-демократы и просто демократы, стоящие во главе «коалиции проевропейского правления», безоглядно отвернувшиеся от многовекового друга и союзника Молдовы – России, самонадеянно отвергнувшие её предложения о вступлении в Таможенный и Евразийский Союз на Востоке и безоглядно бросившиеся в объятия «новых друзей» на Западе из Вашингтона, Брюсселя и Бухареста, начавшие заигрывать с рвущимися на Восток «ястребами» из НАТО, судя по всему, подхватили от них заразный «синдром Форрестола», начавший развиваться и проявляться у них во всё более острой и тяжёлой форме.
Лидер Либеральной партии Михай Гимпу, например, заявляет, что Республика Молдова не сможет существовать без членства в Североатлантическом альянсе и рано или поздно наша страна должна будет присоединиться к НАТО. По его словам, этот шаг важен для Молдовы в процессе европейской интеграции: «Рано или поздно этот вопрос станет актуальным для Молдовы, потому что, на мой взгляд, Молдова не может существовать как государство без зонта, каковым является НАТО. Каждая страна, которая присоединилась к ЕС в последние годы, после перестройки Горбачева, прошла сначала через НАТО, а потом и ЕС».
Не отстают от «проевропейских» политиков в этом плане и всякого рода продажные публицисты и аналитики, находящиеся на содержании Госдепартамента США и различных проамериканских НПО, страдающие застарелой русофобией и приступами унионистской лихорадки, заполонившие своей дурно пахнущей «пронатовской» и «проевропейской» апологетикой все местные СМИ, нагнетая антироссийскую истерию и пугая молдавскую общественность истошными криками «Русские идут! Мы уже видим русские танки!»
В сознание молдавских граждан они хотят внедрить новый стереотип – «Россия — это враг», а потому Молдове, дескать, следует дистанцироваться от неё и искать защиты и спасения под крылом у НАТО. Своего рода апофеозом антироссийской истерии и пронатовской пропаганды в Молдове можно считать статью «Атака на Молдову с фронта и тыла» заслуженного ветерана-русофоба, униониста и румынофила Петру Богату, в которой он задаётся вопросом: «Как обезопасить себя от российской клетки?»
«В день, когда Президент Молдовы Николай Тимофти оптимистично уверил нас в том, что доведет свой мандат президента до конца, главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, — стращает молдавскую общественность явно пораженный «синдромом Форрестола» журналист Петру Богату, — американский генерал Филипп Бридлав обеспокоенно предупредил нас о том, что все наши планы могут оказаться только планами. Почему? Да потому, что, по его словам, война России против Республики Молдова — это не просто угроза. Это уже реальность».
Понимая, однако, что прочитавшие эти его слова молдавские граждане, посмотрев по сторонам и не увидев никакой «войны», которую якобы ведёт против нашей страны Россия, усомнятся в том, что их автор отдаёт себе полный отчёт в том, что говорит, Петру Богату «уточняет» своё утверждение, сообщая, что это «тайное нашествие», в ходе которого «Москва приступила к реализации в Республике Молдова и Приднестровье сценария, уже опробованного в Украине. НАТО уже «замечает тайное нападение» на Кишинев. После аннексии Крыма Запад внимательно следит за инфильтрацией шпионов России на нашей территории и Альянс «готов ответить». Таким образом, пока латентная агрессия русских сейчас на стадии разворачивания. Звучит угрожающе. И все же, это не новость, а лишь подтверждение уже известной информации».
Демонстрируя свою «сверхзоркость», Петру Богату вещает о том, что «война России против Молдовы видна невооруженным глазом. Иначе и быть не может. Не все российские агенты прячутся в степях Буджака в униформах без опознавательных знаков. Некоторые из них гордо вышагивают в открытую. Вот люди, на которых ставит Кремль: Игорь Додон, Ренато Усатый, епископ Маркел… Все они, и многие другие им подобные, протаптывают дорожку для возможного вторжения России в Молдову, о котором говорит генерал Бридлав. Когда «пятая колонна» выйдет из подполья, это будет значить, что враг близко».
Как же, по мнению Петра Богату, можно отвести эту, видную только ему, беду от Молдовы? Читаем дальше и видим, что он хорошо усвоил также и «рецепты» покойного американского сенатора Джозефа Маккарти, а потому, как и он, единственный выход видит в немедленном развязывании в Молдове тотальной «охоты на ведьм»: «Североатлантический альянс нуждается в законной базе для того, чтобы защищать страны, состоящие в НАТО, говорит командующих объединенными силами в Европе. Уверен, что в ближайшем же будущем решение для Молдовы будет найдено. Но все эти усилия окажутся бесполезными, если мы сами не примем некоторые меры предосторожности. Прежде чем получить поддержку извне, нам надо составить стратегию внутренней защиты. Главные слабые места — это слуги Москвы в рядах политиков. А также полезные идиоты, которые пытаются помешать Молдове на пути в ЕС и НАТО по несознательности или с корыстными целями. Проблемами остаются… путинская пропаганда на телевидении и доминантная позиция российского капитала в национальной экономике. Все это необходимо исправить или хотя бы уменьшить вред до минимума… А в случае серьезной опасности демократия должна защищаться всеми доступными конституционными методами».
Местное издание сугубо прорумынской и прозападной направленности «Jurnal.md», например, в своей статье «Мнимый нейтралитет, объявленный Конституцией Молдовы» также с глубоким сожалением пишет о том, что «после двух десятков лет установления первых контактов между РМ и НАТО, молдавскому обществу не удалось избавиться от пугающих стереотипов в отношении Альянса».
Конечно, журналисты могут писать всё, что им вздумается, ссылаясь на «свободу слова» и прочие права и свободы, существующие в нашем демократическом государстве. Кто-то из наивных и слишком доверчивых молдавских граждан им ещё верит, но подавляющее большинство людей в Молдове при чтении всех этих «страшилок» лишь снисходительно крутит пальцем у виска, ясно понимая, что пишущие о них журналисты явно больны «синдромом Форрестола», а потому принимать на веру их слова ни в коем случае не следует.
Вполне очевидно, что сегодня Республика Молдова стала частью плана Вашингтона и Брюсселя по созданию «санитарного кордона» на Востоке, территорией, которая через некоторое время может превратиться в «горячую точку», элемент создания ситуации «большого хаоса» на границах России. Цели этой опасной геостратегической игры вашингтонских «ястребов» уже вполне ясны всем, кто ещё не утратил способность к самостоятельному мышлению – изоляция, истощение и ослабление России, смена нынешнего правящего режима в Москве и последующая ликвидация опасного для США, ЕС и НАТО «Евразийского проекта» российского лидера Владимира Путина, находящего всё большую поддержку на постсоветском пространстве, в том числе и в Республике Молдова. Очевидно, что в этой опасной игре Вашингтона и Брюсселя Республике Молдове отведена очень незавидная роль, а потому молдавским гражданам предстоит чётко определиться: хотят ли они быть американским «санитарным кордоном» или же дружественной России страной?
Большинство молдавских граждан считают, что Молдове не надо участвовать в геополитической схватке США с Россией. У жителей нашей страны нет такого желания хотя бы потому, что многие сотни тысяч молдавских гастарбайтеров обеспечивает сегодня свои семьи, работая в России, а на левом берегу Днестра находятся ОГРВ и Армия непризнанного Приднестровья. Поэтому у США и Запада есть большая проблема – не позволить, чтобы к власти в Молдове пришли пророссийские силы. Их тревожит тот факт, что, несмотря на фактическое отсутствие российского фактора в молдавской общественно-политической жизни, по всем опросам, всё больше людей выступают за Таможенный союз, чем за «европейскую интеграцию», считая, что Соглашение об ассоциации РМ с ЕС было принято «проевропейской властью» келейно и ратифицировано в нарушение Конституции РМ и всех процедурных вопросов, а потому, с точки зрения молдавского законодательства, оно недействительно и незаконно. «Проевропейские» политики в Молдове и их западные «партнеры по развитию» из США, НАТО и ЕС крайне встревожены тем, что российские СМИ, пользуются большим авторитетом у молдавских граждан, считая это угрозой своей власти, добытой с большим трудом и ускользающей из их рук. Они ясно осознают, что если сохранится присутствие говорящих правду российских СМИ в Молдове, то «проевропейские» правящие ЛП, ЛДПМ и ДПМ могут очень скоро оказаться на политической свалке, так как и далее обманывать избирателей им станет просто невозможно.
Поэтому, вопреки мнению и желанию большинства молдавских граждан, по воле «коалиции проевропейского правления», Республика Молдова сегодня фактически участвует в «информационной войне» против России на стороне США, НАТО и ЕС. Поскольку все антироссийские выпады «проевропейской» власти Молдовы чётко синхронизированы со всем тем, что делают в этом плане сегодня «проевропейцы» в Прибалтике и на Украине, становится ясно, что решения об этом принимают не в Кишинёве, а в Вашингтоне и Брюсселе, а «проевропейская власть» в Молдове просто послушно исполняет указания, которые поступают ей из единого штаба на Западе, где полным фронтом развораивается кампания «по борьбе с российской пропагандой».
В резолюции Европарламента, например, содержится специальный пункт с призывом, адресованным Европейской комиссии и Комиссару по вопросам европейской политики соседства и расширения, «подготовить и подать в Европейский парламент коммуникационную стратегию борьбы с российской пропагандистской кампанией, направленной против ЕС и его восточных соседей, которые позволили бы ЕС и его государствам-членам противостоять пропагандистской кампании России на европейском и национальном уровнях».
Рекомендация Евросоюзу о создании обязательного регистра лоббистских организаций для противодействия «российской пропаганде» содержится в докладе «Медведь в овечьей шкуре» базирующегося в Брюсселе аналитического центра «Martens Centre», где в числе организаций, распространяющим влияние на европейцев, называются агентство «Sputnik», телеканал «Russia Today» и международный проект «Российской газеты» — «Russia Beyond the Headlines», а также «альтернативные новостные сайты «Russia-Insider», «Baltnews» и другие. Отдельно упоминаются «мозговые центры» — такие, как дискуссионный клуб «Валдай», «Изборский Клуб», Российский совет по международным делам, Русский институт стратегических исследований.
В качестве рекомендаций на данном направлении указывается необходимость «вернуть собственную повестку» в государствах-членах Евросоюза, в частности, противопоставить «мифам Кремля» о «вреде и неудаче» проекта ЕС продвижение ценностей, «основанных на правах человека, свободах и верховенстве права». Полиции и спецслужбам, по словам авторов документа, следует улучшить свою работу и углубить взаимное сотрудничество «с целью противодействия незаконной деятельности со стороны контролируемых Россией НПО». В отношении тех организаций, которые явно угрожают национальной безопасности, должны быть приняты судебные меры, говорится в докладе.
В Конгресс США также поступил законопроект, предусматривающий открытие при Госдепартаменте нового ведомства, которое будет «противодействовать российской пропаганде» — специального Центра информационного анализа и реагирования в Госдепартаменте, который будет анализировать ход «информационной войны» против России, в частности, «дезинформационные вбросы», с которыми будут «бороться и разоблачать». По мнению авторов законопроекта, Россия «подрывает интересы Соединенных Штатов в разных странах, чем порождают дальнейшую нестабильность в мире». Поэтому, как заявил пресс-секретарь Президента Российской Федерации Дмитрий Песков, следует признать, что Россия находится сегодня в состоянии «информационной войны» с англосаксонскими СМИ, причём это противостояние можно считать как объявленным, так и негласным.
Судя по всему, приказ очистить информационное пространство Республики Молдова от влияния российских телеканалов поступил из штаба «информационной войны» против России на Западе также и «проевропейским» властям в Кишиневе, поскольку после того, как Молдова подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, содержащее положения по вопросам безопасности, всё то, что происходит сегодня в стране, больше не является чем-то местным. Это часть общего контекста событий, причём не европейского, а общемирового.
Впрочем, и сам «проевропейский» правящий режим в Молдове давно уже хотел свести информационное влияние России к нулю. О том, что на телевизионном поле Молдовы произойдут серьезные изменения, было ясно, когда был принят местный Кодекс по ТВ и РВ, из которого следует, например, что будет предоставляться «не менее 70 процентов частот программным комплексам на государственном языке», или что «вещательные организации должны выпускать на государственном языке не менее 80 процентов собственных и отечественных информационно-аналитических передач», что «не менее 80 процентов объема программных комплексов вещательных организаций должны составлять собственная, отечественная продукция и европейские произведения», и что наступит момент, когда «вещательные организации, находящиеся под юрисдикцией РМ, будут предоставлять европейским произведениям не менее 51 процента своего времени вещания».
7-го июля 2016 года «проевропейская» правящая коалиция предприняла ещё одну попытку запретить ретрансляцию российских информационно-аналитических программ в Молдове, а также увеличить долю отечественного контента на молдавских телеканалах — Парламент РМ принял в первом чтении сразу три проекта поправок в Кодекс о Телевидении и Радио, среди которых скандальный «законопроект Сырбу», подвергшийся резкой критике со стороны вещателей и НПО, так как предусматривает запрет на ретрансляцию в Молдове информационно-аналитических и политических программ из стран, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении (эту конвенцию не ратифицировала Россия). Еще одно принципиальное нововведение — обязательная доля отечественного контента, которую должны соблюдать вещатели: восемь часов ежедневно с 6.00 до 24.00. Причем шесть часов из восьми должны транслироваться в прайм-тайм, из них четыре часа — на румынском языке.
Авторы этого законопроекта даже не скрывают, что он явно принят с прицелом на предстоящие всеобщие президентские, а затем и парламентские выборы, и направлен на пресечение вещания информационных и информационно-аналитических программ российских телеканалов в Молдове, которые могут оказать «нежелательное» воздействие на избирателей, настроив их против нынешней «проевропейской» власти. «Мы должны защищать свое информационное пространство. Цель этого законопроекта — обезопасить граждан страны от пропаганды, направленной на раскол общества, межнациональную рознь и расовую ненависть. Так поступают все страны, которые заботятся о своей безопасности, в том числе информационной», — заявил депутат Парламента РМ от «проевропейской» Либеральной партии Лилиан Карп.
Следует отметить, что даже всегда лояльная по отношению к молдавской «проевропейской» власти ОБСЕ выступила резко против запрета российских теленовостей в Молдове, дав крайне негативную оценку новым скандальным молдавским законопроектам о СМИ. Эксперты ОБСЕ высказались категорически против запретов на ретрансляцию, назвав их «грубым и в то же время диспропорциональным инструментом против пропаганды». По мнению экспертов ОБСЕ, подобные меры неэффективны и принесут Молдове лишь вред. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович направила по этому поводу письмо председателю Парламента Молдовы Андриану Канду, в котором отмечается, что «принятые Парламентом Молдовы в первом чтении поправки в Кодекс о телевидении и радио противоречат международным стандартам», а «запрет на ретрансляцию зарубежных телепрограмм ставит под угрозу право граждан на свободу слова и информации».
Аналогичное мнение высказал и гендиректор RTR-Moldova Евгений Сергеев, отметив, что к любому ограничению свободы доступа к информации может быть только негативное отношение. При этом, по его словам, если либералы обосновали свой запрет на ретрансляцию защитой информационной безопасности страны, то «законопроект Сырбу» однозначно лоббирует интересы медиа-холдинга «General Media Group» демократа Влада Плахотнюка (в который входят телеканалы Prime, Canal 2, Canal 3 и Publika TV). Делать качественный контент в предусмотренных этими проектами объемах, по словам Евгения Сергеева, «крайне сложно», что исключает реальную возможность существования в Молдове независимых телеканалов и телеканалов, работающих по бизнес-модели.
Российский МИД официально назвал инициативу Кишинева запретить российские телепрограммы «недружественным шагом». Оппозиционные партии левого толка и Ассоциация русскоязычных журналистов расценили инициативу властей как «ограничение свободы слова и плюрализма мнений, противоречащее Конституции РМ». Башкан Гагаузии Ирина Влах заявила, что на территории автономии будет сохранено вещание российских телеканалов, невзирая на возможное решение Парламента о запрете их ретрансляции. Депутаты Парламента из фракции оппозиционной Партии социалистов выступили категорически против этих намерений «проевропейской» власти. «Эти законопроекты грубо нарушают права национальных меньшинств и интересы зрителей. Нет смысла даже рассматривать эти документы, так как они изначально противоречат Конституции и Европейской конвенции по правам человека», — сказал депутат-социалист Григорий Новак.
«Но законопроект будет всё равно принят!», — утверждает министр просвещения, либерал Корина Фусу, выразившая сожаление по поводу того, что, как показывают опросы, «молдавские граждане предпочитают получать информацию из иностранных, особенно русских телепередач. И зачастую мнением молдавских граждан манипулируют, их дезинформируют».
Для Молдовы в ее нынешнем состоянии участие в геополитической конфронтации с Россией, в том числе в «информационной войне» против неё, это не просто непозволительная роскошь, а очевидный шаг к самоубийству. Что же, приходится исходить из того, что в ситуации, когда у власти не только в Вашингтоне, Брюсселе и Бухаресте, но, к сожалению, и в Кишинёве тоже находятся люди, поражённые «синдромом Форрестола», всякое может случиться.
И непременно случится, если все мы, граждане Республики Молдова, не сплотимся и не выступим на предстоящих президентских, а затем парламентских выборах единым фронтом, проголосовав за кандидатов Партии социалистов — единственной политической силы, которая действительно борется за то, чтобы сохранить конституционный статус постоянного нейтралитета нашей страны, чтобы воспрепятствовать дальнейшему преступному втягиванию Республики Молдова в опасные геополитические игры США и НАТО, добиться уважения нашей страны, нашего народа и нашей Конституции всеми нашими международными партнерами.
Мы все должны учесть трагическую ситуацию в соседней Украине, усвоить её уроки и внести свой личный вклад в укрепление позиций нейтралитета Молдовы и недопущение вовлечения молдавских граждан политиками с «синдромом Форрестола» в какие бы то ни было войны, затеваемые США и НАТО
Валерий Безрутченко (Зиновий Ройбу)
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
