Говорят, что в ночь с 31-го августа на 1-е сентября 2016 года в центре молдавской столицы были слышны чьи-то тяжкие вздохи и горестные стоны. По мнению нескольких очевидцев этого удивительного события, случайно оказавшихся в эту ночь на Площади Великого Национального Собрания в Кишиневе, то вздыхал и стенал бронзовый господарь Молдовы Штефан чел Маре, грозно сжимая в руке рукоять своего меча и порываясь сойти с пьедестала.
Вздыхал и стенал господарь Штефан чел Маре потому, что был до глубины своей молдавской души поражён и глубоко оскорблён всем тем, что увидел и услышал накануне, в ходе устроенных нынешней «проевропейской» властью Республики Молдова торжеств по поводу праздника «Limba noastra» («Наш язык»), когда нынешние молдавские правители — «бояре» без запинки и тени смущения на своих холеных лицах утверждали, что нет и не было, дескать, никогда в истории никаких молдаван, но есть и всегда были только румыны, а следовательно нет и никакого молдавского языка, а есть только румынский язык, что Молдова должна по этой причине как можно скорее объединиться с Румынией и снова стать её провинцией.
Празднование «Дня языка» в Кишинёве 31 августа 2016 года вновь показало, что молдавские политики-унионисты, прежде всего либералы, по-прежнему являются застрельщиками и инициаторами различных антимолдавских провокаций. Например, во время возложения цветов к бюстам молдавских писателей на Аллее классиков на сцену взобрался мэр Кишинева, либерал-унионист Дорин Киртоакэ, который объявил, что сейчас прозвучит «музыкальный подарок всем кишиневцам от председателя либеральной партии Михая Гимпу», после чего включил «Deşteaptă-te, române!» («Проснись, румын!»), музыкальную композицию, являющуюся с 1989 года гимном Румынии и до сих пор крайне неоднозначно воспринимаемую гражданами Молдовы, так как именно под эту «музыку» проводят свои марши легионеры-унионисты, требующие ликвидации государственной независимости и суверенитета Республики Молдова.
«Поздравляю всех с национальным праздником, с Днем румынского языка. 31 августа ощущается атмосфера праздника, и сердце начинает биться сильнее. Можно с уверенностью сказать, что битва за румынский язык была нами выиграна», — поздравил затем молдавских граждан распоясавшийся мэр-либерал Дорин Киртоакэ.
Вот и вздыхал, стенал и горько недоумевал славный молдавский господарь Штефан чел Маре, силясь понять, как же так могло случиться, что неведомая ни ему самому, ни многим его потомкам — молдаванам «новодельная» Румыния, существующая как государство всего полтора столетия, возникнув на землях вассального Объединённого княжества Османской империи в 1859 году и провозгласив свою независимость лишь 21 мая 1877 года, может ставить себя сегодня вдруг выше и старше выпестованной им и не раз защищенной с мечом в руках Молдовы, история государственности которой перевалила за семь веков? Как могут какие-то румыны, неведомые ему, молдаванину, и его потомкам-молдаванам, отрицать само их существование, лишать их собственного имени и языка, права на собственное независимое и суверенное государство?
В самом деле, очень трудно понять и тем более объяснить происходящий на наших глазах удивительный феномен попытки насильственного лишения целой страны – независимой и суверенной Республики Молдова и её коренного населения – молдаван их многовековой национальной истории, их этнического названия и языка, унаследованного от молдавских предков.
Ведь, с одной стороны, Республика Молдова – одна из немногих стран, у которых есть праздник, посвященный родному языку. Согласно Конституции РМ, это молдавский язык. В этот день – 31 августа – здесь принято воздавать дань памяти поэту Алексею Матеевичу – военному священнику Русской императорской армии, который написал стихотворение «Наш язык», ставшее в 1994 году гимном страны. Праздник этот был учрежден ещё в Молдавской ССР, в 1990 году, после того как на волне провозглашенной в СССР «перестройки» по требованию творческой интеллигенции Парламент Советской Молдавии провозгласил молдавский государственным языком, но перевел его на латинскую графику вместо использовавшейся ранее кириллицы.
В настоящее время в молдавском Парламенте хранится копия этого документа, оригинал которого был уничтожен (думается, отнюдь не случайно!) в ходе погрома высшего законодательного органа, учинённого в апреле 2009 года в Кишинёве сторонниками нынешних «проевропейских» партий, вывесившими на подожженном здании Парламента государственный флаг Румынии и лозунги, с требованием немедленного объединения двух стран.
И вот теперь правые политики и представители творческой интеллигенции в Республики Молдова, стоящие на унионистских позициях и финансируемые властями соседней Румынии, требуют заменить название государственного языка в Конституции с молдавского на румынский, приводя крайне неубедительные аргументы в пользу того, что молдавский – это якобы вовсе не самостоятельный язык, а всего лишь «диалект современного румынского литературного языка», на котором говорят люди также и в исторической области Молдова на востоке Румынии.
Многие молдавские учёные и политики в Кишинёве, выражая и защищая патриотическую позицию большинства коренного молдавского этноса Республики Молдова, категорически не согласны с этим мнением унионистов, так как считают, что молдавский язык сформировался в древности, когда существовало Молдавское княжество, в то время как Румыния — как независимое государство — была создана лишь в середине XIX века, причём именно тогда же был создан и современный румынский язык.
Больше всего настораживает и огорчает молдавских патриотов-государственников то в высшей степени прискорбное обстоятельство, что нынешняя «проевропейская» власть в Республике Молдова, установившаяся после трагических апрельских событий 2009 года, всякий раз оказывается на стороне тех политических сил, которые шаг за шагом готовят почву для ликвидации независимого и суверенного Молдавского государства путём нового объединения с Румынией, то есть, фактически, новой аннексии.
Абсолютным нонсенсом стал сенсационный факт признания румынского (а не молдавского, как сказано в тексте Конституции РМ!) языка государственным языком Республики Молдова в декабре 2013 года Конституционным судом (!?) РМ под предлогом того, что текст Декларации о независимости Республики Молдова (написанной в 1991 году с помощью экспертов-унионистов из соседней Румынии), в которой государственным языком назван румынский, якобы превалирует над Конституцией Республики Молдова, где таковым указан молдавский.
Впрочем, учитывая, что почти все судьи КС РМ являются румынскими гражданами, удивляться такому противоестественному в любом правовом государстве вердикту не приходится. К счастью, патриотическая оппозиция в Парламенте, прежде всего, депутатская группа Партии социалистов, подвергла это решение жесткой критике и решительно отказалась голосовать за соответствующие изменения в Основной закон, которые по этой причине так и не были приняты.
Тем не менее, гарант Конституции РМ – молдавский Президент Николай Тимофти, выступая в конце августа 2016 года на торжественном заседании в Академии наук Молдовы (АНМ) по случаю отмечаемого в республике праздника «Наш язык», призвал вдруг изменить в Конституции название государственного языка с молдавского на румынский, заявив: «Мы этнические румыны, хотя и называем себя молдаванами. Кто этого не понимает, выступает против развития нашего государства. Усвоим и примем эту истину раз и навсегда и сосредоточимся на других проблемах». По его мнению, соответствующие поправки в Основной закон РМ якобы «позволят избежать раскола среди населения страны», большая часть которого, как известно, считает язык, на котором говорит, именно молдавским.
В своем выступлении в АМН Президент Республики Молдова Николай Тимофти высказал также повергнувшее в шок большинство граждан страны мнение о том, что «молдаване являются искусственным этносом». Он рассказал молдавским академикам, что всегда делился этим своим «особым мнением» также и с главами других государств в ходе официальных встреч ними: «Когда меня спрашивали, кто я по происхождению, я отвечал, что являюсь румыном, так же как мои родители, мои предки и весь народ, который живет на этой земле». По этой причине молдавский Президент Николай Тимофти приветствовал упомянутое выше решение Конституционного суда РМ, который в 2013 году объявил, проигнорировав соответствующее положение Конституции и мнение большинства молдавских граждан, государственным языком Республики Молдова румынский.
Мало кто удивился, однако, когда Президента Николая Тимофти горячо поддержал вдруг сам глава Академии наук Молдовы Георгий Дука, давно уже не скрывающий свою унионитскую политическую ориентацию, который заявил: «Мы отмечаем 20-ю годовщину формирования самой главной нашей научной истины. В 1996 году Генеральная ассамблея Академии наук Молдовы, в своем заявлении, подтвердила научное мнение, аргументированное отечественными и иностранными филологами о том, что румынский язык — это правильное название государственного языка, официального языка Республики Молдова».
Президент Румынской академии наук Ионел Валентин Влад, который присутствовал на этом откровенно унионистском мероприятии и даже был избран почетным членом Молдавской академии наук, в свою очередь, утверждал, что «на румынском языке говорят в 20 государствах. Он занимает примерно 40 место по распространению в мире из 6.500 языков, которые указаны в словаре. Румынский язык – это наш язык», имея в виду, естественно, что это общий язык как для граждан самой Румынии, так и для граждан Республики Молдова. При этом румынский гость как-то «забыл» перечислить эти «20 государств», в которых якобы «говорят на румынском языке». Скорее всего, по той элементарной причине, что таковых вообще не имеется, ибо, как сказано в справочниках, «общее число говорящих на румынском языке — около 24 миллионов человек».
В тот самый день, 31 августа 2016 года, когда на центральной площади Кишинева отмечали праздник «Limba noastra» («Наш язык»), Политический совет крайне правой, унионистской Либеральной партии (ЛП) Молдовы, входящей, как это ни странно и противоестественно, в правящую «проевропейскую» коалицию, на своём заседании принял решение о выдвижении кандидатом в президенты Республики Молдова своего лидера Михая Гимпу, открыто выступающего за ликвидацию Молдавского государства и объединение его с соседней Румынией, который заявил: «Мы будем продолжать добиваться воссоединения румынских земель, то есть объединения Республики Молдова и Румынии. Однако это непростой вопрос, на решение которого потребуются годы. А пока у нас есть много других проблем в экономике, необходимо поднимать уровень жизни людей».
Накануне этого события либерал-унионист Михай Гимпу преподнес в подарок премьер-министру Румынии Дачиану Чолошу карту «Великой Румынии», в состав которой входит Республика Молдова, с символическая надписью: «Говорим на одном языке, одной нацией являемся, одной страной будем!».
Удивляться этому, конечно же, не приходится, так как Михай Гимпу, который также выступает за отмену прописанного в Конституции РМ нейтралитета и вступление её в НАТО, считает Республику Молдова всего лишь «вторым Румынским государством», которое обязательно должно «воссоединиться со страной-матерью Румынией». При этом его совершенно не смущает тот факт, что, как свидетельствуют опросы, свыше 67% молдавских граждан выступают против объединения с Румынией, только 13% опрошенных поддерживают эту идею, а 15% пока ещё не определились в своих предпочтениях.
Впрочем, несмотря на такой расклад общественных настроений (отнюдь не в пользу унионистов!) в марте 2016 года в Кишиневе прошел – при абсолютно безучастной позиции всех ветвей власти в РМ! — съезд унионистов с участием 1725 делегатов из Республики Молдова и Румынии, которые учредили неформальный «Парламент Объединения» по аналогу печальной памяти «Сфатул Цэрий» («Совет страны»), который после ввода румынских войск в Бессарабию в марте 1918 года проголосовал за ее включение в состав королевско-боярской Румынии. Этим унионистским органом было принято решение подготовить процесс объединения Республики Молдова и Румынии к марту 2018 года, то есть к столетию тех трагических для молдавского народа событий, а также отдать Приднестровье Украине в обмен на южную Бессарабию и Буковину, которые входят в состав Черновицкой и Одесской областей.
В отличие от Республики Молдова, в самой Румынии число сторонников «унире» составляет уже почти 70%, а Национал-либеральная партия, лидером которой до своего избрания был действующий Президент Румынии Клаус Йоханнис, даже представила в нынешнем году проект, в котором детально расписаны все шаги по поэтапному объединению экономик, социальных политик, инфраструктуры, системы образования, медиапространства и других отраслей двух стран.
Громом среди ясного неба для молдавских и румынских унионистов стало заявление 28 августа 2016 года Посла США в Молдавии Джеймса Петтита, который, выступая на общественном телевидении нашей страны, сказал, что Республика Молдова должна оставаться независимой от Румынии, и назвал объединение этих двух государств в качестве способа для РМ войти в ЕС «непрактичным выбором», который не решит её проблем.
«Наша политика заключается в том, что Молдавия должна оставаться суверенной и независимой страной с защищенными границами, — заявил в эфире телеканала «Moldova 1» в Кишиневе Джеймс Петтит. — Объединение с Румынией, как средство для попадания в Евросоюз либо какой-то другой причине, непрактично. Это не тот выбор, который может сделать положение дел в Молдавии лучше. Положение дел улучшит взаимодействие политического класса и жителей, вместе работающих на благо страны. Молдова — это не Румыния. У Молдовы своя собственная история и собственные вызовы, в числе которых тот факт, что это Молдова — многонациональное государство с людьми, которые говорят на разных языках». Глава дипмиссии США также напомнил о проблеме самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики, которая, по его словам, «не контролируется даже центральным правительством», и призвал наделить ее особым статусом.
Вполне понятно, что заявление посла США Джеймса Петтита о том, что «Молдова — это не Румыния», было адресовано прежде всего официальному Кишиневу, в частности, тем молдавским политикам-унионистам, которые продвигают идею объединения Республики Молдова с соседним государством – Румынией. Поэтому на пресс-конференции в Бухаресте заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу прокомментировал высказывание американского посла в Кишиневе, сказав, что «Молдавия и Румыния — суверенные государства. Мы должны уважать суверенитет и территориальную целостность каждого суверенного государства в Европе. Румыния и Молдавия имеют давние исторические связи, и вывод таков, что каждая из них должна быть единственным определяющим фактором своей собственной судьбы».
Тем не менее, неожиданное для многих в Кишиневе и Бухаресте заявление главы американской дипмиссии о том, что «Молдавия — это не Румыния», спровоцировало бурную реакцию как молдавских, так и румынских политиков-унионистов. Сторонники унионизма в Кишиневе и Бухаресте обвинили американского дипломата в «неосведомленности» и даже посоветовали дипломатии США не вмешиваться во внутренние дела их стран. Спикер румынского Сената Кэлин Попеску-Тэричану заявил, что американский дипломат «повторяет и обновляет тезисы Сталина, на основе которых в 1939 году был подписан пакт Молотова-Риббентропа. Право определять свою судьбу принадлежит гражданам, а не дипломатам. Это заявление посла требует дополнительных разъяснений со стороны американских властей».
Румынский сенатор Виорел Бадя даже направил письмо главе Госдепартамента США Джону Керри, в котором сообщил, что считает недопустимыми заявления американского дипломата накануне президентских выборов в Республике Молдова, так как эти заявления на руку кандидатам, которые продвигают идею об интеграции Молдовы в ЕАЭС.
Сенат Румынии однозначно опроверг «как недействительные» заявления посла США в Молдове, вне зависимости от того, являются ли они частным мнением или официальной позицией Правительства или Сената США. Также Сенат Румынии заявил, что ожидает разъяснений со стороны американских властей в связи с заявлениями Джеймса Петтита. Об этом сказано в проекте заявления, подготовленного Верхней палатой румынского Парламента. Этот проект, предложенный председателем Сената Кэлином Попеску-Тэричану, был передан для ознакомления парламентским группам и Комиссии по внешней политике и будет представлен Постоянному бюро.
«Безусловно, с точки зрения международного права, Румыния была первым государством, признавшим и безоговорочно признающим до сих пор государственность, суверенность и независимость Республики Молдова, — сказано в проекте заявления. — Эта сложившаяся ситуация не сможет когда-либо воспрепятствовать стремлению большинства граждан Румынии и Республики Молдова к объединению. Таким образом, заявление американского посла дает неоднозначно понять, что США не благоприятствует и не рекомендует возвращение Бессарабии сейчас и в будущем в состав родной страны. За долгие годы США заработали себе репутацию партнера, корректного и лояльного в отношениях со своими союзниками, но заявления посла Петтита могут внести нежелательные подозрения в двусторонние отношения, что усилило бы нашу озабоченность».
Молдавский унионист, лидер Либеральной партии Молдавии Михай Гимпу сравнил политику американского посольства со стратегией «российской имперской дипломатии», которая «через печально известного посла Валерия Кузьмина в 2007-2012 годы вмешивалась в вопросы идентичности Республики Молдова». Депутат другой унионистской организации — Либерал-демократической партии Молдовы Мария Чобану также выразила недовольство словами американского посла Джеймса Петтита, заявив: «Вы непростительно обидели одну нацию, румынскую, кусочек страны, раздираемой силой от Румынии и стоящей, по словам старого летописца, на пути всех зол».
Небольшая, но чрезвычайно крикливая группа унионистов вышла с протестом к зданию Посольства США в Кишиневе и принесла с собой учебники по «Истории румын». Учатники этой акции протеста посоветовали американскому дипломату тщательно изучить эти фальсифицированные учебники, чтобы изменить свою позицию относительно унионизма и унионистов. По словам организаторов этой акции протеста, их цель состояла в том, чтобы показать дипломатам из США, что в Молдове живут румыны, которые сами хотят решать, с кем им объединяться, а с кем нет. Как заявил унионист Василий Костюк, «мы хотели передать господину послу наше четкое заявление: Республика Молдова имеет одну общую историю с Румынией. Мы говорим на одном и том же языке. Находимся рядом морально, духовно и культурно. Мы один народ».
В то же время председатель парламентской оппозиционной левой Партии социалистов Республики Молдова Игорь Додон поддержал позицию посла США по отношению к независимости Республики Молдова и заявил, что необходимо запретить призывы к объединению Молдавии и Румынии специальным законом, поскольку, по его мнению, это ведёт «к разрушению и исчезновению молдавской идентичности. Если нас критикуют за то, что мы считаем себя суверенным, независимым и отделенным от других государством, то мы зашли слишком далеко». По мнению лидера ПСРМ Игоря Додона, население Республики Молдова всё более определенно выступает против румынской унии, о чем свидетельствуют данные всех последних опросов, согласно которым прорумынская агитация только увеличивает количество молдавских граждан — сторонников интеграции с СНГ и с Россией.
Комментируя недовольство некоторых молдавских и румынских политиков-унионистов заявлением посла США в Молдове о том, что «Молдова — не Румыния», а объединение двух стран не станет выходом из той ситуации, в которой оказалась Республика Молдова, председатель Партии социалистов Игорь Додон сказал: «Почему логичное и правильное заявление американского посла вызвало столько истерики в рядах прорумынских политиков и комментаторов? Что должен был сказать американский посол или другие послы? Что Республика Молдова — это румынская земля и является частью Румынии? Местные унионисты просто совсем сошли с ума! Республика Молдова является независимым и суверенным государством, членом ООН, и это признано на международном уровне. И я бы хотел, чтобы каждый посол в нашей стране делал на этом акцент в своих заявлениях. Кстати, это было отмечено и признано послом Румынии в Республике Молдова на встрече, которая не так давно у нас состоялась».
— Елена Соколяну
