Прокуратура антикоррупции передала муниципальному совету документы, в которых сказано, что примар Кишинева Дорин Киртоакэ, за время своего нахождения в местной власти, а также превысив должностные полномочия, нанес ущерб бюджету муниципия более чем на 66,730 млн. леев.
В документах сказано, что с 2015 г. прокуратура антикоррупции ведет следствие по уголовному делу по превышению должностных полномочий, повлекших за собой серьезные последствия. К данному уголовному делу 29 августа нынешнего года добавили еще одно, также открытое по превышению должностных полномочий. В ходе следствия выяснилось, что с 1998 по 2013 гг. суд вынес 383 решения, которые муниципальный совет должен был выполнить и обеспечить жильем разные семьи.
В 2012 — 2017 гг. примэрия, в лице примар Дорина Киртоакэ, договорилась с рядом семей, что местные власти обязуются выплатить кредит семей на приобретение квартир разной площадью в рамках проекта, начатого примэрией, «Prima casa».
В итоге пришли к тому, что примэрия будет платить 664 евро за 1 м², из которых 564 евро это средняя оплата за 1 м² в белом варианте и еще 100 евро за ремонт 1 м². В результате переговоров примэрия, жители и судебные исполнители, подписали соглашение, а также договор, что примэрия будет перечислять деньги судебным исполнителям на осуществление всех процессов. В судебном решении сказано, что примэрия должна обеспечить людей жильем, но не деньгами на решение жилищных вопросов.
В документах также сказано, что, в случае, если не удастся решить вопрос по согласию всех сторон, тогда стороны обязуются сообщить об этом суду, чтобы тот далее приял решение и избрал другой метод. Также, согласно закону, примар не имел права подписывать согласие с сторонами относительно исполнения решения суда, так как муниципальный совет не наделил его такими полномочиями.
Таким образом, согласно данным прокуратуры антикоррупции, примар, превысив свои полномочия и подписав 81 контракт, а также перечислив деньги, нанес ущерб муниципальному бюджету на более чем 66,730 млн. леев.
Прокуратура антикоррупции сообщила муниципальному совету, что он может подать гражданский иск с требованием вернуть деньги, а также выбрать представителя и наделить его полномочиями представлять интересы местных властей в судебном разбирательстве.
