Не вызывает никаких сомнений тот факт, что для новой правящей коалиции – КПП одной из важнейших задач будет кампания по снижению до минимума нынешнего электорального рейтинга ПКРМ.
Парламентская оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ), получившая на досрочных выборах 28 ноября 2010 года 42 депутатских мандата из 101 (8 мандатов потеряла к сегодняшнему дню), но не допущенная к участию в правящей коалиции, образованной тремя правыми партиями — ЛДПМ, ДПМ и ЛП, и, соответственно, не получившая представительства в органах исполнительной власти, взяла курс на борьбу за возвращение во власть путём провоцирования новых досрочных парламентских выборов, надеясь нанести на них поражение правящему либерально-демократическому Альянсу и вернуться во власть.
Следует отметить, что несколько дней тому назад в политической жизни Республики Молдова сложилась уникальная ситуация, при которой у ПКРМ, действительно, открывались весьма благоприятные перспективы, как на проведение досрочных парламентских выборов, так и на весьма хорошие электоральные результаты на них.
Однако сегодня ситуация на политическом поле Молдовы резко и кардинально изменилась, причём не в пользу ПКРМ. Неожиданные для многих, непосвященных в таинства молдавского политического закулисья, договорённости о взаимодействии между двумя, ещё вчера казавшимися «смертельными врагами», партиями — ЛДПМ Влада Филата и ДПМ Мариана Лупу – Влада Плахотнюка, а также весьма своевременно примкнувшей к ним группой либералов — «реформаторов» Иона Хадыркэ (это, по большому счёту, то же самое, что просто либералы, но без одиозного Михая Гимпу), позволившие утвердить в Парламенте новый Кабинет министров во главе с Юрием Лянкэ, вновь далеко отодвинули перспективу выборов, возможно, вплоть до 2015 года.
Случившееся, естественно, не добавило оптимизма всем тем, кто связывал свои надежды на обновление власти в Молдове с победой на досрочных выборах ПКРМ. В полный рост перед ними встал вопрос о том, что может случиться с этой партией за время, оставшееся до следующих парламентских выборов, в какой политической и физической форме окажется к тому моменту её лидер Владимир Воронин, которому «стукнет» 74 года.
Последнее обстоятельство особо тревожит сегодня членов и актив ПКРМ, а также её электоральных сторонников, поскольку основные перспективы этой оппозиционной партии на прорыв во власть во многом связаны именно с её лидером – харизматичным Владимиром Ворониным. Увы, но достойной замены Воронину, или хотя бы более-менее равноценного по популярности преемника, имя которого было бы у всех на слуху, коммунисты своему вождю так и не сумели подобрать.
Коммунисты, как открыто признал сам их лидер Владимир Воронин, также участвовали в переговорах с ЛДПМ и ДПМ, но пока нет достоверной информации о том, какое место отводилось им в системе договоренностей с новой — старой правящей командой. Так что, остаётся лишь гадать о том, что решили ЛДПМ и ДПМ – то ли дать умереть ПКРМ «естественной» смертью, то ли помочь ей в ускорении этого процесса.
Шутка, конечно, весьма грустная, но, к сожалению, есть слишком много убедительных свидетельств того, что ПКРМ будут на этот раз очень серьёзно прессинговать. Новая властная коалиция понимает, что заметных успехов в период своего правления она за два года не добьется. А терять власть после новых выборов не хочется.
Поэтому вряд ли стоит сомневаться в том, что свежеиспечённая «Коалиция проевропейского правления» (КПП), не ограничивая себя в выборе методов и средств, неизбежно бросит все силы на борьбу со своим основным соперником на предстоящих выборах – воронинской ПКРМ. Как утверждают информированные источники из правящего лагеря, в самое ближайшее время идеологи новой правящей коалиции (основную роль здесь будет играть ДПМ) разработают программу действий, направленных на уничтожение ПКРМ, разрушение и ослабление её ресурсной базы, расшатывание её рядов. Главная цель – опустить электоральный рейтинг Партии коммунистов ниже 20%, лишить её возможности добиться победы на выборах 2015 года.
Решат ли партии правящей КПП эту важнейшую для них сегодня задачу? На этот вопрос пока ещё весьма трудно дать однозначный ответ. С одной стороны, известно, что нынешняя правящая коалиция вообще неспособна работать продуктивно и эффективно. Нет у неё для этого ни таланта, ни умения, ни искреннего желания. К тому же, она вряд ли станет сплоченной командой единомышленников. Поэтому ЛДПМ и ДПМ официально совместно будут бить по ПКРМ, но при этом каждая из них будет посылать украдкой тайные сигналы партии Воронина, намекая на то, что в перспективе, при подходящих обстоятельствах, она будут совсем не прочь объединиться с коммунистами против «общего врага».
Этим врагом для ДПМ всегда была, есть и будет оставаться впредь ЛДПМ. И, наоборот, для ЛДПМ в качестве потенциального врага всегда была, есть и будет ДПМ. Все эти, с трудом скрываемые сейчас, противоречия неизбежно ослабят давление со стороны ЛДПМ и ДПМ на Партию коммунистов. Воспользуется ли этим партия Воронина, это уже совсем другой вопрос, так как, судя по последним событиям на политической сцене страны, ПКРМ давно уже перестала на ней эффективно играть. То ли заметно постаревший лидер Партии коммунистов Владимир Воронин потерял свою былую «стальную хватку», то ли кто-то из членов его команды стал «шестерить» и играть по чужим сценариям.
С другой стороны, у самой правящей коалиции, особенно у входящей в неё ДПМ, практически нет иного выхода, кроме как убрать с политической арены – ещё до новых выборов! — ПКРМ или хотя бы сильно её потрепать и максимально ослабить. В противном случае, коммунисты могут вернуть себе власть, забрав голоса избирателей у ДПМ и закрыть для этой партии путь в парламент. Но самое страшное для демократов и либералов, это то, что ПКРМ может затем провести скрупулёзный аудит финансово-экономической и административной деятельности всей правящей коалиции, чтобы по её результатам устроить публичный процесс над членами КПП.
Кстати, нельзя исключать, что этот аудит будут проводить такие известные жертвы расправы со стороны пришедших в сентябре 2009 года к власти в Молдове либералов и демократов, как Георгий Папук и Валерий Горбуля.
Причём, вполне очевидно, что проводить его они будут «со всей любовью» к тем, кто всячески измывался над ними последние четыре года. Понятно, что члены нынешней правящей коалиции не строят никаких иллюзий относительно результатов и последствий для себя этого аудита.
Однако, вернемся к ситуации, в которой оказалась сегодня Партия коммунистов, рассмотрим допущенные ею главные ошибки, которые столь болезненно «аукнулись» ей 30 мая 2013 года, а в будущем, вероятно, могут навредить еще больше.
Первая ошибка
Непоследовательность в деятельности
За почти 4 года своего нахождения в оппозиции ПКРМ так и не сумела (вернее сказать, не захотела) связать свое имя ни с одним интересным и успешным политическим проектом. Хотя различные предпосылки к этому у неё для этого имелись, причём неоднократно.
Вначале у ПКРМ появился привлекший к себе пристальное внимание общественности интересный и многообещающий «Молдавский проект» (40 городов), но дальнейшего развития эта инициатива так и не получила. Два-три месяца сам Воронин и члены его агитпропа говорили об этом проекте, а потом вдруг замолчали и…напрочь о нём забыли.
Затем ПКРМ объявила о том, что решила разработать «Антикризисную программу для Молдовы». Ответственным за её подготовку назначили второго (по официальному партийному «статусу о рангах») человека в партии Юрия Мунтяна. Но программа эта так и не появилась, о её судьбе никому сегодня ничего неизвестно.
Одно время депутаты-коммунисты по решению руководства ПКРМ саботировали заседания Парламента, надеясь, таким образом, нарушить его работу и спровоцировать досрочные выборы. Длился этот саботаж примерно полгода, а потом, когда Парламент принял решение не выплачивать зарплату прогульщикам, коммунисты быстро вернулись на свои места в зале заседаний.
С треском провалилась и затея ПКРМ с проведением Референдума по вопросу о вынесении вотума недоверия Парламенту. Шума было много, но организаторы вначале что-то напутали со списками инициативной группы, а потом вообще затихли и … отказались от этого проекта.
И совсем уж большим конфузом для ПКРМ обернулись её угрозы «вывести сотни тысяч людей на площадь», чтобы «смести эту антинародную власть». Пару раз коммунисты действительно вывели людей, но, конечно, не сотни тысяч, а несколько тысяч. Покричали вдоволь «Жос!», «Отставка!», а потом, видя, что людей на их призывы откликается всё меньше, снова просто «сдулись», затихли и …отказались от продолжения своих шествий и митингов.
Вторая ошибка
Неумение работать с гражданским обществом
Привлекла к себе внимание молдавского общества также идея ПКРМ о создании Гражданского Конгресса. Предполагалось, что в эту структуру войдут представили многих общественных организаций, партий, а также отдельные граждане. У проекта было несколько возможных вариантов развития.
Во-первых, на базе ГК мог быть сформирован избирательный блок. Это был, по моему мнению, самый сильный и перспективный вариант. Но руководство ПКРМ, убоявшись конкуренции, его не приняло.
Во-вторых, ГК мог стать мощным общественным объединением, чем-то вроде Народного контроля или Общественной палаты, которое от лица входящих в него партий, общественных организаций, граждан контролировало бы ход избирательного процесса в Молдове, проводило экспертизу проектов законов и, самое главное, доводило бы до широкой общественности страны свою позицию. В отдельных случаях ГК мог бы мобилизовать молдавскую общественность на митинги протеста против тех или иных нарушений со стороны власти.
Но, вполне понято, что в этой ситуации ГК необходимо было иметь свой Устав, чётко обозначить публично свои цели и задачи, а также избрать органы управления. Естественно, само собой подразумевалось, что в ГК не будет старших и младших, кукловодов и марионеток.
Однако, ПКРМ, как всегда, не смогла смириться с тем, что кто-кто, кроме неё, будет командовать в ГК, а потому взяла эту структуру под свой личный контроль, причём сделала это достаточно грубо и открыто, оттолкнув от проекта всех тех, кто не захотел быть марионетками этой партии.
ПКРМ использовала потенциал ГК только с одной утилитарной целью: отправила «ходоков» от его имени в иностранные (западные) посольства и международные организации с жалобами на «антиевропейскую» деятельность правящего Альянса, обвинив его в том, что он, дескать, «очень плохо евроинтегрирует Молдову». Когда это было сделано, но не принесло желаемых для ПКРМ результатов, команда Воронина просто утратила прежний интерес к этой организации. Впрочем, нельзя исключать, что коммунисты, в случае надобности, вновь реанимируют ГК для нового тура подобных (бесплодных по своим результатам) акций.
Третья ошибка
Колебания в выборе между ЕС и ТС
Примерно до середины 2003 года у ПКРМ была одна официально заявленная цель – развитие и укрепление связей со странами СНГ, особенно активно — с Россией. В предвыборной программе ПКРМ образца февраля 2001 года был даже пункт о необходимости изучить целесообразность вступления Молдовы в Союз России и Белоруссии.
Кстати, именно из этой организации вырос нынешний Таможенный союз России-Белоруссии-Казахстана, к которому намерены сегодня присоединиться Украина и Киргизия. В ней апробировались различные варианты межгосударственных экономических связей.
Никому неизвестно, кто и как в ПКРМ «изучал» эту самую «целесообразность» вступления в Союз России и Белоруссии, но зато известно нечто совсем другое: эта важнейшая для судьбы Молдовы проблема ни разу не обсуждалась ни на съезде, ни на пленуме ЦК ПКРМ, поскольку партийное руководство решило от неё отказаться. По всей вероятности, это было персональное решение лидера ПКРМ Владимира Воронина, против которого никто из партийцев не осмелился выступить.
С осени 2003 года, а особенно активно после мартовских парламентских выборов 2005 года, ведомая Ворониным правящая ПКРМ развернулась вдруг «лицом к Западу, задом к Востоку», открыто взяв курс на евроинтеграцию и заявив, что альтернативы этому выбору нет.
Но после известных событий 7 апреля 2009 года в Кишиневе, когда стало предельно ясно, что ЕС делает теперь ставку вовсе не на Воронина и ПКРМ, а на их политических оппонентов на правом фланге, коммунисты вновь заговорили о «евразийской интеграции». Правда, делают они это как-то слишком робко, непоследовательно, с постоянной оглядкой на Брюссель и Вашингтон, явно надеясь на то, что ЕС всё-таки разочаруется в «антинародном Альянсе» и снова вспомнит о Воронине и ПКРМ. Вероятно, именно по этой причине из действующего Устава ПКРМ не убирается параграф о «стратегическом курсе на евроинтеграцию».
Весьма «своеобразно», вернее сказать, крайне отрицательно, отнеслись коммунисты-воронинцы и к выдвинутой лидером СДП Виктором Шелиным идее проведения Референдума о вхождении Молдовы в Таможенный союз.
Не созывались по инициативе ПКРМ ни конференции, ни «круглые столы», ни симпозиумы, на которых обсуждались бы вопросы о вхождении Молдовы в Таможенный союз. Были лишь отдельные смутные «заявления о намерениях», но при этом не было (и пока также нет) повседневной, кропотливой работы по продвижению этой идеи в молдавское общество.
Пока Игорь Додон (ПСРМ), Михаил Формузал (Партия Регионов), Виктор Шелин (СДП) разрабатывали свои планы и подходы к реализации этого проекта, работали и продолжают работать над Дорожной картой «Молдова – ТС», лидер ПКРМ Владимир Воронин продолжал встречаться с послами стран ЕС и жаловаться им на то, как плохо и неправильно правящий Альянс «евроинтегрирует» Молдову.
Четвертая ошибка
«Казус Фюле»
Говорят, что некоторым молдавским гражданам очень понравилось, как «круто» лидер молдавских коммунистов Владимир Воронин обошёлся с прибывшим в Кишинёв для того, чтобы помирить передравшихся между собой либералов и демократов, Европейским комиссаром по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефаном Фюле.
Владимир Воронин демонстративно не пришел на встречу со Штефаном Фюле, назначенную ему в офисе ЦК ПКРМ, а потом разразился крикливыми заявлениями, в которых показал всё своё пренебрежение по отношению к этому высокому европейскому чиновнику. Смотрите, мол, какой я «крутой мужик», не побоялся публично унизить даже самого европейского комиссара.
Но вот вопрос: а что от этого демарша выиграли и сам Воронин, и руководимая им ПКРМ? Абсолютно ничего, кроме подобострастных похвал в адрес лидера партии со стороны некоторых его соратников. Некоторые из них хвалили Воронина вполне искренне, не слишком заморачиваясь при этом мыслями о политической целесообразности и корректности, а большинство, вероятно, лишь для того, чтобы понравится шефу.
В итоге и сам лидер ПКРМ, и его партия, которая «борется за власть», крайне недальновидно и окончательно испортили отношения с ЕС. С организацией, которая является ведущим торгово-экономическим партнером Молдовы. С организацией, которая выделяет солидные финансовые ресурсы на разного рода инфраструктурные проекты в Молдове. С организацией, которая во многом определяет инвестиционную политику стран ЕС и бизнеса в отношении Молдовы. С организацией, в странах которой работают сегодня многие граждане Молдовы.
Разве ответственные перед своей партией, перед страной и народом политики, которые стремятся к власти не для удовлетворения своих личных амбиций, а во имя высших национальных интересов, могут поступать подобным образом? Думал ли Воронин, когда самостоятельно или по совету некоторых своих коллег по партии принимал это решение, над тем, как все это отзовется для его партии? Думали ли его партийные соратники о том, что этот поступок Воронина навсегда убедил политическое руководство ЕС в том, что с этой партии им не следует больше иметь никаких дел? Поняли ли они хотя бы сегодня, что именно этот «героический демарш» их лидера Воронина привёл к тому, что евроструктуры оказали такое мощное давление на ЛДПМ и ДПМ, которое, в конечном итоге, и сорвало все их прежние договоренности с ПКРМ о досрочных выборах?
Конечно, вряд ли именно этого хотел добиться Владимира Воронин, «геройствуя» перед Штефаном Фюле. Но он явно забыл, решаясь на этот неразумный демарш, о том, к каким тяжким последствием привёло его решение отказаться от подписания «Меморандума Козака» в ноябре 2003 года, оскорбившего российского президента Владимира Путина. Впрочем, может быть, Владимиру Воронину просто нравится «коллекционировать» оскорблённых им людей, как на Востоке, так и на Западе?
Правда, существует ещё одна версия, объясняющая странное поведение Воронина: всё это якобы делалось им только для того, чтобы «дать сигнал России» о том, что он окончательно порывает с ЕС. Однако эта версия весьма уязвима. Да, России нужны страны – друзья на постсоветском пространстве. Она не скрывает своего желания, чтобы такой страной была и Республика Молдова.
Но, наряду с этим, Россия вовсе не намерена «коллекционировать» в качестве «друзей» те страны, у которых есть серьёзные враги. Поэтому враждебное отношение Воронина к ЕС не делает его другом России. Для дружбы нужны совсем другие сигналы.
Пятая ошибка
Непродуманные инициативы и нелогичные действия
В последнее время ПКРМ стала допускать очень много странных, нелогичных, непродуманных поступков и заявлений. Очень трудно, например, понять логику ПКРМ, когда она стала вдруг поднимать вопрос о необходимости избрания спикера. С одной стороны, ПКРМ добивается роспуска этого Парламента, с другой же, одновременно, требует, чтобы депутаты избрали его нового председателя. Более того, она сама выдвигает из своих рядов кандидата на этот пост.
Разве это не политический абсурд? Разве непонятно, что такая странная политика «и нашим, и вашим» дезориентирует левых избирателей, заставляет их сомневаться в искренности этой партии? Да и политические противники ПКРМ также обязательно напомнят об этом «проколе» её электорату и умело обыграют его против коммунистов.
А зачем, спрашивается, коммунисты вели переговоры с ЛДПМ и ДПМ? Чтобы их запутать и поссорить? Что же, может быть, они именно этого и хотели. Но получилось ведь с точностью до наоборот: именно участие ПКРМ в переговорах с этими партиями и угроза возможного союза коммунистов с одной из них заставила лидеров этих партии пойти на взаимные компромиссы и заключить соглашение о сотрудничестве в рамках Коалиции проевропейского правления (КПП).
А что было бы, могут сказать мне оппоненты, если бы ПКРМ вообще не пошла на эти переговоры? Не было бы нынешнего унижения. Сегодня коммунисты жалуются, как подло их «кинули» партнеры по этим переговорам – лидеры ЛДПМ и ДПМ. Уж лучше бы они помолчали! Народ ведь знает, что обычно «кидают» слабых и глупых. Кидают потому, что уже не бояться их.
Была ли у ПКРМ альтернатива их решению участвовать в переговорах с ЛДПМ и ДПМ? Да, она у коммунистов была. Им надо было чётко и ясно заявить, что никаких переговоров и соглашений у ПКРМ с «антинародными партиями» нет и не может быть. Могут быть только досрочные выборы. И поэтому коммунисты будут говорить об этом не с партиями, которые находятся у власти и не хотят эту власть терять, а напрямую с народом. Народ единственный союзник коммунистов.
Такая позиция ПКРМ была бы понята и принята народом, запомнилась бы им. А сейчас народу запомнятся лишь унизительные переговоры с ЛДПМ и ДПМ, на которых ПКРМ вымаливала у партий власти досрочные выборы. А что же она предлагала им взамен? Серьёзный повод задуматься над этим вопросом всем сторонникам этой партии.
Шестая ошибка
Зачистка левоцентристского поля
Очень трудно, на первый взгляд, понять, почему коммунисты согласилась на предложение ЛДПМ увеличить избирательный барьер для партий до 6%. Зачем им это было нужно?
Лидеру ЛДПМ Владу Филату это нужно было только для того, чтобы создать препятствие прохождению ДПМ в новый Парламент в случае досрочных выборов. Сейчас, однако, Демпартия, заполучив в свои руки значительный административный ресурс в качестве существенной прибавки к имеющемуся у неё финансовому и медийному ресурсам, может этого больше не бояться.
Единственное, что Демпартии нужно будет сделать до выборов, так это получше «раскрутить» в общественном сознании нового лидера, который вскоре должен будет сменить «вышедшего в тираж» Мариана Лупу. Поэтому ДПМ так стремилась получить для себя вновь пост председателя Парламента. За полтора года, остающиеся до новых выборов, пиаровцы партии личный рейтинг Игоря Кормана поднимут до 10-15%, что даст ДПМ реальный шанс получить на них минимум 10%. Не будет проблем на выборах и у ЛДПМ.
Конечно, достаточно легко преодолеют барьер в 6% и коммунисты. Но вот взять 50% в 2015 году ПКРМ, повторив свой результат февральских выборов 2001 года, судя по всему, больше не сможет.
Не для того ведь подписывали соглашение о сотрудничестве между собой, отложив в сторону свои прежние яростные распри, лидер ЛДПМ Влад Филат и фактический «хозяин» ДПМ Влад Плахотнюк, чтобы отдать в 2015 году власть коммунистам-воронинцам.
В то же время, высокий барьер в 6%, наверняка, закроет путь в Парламент для абсолютного большинства потенциальных союзников ПКРМ на левом фланге. В результате Партия коммунистов снова окажется в Парламенте без союзников, в гордом одиночестве и… в оппозиции. На этот раз, скорее всего, уже навсегда.
Судьба ПКРМ и оппозиции
Не вызывает никаких сомнений тот факт, что для новой правящей коалиции – КПП одной из важнейших задач будет кампания по снижению до минимума нынешнего электорального рейтинга ПКРМ.
Во-первых, будет нанесен удар по кадровому потенциалу ПКРМ, особенно по тем коммунистам, которые работают в государственных структурах либо связаны с бизнесом. Кого-то из них элементарно «перекупят», кого-то затравят и запугают, а кто-то и сам перебежит к новым хозяевам. Многих членов ПКРМ до сегодняшнего дня держала в партии надежда на досрочные выборы, которые дали бы шанс на возвращение во власть. Сегодня, однако, такой надежды больше нет. Одновременно будет уничтожаться ресурсная база ПКРМ.
Даже те граждане Молдовы, которые не испытывают симпатии к ПКРМ, точнее сказать, к той политике, которую проводят Владимир Воронин и его ближайшее окружение, вполне отчётливо понимают, что сегодня только эта партия является лидером всех сил оппозиции.
Понимают они и то, что уничтожение Партии коммунистов будет равнозначно уничтожению практически всей молдавской оппозиции. Поэтому ПКРМ нужно всячески поддерживать. Не Воронина и других партийных руководителей, а именно ПКРМ, как лидера всех оппозиционных сил. Но для этого самим коммунистам нужно стать не на словах, а на деле подлинными лидерами всей левоцентристской оппозиции Молдовы.
На левом фланге в Молдове есть и другие партии, а также представители гражданского общества, исповедующие левые взгляды (социалистические, социал-демократические). Их позиции могут не во всём совпадать с позицией ПКРМ, но по ряду важнейших вопросов разногласий, как правило, у них нет. Что это за вопросы?
Во-первых, нейтралитет Молдовы, невступление её в военные блоки, в первую очередь, в НАТО.
Во-вторых, дружба и сотрудничество с Россией и другими странами СНГ, вплоть до вступления в Таможенный и Евразийский экономические союзы и ОДКБ.
В-третьих, это вообще можно поставить на первое место, построение в Молдове социального государства, равноправие и равенство.
В-четвертых, реинтеграция страны, мирное решение проблемы Приднестровья.
Эти и другие, близкие им, принципы и ценности могут стать объединяющей идеей для всех левоцентристских сил. Чего для этого не хватает? Прежде всего, желания и воли руководства ПКРМ. А это верный путь к гибели самой партии.
Понимают ли молдавские коммунисты, что им необходим союз со всеми политическими и общественными силами, которые исповедуют эти ценности? Независимо от того, как к тем или иным политикам относятся лично Воронин и другие лидеры ПКРМ?
Есть много признаков того, что подавляющее число коммунистов это уже хорошо понимают. Хотелось бы надеяться, что со временем поймет это и сам Владимир Воронин. Поймет, если сумеет отодвинуть свои личные амбиции и обиды на второй план, а на первое место поставит интересы Молдовы. Не поймёт он этого, значит, окончательно погубит свою партию. Выбор за ним и его коллегами по руководству ПКРМ.
Что нас всех ждёт впереди? Ситуация требует действий, чтобы остановить нынешнее надругательство над Молдовой. Тяжело видеть всё это бесстыдство, которые творят правые партии власти. Сегодня не время делить Молдову – время объединять её. Хватит мечтать о прошлом, топтаться в настоящем, надо идти вперед, в будущее. Молдове нужны перемены!
Только протянув друг другу руки, проявив терпимость, соединив свои усилия и возможности, ПКРМ (В.Воронин), ПСРМ (И.Додон), ПР (М.Формузал), СДП (В.Шелин) и другие левоцентристские партии и представителями гражданского общества смогут добиться перемен.
Виталий Андриевский
