[:md]
Miine va avea loc o sedinta inchisa a Parlamentului RM, in cadrul careia vor avea loc dezbateri pe marginea situatiei ce tine de nerecunoscuta RMN si asa zisa Lege «Privind frontiera de stat», care a provocat atit de mult zgomot, periclitind relatiile fragile intre cele doua maluri ale Nistrului.
Legea prevede stabilirea frontierei de stat a RMN, delimitind teritoriile de pe malul drept al Nistrului conform liniei prevazute de Declaratia de suveranitate a RSS Moldovenesti Nistrene din 8 decembrie, 1990, Declaratia de independenta a autoproclamatei RSS Moldovenesti Nistrene din 25 august ,1991, si Constitutia autoproclamatei Republici Moldovenesti Nistrene. In conformitate cu prevederile actelor enumerate, teritoriul nerecunoscutei RMN include urmatoarele unitati administrativ-teritoriale: raioanele Camenca (portiunea de pe malul sting al Nistrului), Ribnita, Dubasari (portiunea de pe malul sting al Nistrului), Grigoriopol, Slobozia, precum si orasele Bender (si satele Varnita, Gisca, Proteagailovca), Dubasari, Ribnita, Tiraspol si orasul Dnestrovsc.
Este de remarcat faptul ca unele dintre unitatile administrative enumerate se afla sub controlul Chisinaului. Astfel, Legea privind frontiera de stat in general, cit si enumerarea a citeva localitati aflate sub controlul administratiei de la Chisinau, in special, comporta pericolul unei bombe cu efect intirziat, care, in cazul unor anumite scenarii, poate detona, insemnind un nou impuls negativ pentru situatia de tensiune in regiune.
In ajunul sedintei Parlamentului RM pe problema data, redactia actualitati.md a luat legatura cu liderul grupului socialistilor, Igor Dodon, care, la moment, se afla cu o vizita la Moscova, la invitatia unor oficiali din FR, pentru a comenta situatia si a-si expune a?teptarile vizavi de sesiunea inchisa ce urmeaza sa aiba loc miine.
Igor Dodon: «Evenimentele care se produc reprezinta inclusiv rezultatul ignorarii Transnistriei de catre reprezentantii precedentelor AIE-1 si AIE-2. Potrivit afirmatiilor unuia dintre liderii fostei Aliante, cei de la guvernare nu au abordat niciodata probleme privind reglementarea situatiei. Aceasta regiunea pur si simplu nu prezinta interes pentru ei. Lucrurile nu evoluau mai departe de asa zisa diplomatie „fotbalistica”.
Aici, la Moscova, am avut mai multe intrevederi la nivel inalt. Tin sa mentionez ca am observat din partea partenerilor si a colegilor nostri din Federatia Rusa o ingrijorare sincera privind posibilele scenarii de dezvoltare a situatiei. Exista o intelegere clara a faptului ca orice fel de masuri unilaterale, care pot provoca masuri de raspuns similare, pot distruge echilibrul delicat intr-un proces de negocieri complicat, situatia iesind de sub control. De aceea, in primul rind, sper foarte mult sa toti participantii la procesul de negocieri, inclusiv „proaspata” noastra guvernare, se vor abtine de la careva miscari «bruste».
Inca in aprilie, anul trecut, socialistii au propus o cale clara si inteligibila de deblocare a situatiei, menita sa puna inceputul procesului de reunificare a tarii. Dar pentru inceput va rog permisiunea de a reitera pe scurt scenariile de derulare a situatiei:
Primul scenariu – alaturarea Transnistriei in calitate de raioane, cu pastrarea statutului de autonomie largita. Totusi, acest lucru este posibil doar printr-o interventie militara, deoarece majoritatea populatiei Transnistriei si elita politica locala nu vor accepta in mod categoric o astfel de fuziune cu Moldova de pe malul drept al Nistrului. De aici – caracterul ireal al acestui scenariu.
Cel de-al doilea scenariu – renuntarea la Transnistria. Spre rusinea noastra, printre politicienii de la Chisinau mai avem si astfel de dementi, care sunt gata sa renunte la integritatea noastra teritoriala. Acest lucru, in opinia lor, ne va facilita integrarea cu UE, iar in viitor – si unirea cu Romania. Acest scenariu este fatal pentru Moldova, de aceea este inacceptabil si nu merita a fi discutat in serios.
Cel de-al treilea scenariu prevede federalizarea Moldovei. Acest pas ar permite Moldovei asigurarea unui control deplin asupra propriilor frontiere, ne va reunifica si reintegra poporul, vor disparea frontierele administrative si dualitatea puterii, totodata teritoriile Moldovei de pe malul sting al Nistrului, adica Transnistria, isi vor pastra o parte semnificativa a autonomiei si identitatii proprii, inclusiv o parte din propria simbolica si reprezentativitate politica. Acest scenariu mizeaza pe stabilirea unor relatii de incredere deplina intre cele doua maluri ale Nistrului si realizarea unei integritati efective de durata a statului nostru.
Sunt de parere ca sedinta de miine ar putea fi si una deschisa. Cetatenii Moldovei au obosit de o politica, purtata in spatele lor, in sali pentru negocieri inchise. Totusi, tinind cont de toata delicatetea temei sedintei pentru societatea noastra, audierile inchise nu par a fi lipsite de un simbure rational».
«Deocamdata este prematur sa se vorbeasca despre propunerile, pe care le vor face reprezentantii noii coalitii societatii in calitate de raspuns la ultimele evenimente. Socialistii s-au pronuntat nu o singura data in aceasta privinta. Tin sa repet ca Legea despre organizarea unitara, adoptata in anul 2005, reprezinta un impediment cardinal in calea unei normalizari a relatiilor dintre cele doua maluri ale Nistrului. Acest act urmeaza a fi revizuit sau anulat. Noi vom aborda inca o data aspectul federalizarii in calitate de model capabil sa asigure o reunificare indolora a tarii, respectindu-se interesele cetatenilor de pe ambele maluri ale Nistrului», a conchis liderul socialistilor.
