Истерика, вызванная назначением Владимира Цуркана председателем КС, вызывает как минимум недоумение.
- Получается, что если бы председателем КС стала бы Домника Маноле (PPDA) или Люба Шова (PAS) — КС не был бы политизирован. А вот если им стал В.Цуркану (ПСРМ), он тут же «политизируется»?
- Если председателем КС становится гражданин Румынии, это хорошо. А если гражданин РМ — это плохо?
3.Когда у ДПМ было 6 судей КС, мало кто говорил, что КС захвачен. Когда у ПСРМ появился один судья — он тут же стал захваченным? 🙂
- Когда парламент назначил Цуркана и Маноле в КС, он был хорошим кандидатом, верно? Ведь никто не возмущался. А как его сами судьи избрали председателем, он тут же стал плохим? 🙂
- Если судьи, которых продвигали PAS и PPDA проголосовали за Цуркана, следует ли из этого, что блок АКУМ признает, что его судьи не послушались партийных указаний?
- Если судьи тайным голосованием избрали В.Цуркана председателем, не послушав партийных указаний, не означает ли это, что КС стал свободным, а не захваченным? Или кого-то это не устраивает?
- Почему В. Цуркан должен подать в отставку с должности председателя? Может все судьи сразу должны это сделать, за нарушение «партийной дисциплины»? 🙂
- Все судьи КС равны. Тот, кто достоин стать судьей КС, достоин стать и председателем КС. Или в законе написано по-другому? Покажите пжл.
- Если нынешний КС из-за В.Цуркана политизирован, то дайте пример из истории РМ, когда КС не был политизирован. Напомним, что политизированный — не значит захваченный. И не значит, что он будет нарушать конституцию.
На самом деле, претензии к В.Цуркану нелепы.Это честный и принципиальный человек. А устроили ему травлю только за то, что он назвал язык «молдавским». И тем самым показал уважение к конституции. А это сегодня не модно…
Богдан ЦЫРДЯ
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
