[:md]
Aşa a procedat acum patru ani Nicolae Clima, care conducea pe atunci Consiliul Superior al Magistraturii, cu judecătorii din capitală care au executat indicaţiile sale.
Despre corupţia din tagma magistraţilor se vorbeşte de mult timp. Cazurile de reţinere a unui judecător sau a altuia în flagrant delict, în timp ce iau mită, sunt singulare, însă acestea ajung în atenţia opiniei publice imediat, graţie mijloacelor de informare tipărite şi electronice. În majoritatea cazurilor, reprezentanţii zeiţei Themis îşi fac datoria onest, apărând interesele cetăţenilor şi ale ţării. Unii dintre ei chiar suferă din cauza executării conştiincioase a indicaţiilor superiorilor care, precum se dovedeşte, nu întotdeauna sunt legale.
Evenimentele care au avut loc în centrul Chişinăului pe 7-8 aprilie 2009 sunt discutate intens până în prezent. Unii consideră că incendiatorii sediilor parlamentului şi preşedinţiei sunt eroi care merită distincţii şi onoruri. Alţii consideră altfel. Unii acuză organele de drept de abuzuri şi de depăşirea atribuţiilor de serviciu la apărarea principalelor instituţii de stat. Alţii sunt extrem de loiali faţă de pogromişti. Să ne amintim că, în urma dezordinilor produse în decurs de două zile, au fost răniţi 170 de poliţişti, câteva sute de protestatari au fost reţinuţi şi duşi la comisariatele de poliţie din capitală. Pe marginea fiecărui caz urma să se desfăşoare un proces de judecată, care au avut loc la comisariatele de poliţie unde se aflau cei reţinuţi în timpul dezordinilor. Şi toate astea s-au desfăşurat la indicaţia lui Nicolae Clima, care conducea pe atunci Consiliul Superior al Magistraturii. Ulterior, reprezentanţii zeiţei Themis au fost acuzaţi anume de încălcarea acestei proceduri. Cu unii dintre aceştia s-au răfuit în sensul direct al cuvântului cu consimţământul tacit al preşedintelui CSM.
Despre aceasta ne-a relatat Gheorghe Balan, magistrat la judecătoria sectorului Botanica din capitală, care ne-a spus: „Clima a dat indicaţii, contrar procedurii judiciare, să se desfăşoare şedinţele de judecată la poliţie, expunându-şi astfel colegii judecători. Iar când s-a pus problema să răspundă cei vinovaţi pentru aceste încălcări, a făcut pe mortul în păpuşoi”.
Potrivit lui Balan, el împreună cu colegii a încercat în repetate rânduri să abordeze problema judecătorilor concediaţi pentru procesele care au avut loc în comisariatele de poliţie – procese desfăşurate la indicaţia preşedintelui CSM, Nicolae Clima! Aceasta s-a întâmplat la ultimele congrese ale Asociaţiei Judecătorilor din Moldova, membru al Consiliului căreia este Gheorghe Balan. Însă iniţiativa în cauză nu a fost susţinută. Majoritatea delegaţilor la for au preferat să nu se lege cu Clima. Nu a găsit susţinere nici propunerea de a le păstra calitatea de membri ai asociaţiei şi judecătorilor care au fost concediaţi ilegal. E o poziţie convenabilă: nu există membrul asociaţiei, nu ai pe cine apăra. Pentru ce mai au nevoie în acest caz de o astfel de organizaţie înşişi judecătorii?
Între timp, multor judecători li s-a distrus cariera. Balan a adus două exemple. Magistraţii Mihai Drosu şi Dorin Popovici de la Judecătoria sectorului Buiucani, care au o experienţă bogată de activitate, se bucurau de mare autoritate printre colegi. Ne-am întâlnit cu Drosu şi Popovici, care ne-au povestit despre neplăcerile lor.
Întrucât evenimentele din aprilie 2009 s-au petrecut în perimetrul sectorului Buiucani, în acele zile au fost antrenaţi mulţi judecători de la judecătoria acestui sector, printre care s-au numărat şi ei. Fiecare trebuia să examineze zilnic în jur de 40 de dosare administrative şi penale, pe lângă cele planificate. Potrivit regulamentului, fiecare suspect de încălcarea ordinii publice sau de infracţiune trebuia să fie însoţit de un poliţist când era adus la instanţa de judecată. Precum ne-au povestit Drosu şi Popovici, ei au fost avertizaţi imediat la comisariate că nu ajung oameni pentru însoţirea suspecţilor. Întrucât termenul de reţinere expira, iar judecătorii nu reuşeau să examineze dosarele, ei au mers să se sfătuiască în această problemă cu preşedintele judecătoriei de sector.
Acesta l-a telefonat pe Nicolae Clima, preşedintele CSM, incluzând speakerfon-ul, şi l-a întrebat cum să procedeze. Clima a dat o indicaţie fără precedent: să se desfăşoare procesele de judecată la comisariatele de poliţie. Totodată, el a subliniat că, în calitate de preşedinte al CSM, îşi asumă întreaga responsabilitate.
Drosu, Popovici şi alţi judecători au îndeplinit indicaţiile preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii. „Apoi, în ziare şi la televiziune se vorbea că noi i-am sancţionat pe toţi pe-un cap, fără a pătrunde în esenţă, au povestit ei corespondentului gazetei „Moldavskie novosti”. E o minciună. Noi nu am fost implicaţi în intrigi politice, spre deosebire de conducerea ministerului şi a CSM, ci ne-am desfăşurat strict activitatea profesională. Fiecare dintre noi a analizat minuţios detaliile din dosare, depoziţiile martorilor, probele documentate şi în baza acestora am pronunţat verdictul”.
Ulterior, pentru disciplina de care au dat dovadă în executarea obligaţiilor de serviciu, au plătit – ambii au fost concediaţi.
Primul a fost Mihai Drosu, căruia într-o şedinţă a CSM i s-a refuzat prelungirea mandatului de judecător la atingerea vârstei de pensionare şi i s-a propus să-şi depună demisia. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii l-au întrebat cine a dat indicaţie să desfăşoare procesele în comisariatele de poliţie. Mihai, educat, precum s-a exprimat el, să mu îşi toarne colegii, a tăcut. A păstrat tăcerea şi Nicolae Clima, preşedintele CSM, prezent la şedinţa comisiei. Drosu şi-a luat adio de la funcţia de judecător.
Suspendarea mandatului de judecător a servit ulterior drept pretext pentru Ministerul Justiţiei de a refuza să-i elibereze lui Drosu licenţa pentru activitate de avocat. Drept pretext formal pentru refuz a servit punctul în care se subliniază necesitatea de a avea pentru aceasta o „reputaţie ireproşabilă”. Refuzul de a prelungi mandatul judecătorului pentru că a îndeplinit indicaţia superiorului şi nu a încălcat legea! Anume asta i-a pătat reputaţia lui Mihai Drosu – aceasta a fost opinia funcţionarilor de la minister.
Mihai i-a dat în judecată şi a avut câştig de cauză în prima instanţă, dar în celelalte instanţe a pierdut procesul. Drosu nu are de gând să renunţe şi s-a plâns la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului. Este sigur că va avea câştig de cauză. Ce e drept, va trebui să aştepte câţiva ani până va fi examinat dosarul său. Dacă acest lucru se va întâmpla, statul va trebui să scoată încă o dată din bugetul său şi aşa sărac o sumă frumuşică. Iar pe Nicolae Clima, care deţine astăzi funcţia de judecător la Curtea Supremă de Justiţie, nici vânt rece nu-l ajunge.
Situaţia lui Dorin Popovici e şi mai proastă. El a fost destituit pentru desfăşurarea şedinţelor de judecată în comisariatele de poliţie pe care le-a condus, de asemenea, la indicaţia preşedintelui CSM, Nicolae Clima. Şi Popovici a atacat decizia respectivă în instanţă. A trecut de toate instanţele, dar a pierdut procesele. Şi el intenţionează să meargă până la capăt. În prezent, dosarul său se află la CEDO, el fiind sigur de un rezultat pozitiv. Dacă se va întâmpla acest lucru, bugetul ţării va fi uşurat încă o dată de o sumă considerabilă. Nicolae Clima şi alţi funcţionari, implicaţi în această poveste, vor ieşi basma curată. Iar noi vom continua să pretindem de la justiţia noastră onestitate şi corectitudine.
Am discutat această problemă cu mulţi judecători, atât aflaţi în activitate, cât şi pensionaţi. Unii s-au revoltat fără echivoc pentru cele întâmplate, îndeosebi de comportamentul lui Nicolae Clima, care şi-a trădat, de fapt, colegii. A trădat şi a uitat.
Fiind în funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Nicolae Clima a executat docil toate indicaţiile preşedintelui comunist Vladimir Voronin. La fel de conştiincios, însă deja în funcţia de judecător al Curţii Supreme de Justiţie, se execută îndeplinind dispoziţiile alianţei de guvernământ. Iar Moldova pierde proces după proces la Strasbourg…
