Как много нам «открытий чудных» приносит сегодня ежедневное знакомство с новостями о бурной политической жизни нашей страны! Как много странного и удивительного, а подчас и вообще почти очевидного, но всё же невероятного, можно почерпнуть нам из них! Как далеко, однако, они могут увести (и не вернуть обратно!) всех тех добрых людей, которые наивно поверят в чистоту и искренность намерений и замыслов различных политических и околополитических персонажей, стоящих за распространяемой молдавскими провластными СМИ «завлекательной» информацией!
Вот и сейчас, судя по той, подчас переходящей почти в эйфорию, назойливой настойчивости, с которой провластные аналитики, эксперты и политологи в провластных же (но слишком топорно максирующихся под «независимые») СМИ пытаются убедить молдавскую общественность (или, скорее всего, самих себя!?) в том, что намеченной на 13 октября 2015 года встрече представителей действующей олигархической «проевропейской» власти и протестной оппозиции в рамках так называемого «социального диалога» за «Общенациональным круглым столом» (ОКС) с целью выработки и подписания некоего социального пакта «За Молдову» нет никакой иной разумной и приемлемой альтернативы, они придают ей чрезвычайно важное значение, видя в ней, вероятно, вообще единственный в настоящей критической ситуации реальный способ спасти терпящий тяжёлую (и вполне заслуженную!) катастрофу правящий олигархический режим от полного и окончательного краха.
Понять их, чисто по-человечески, конечно, можно. Ведь утрата богатых, всемогущих и щедрых «кормильцев» и «поильцев» в лице вождей ведущих партий правящего Альянса «За европейскую интеграцию» (№3) Влада Филата (ЛДПМ) и Влада Плахотнюка (ДПМ), на которых вся нынешняя провластная экспертно-политологическая братия «грантоедов» усердно трудится, неизбежно обернётся для её представителей подлинной личной трагедией – опять придётся униженно рыскать по длинным властным коридорам, опять надо будет стучаться в двери высоких властных кабинетов и предлагать свои услуги новым правителям, рискуя услышать в ответ, в лучшем случае, категоричное «Нет!» и предложение выйти и закрыть за собой дверь, а в худшем – обвинения в прямом и косвенном пособничестве рухнувшей оккупационной олигархической власти в ограблении страны и народа. Легко понять, насколько это неприятная и потому нежелательная для них перспектива!
Намного труднее, однако, понять, с кем же конкретно предстоит протестной оппозиции, если она согласится на предложения этой политологической братии о «социальном диалоге», вести этот самый диалог за предлагаемым ею «круглым столом», причём не просто ради лишней возможности мило «поболтать о том, о сём», а в надежде на то, что это будет действительно серьёзный разговор о том, как можно и как нужно решить, причём безотлагательно, давно назревшие проблемы нашей страны, стремительно погружающейся в пучину системного политического, экономического и социального кризиса, грозящего ей национальной катастрофой и утратой своей суверенной и независимой государственности.
Труднее, прежде всего, потому, что при внимательном взгляде на нынешнюю молдавскую властную «пирамиду» сама собой приходит на ум старинная хитрая загадка, которая формулируется так: «А» И «Б» сидели на трубе. «А» упало, «Б» пропало, КТО остался на трубе?» Согласно классическому её решению, считается, что «И» ― тоже персонаж, сидевший на трубе, а потому вполне логично, что он и остался сидеть на ней. С другой же стороны, не менее логично предположить, что на трубе сидели только два персонажа – «А» и «Б», а потому если «А» — «уехал за границу», «Б» — «чихнул и лёг в больницу», то на трубе вообще никого не осталось, ибо хамлеонистый «И», хотя вроде бы и «сидел на трубе», вёл себя двулично, а потому то ли сам с неё свалился, то ли только делал вид, что вообще на ней сидел, то есть был и властью, и оппозицией одновременно, в зависимости от текущих обстоятельств и своих личных интересов.
Поскольку буквы «А» и «Б» — первые в алфавите, то есть они стоят намного выше других, будем условно считать, что они обозначают две ведущие правящие («сидящие на властной трубе») сегодня в Республике Молдова партии — ЛДПМ (Либерально-демократическую партию) Влада Филата и ДПМ (Демократическую партию) Влада Пллахотнюка, а не столь высоко стоящей «И» обозначим ЛП (Либеральную партию) Михая Гимпу.
Именно они, эти три партии, и образуют правящий сегодня в Республике Молдова Альянс «За европейскую интеграцию» в его третьей ипостаси (АЕИ-3), а потому было бы также логично предположить, что протестной оппозиции именно с их вождями, а вовсе не с Главой сформированного ими и зависящего от их поддержки Правительства — премьером Валерием Стрельцом (кстати, вице-председателем правящей ЛДПМ на протяжении практически всего срока её нахождения во власти!), не с избранным ими и зависящим от них же спикером Парламента Адрианом Канду и, тем более, не с лишённым реальных властных полномочий Президентом РМ Николаем Тимофти (избранным опять-таки ими и зависящим от них же!) предстоит сесть за «круглый стол» и приступить к широко анонсированному «социальному диалогу».
Однако, как честно признал в своём новом аналитическои эссе «Платформа «За Молдову»: диалог власти, оппозиции, гражданского общества» провластный политолог Виталий Андриевский, вести этот диалог представителям оппозиции за созываемым «круглым столом», фактически будет… не с кем. Чудеса, да и только! Как говорится, «вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»
Задавшись вполне оправданным в данной ситуации вопросом о том, «что могут предложить на нём оппозиции правящие партии?», он тут же отправил в нокаут, спихнув с властной трубы «И», то есть Либеральную партию (ЛП), написав, что её лидер Михай Гимпу в ходе предстоящего диалога наверняка «выступит с такой ожесточенной критикой власти, что оппозиция будет ему завидовать. Те, кто не знает молдавских реалий. никогда не догадаются, что Михай Гимпу был председателем Парламента, и. о. Президента, а сейчас входит в правящую коалицию, контролирует значительную часть министерств. Отметим, именно тех министерств, которые вызывают наибольшую критику в обществе. Таких политиков как Гимпу называют хамелеонами. И, поверьте, он заслужил это название». Хлёстко, но очень справедливо сказано!
Принявшись затем за «А» и «Б», то есть за Либерально-демократическую партию Влада Филата и Демократическую партию Влада Плахотнюка, политолог Виталий Андриевский спихнул с властной трубы также и их, жёстко констатировав, что «вожди ЛДПМ и ДПМ понимают, что значительная часть вины за проколы тех, кто занял высшие посты в стране после 2009 года, лежит на них. На них также политическая ответственность за ушедшие из банков деньги, за отсутствие результатов в борьбе с коррупцией, за неэффективную реализацию программы сотрудничества с ЕС. Есть у них и другие прегрешения… Самая главная проблема этих партий в том, что их формальные и неформальные лидеры не стали первыми лицами государства. Политическую ответственность с них никто не снимает, но сами они не могут повседневно, в отрытом режиме управлять государством… Они управляют из-за кулис, дергают за ниточки. Зная молдавские реалии, скажу, из-за кулис можно давать какие-то указания, влиять на кадровую политику, но управлять страной невозможно. Управлять можно только в повседневном режиме, как говорят, здесь и сейчас. Их главная вина в том, что они не сумели между собой договориться и решить эту проблему». И тут также нечем возразить – всё верно, всё правильно.
Однако, казалось бы, после такой — крайне жёсткой и нелицеприятной – критической оценки провальной деятельности трёх партий власти – ЛП («И»), ЛДПМ («А») и ДПМ («Б»), которых Виталий Андриевский в своих критических рассуждениях так решительно спихнул с властной трубы, доказав, что они не имеют морального права на ней сидеть, вполне логично было бы услышать от него и прямо вытекающее из неё заключение о том, что он целиком и полностью поддерживает требования протестной оппозиции об отставке сформированной партиями АЕИ-3 предельно порочной системы власти правящей «проевропейской» коалиции и назначении досрочных парламентских выборов.
А как иначе? Ведь он сам же признаёт в своём аналитическом эссе, что этим трём «партиям власти» совершенно нечего предложить для обсуждения протестной оппозиции на «круглом столе», так как «за все время нахождения у власти они так и не сумели предложить молдавскому обществу какие-либо проекты (за исключением предвыборных идей о «европейской интеграции»), которые заинтересовали бы граждан Молдовы. Они никогда не предлагали «Повестку для Молдовы», которая стала бы темой для общенациональных дискуссий. И это тоже чиста правда.
Но, увы, вместо поддержки требований протестной оппозиции уважаемый Виталий Александрович принялся вдруг горько сетовать на то, что согласие нынешней власти на «социальный диалог» — это, дескать, «большой риск, ибо таит в себе опасность, в первую очередь, для самой власти, так как «оппозиция и гражданское общество столько накидают в «дорожную карту» предложений, что под их грузом может пасть не только эта власть, но и последующая за ней». Чтобы этого, не дай Бог, никогда не случилось, он не только предлагает заранее «определить темы для обсуждений, но и, более того, собственноручно составленный список «важнейших проблем развития Молдовы», которые должны быть, по его мысли, «зафиксированы в итоговом документе Платформы «За Молдову», этой гражданской Конституции, призванной определить правила нашей жизни и деятельности на ближайшие годы».
И зачем же тогда, спрашивается, какой-то там «социальный диалог», если политолог Виталий Андриевский уже подготовил к подписанию «итоговый документ»? Остаётся только подписать его власти и оппозиции – и «все смеются, все довольны». Всех делов-то!
Особенно впечатляет такая многозначительная приписка к этому обширному списку: «Да, зная наши реалии, прекрасно понимаю, что это не помешает каждому говорить о том, что у него болит. И это нужно. Нужно дать многим выговориться. Но в конечном документе должны быть» именно те 11 «тем», которые предлагаются Виталием Андриевским. Все они, надо признать, действительно интересные и находящие поддержку в молдавском обществе.
Но, во-первых, они далеко не самые главные и не самые важные в данной политической ситуации, и, во-вторых, можно и нужно ли протестной оппозиции понапрасну тратить драгоценное время, приступив к их обсуждению с фактическими «политическими трупами» — персонажами из политической загадки об «А», «Б», «И», то есть вождями ЛДПМ, ДПМ и ЛП и их марионетками в Правительстве и Парламенте, практически уже «упавшими с трубы власти»? Во всяком случае, утратившими моральное право на ней сидеть?
Думаю, что протестная оппозиция не имеет права дать себя обмануть и купиться на сладкие речи политологической обслуги нынешней олигархическойй власти, призывающей оппозиционные силы к «социальному диалогу» с ней только для того, чтобы вожди правящей «проевропейской» коалиции могли выиграть время для поиска и перетягивания на свою сторону потенциальных колаборационистов в её рядах, согласных предать поддержавшее их молдавское общество и согласиться на постыдный «компромисс» с оккупационным олигархическим режимом власти, подписав с ним позорный «социальный пакт» о сотрудничестве.
Только в случае, если действующая «проевропейская» власть согласится удовлетворить требования протестной оппозиции об отставке руководителей Национального центра по борьбе с коррупцией, Генерального прокурора, Национального банка, КСТР и ЦИК, начнёт уголовное преследование всех причастных к хищению денег из банков, не «заморозит», а отменит прежние решения о повышении тарифов на электроэнергию, воду, отопление и газ, могут появиться предпосылки к переговорам с ней. Причём темой этих переговоров будут не всяческие «косметические примочки» для нынешнего режима власти, типа предлагаемых сегодня «благонамеренной» частью молдавской псевдоэлиты, тесно связанной с «сидящими на трубе» олигархами общностью экономических интересов, а именно досрочные выборы.
Как заявил депутат Парламента РМ от ПСРМ, политолог Богдан Цырдя, правящий «АЕИ-3 уже трещит по швам. Гимпу («И») на днях заявлял, что готов уйти из альянса, Филат («А») говорил, что граждане имеют право на протест, явно подпевая платформе «DA», сам Плахотнюк («Б») высказался в том смысле, что не против досрочных выборов. Он же расколол фракцию ЛДПМ, перетащив депутатов в группу Юрия Лянкэ. Над Филатом висит дамоклов меч ареста, которым ему негласно угрожает Плахотнюк. Как в таких условиях сожительствовать в АЕИ-3? Система уже не работает, АЕИ-3 скорее мертвый, чем живой». Совершенно объективный анализ!
В этих условиях, когда правящие «А», «Б» и «И» уже вцепились зубами друг другу в горло, пытаясь любой ценой (в том числе и уничтожения друг друга) удержаться во власти, согласие протестной оппозиции на какой-то мифический «социальный диалог» с фактически «живыми трупами» в лице этих, «упавших с трубы» политических персонажей, от которых за версту разит мертвечиной, неизбежно закончится трагическим финалом – провалом всех надежд на спасение Молдовы от грозящей ей национальной катастрофы, окончательным разорением страны и народа. Вожди политической протестной оппозиции, если они не хотят войти в историю Молдовы как предатели и ренегаты, не должны позволить политическим мертвецам из правящего (пока ещё!) АЕИ-3 закрыть дорогу к лучшей жизни всем живым – тем добропорядочным молдавским гражданам, которые стали жертвами устроенного вождями ЛДПМ, ДПМ и ЛП дикого грабежа и разбоя.
Разумеется, никакой «конструктивный диалог» с такой властью политических «живых трупов» для Партии социалистов Игоря Додона абсолютно невозможен. Нет и не может быть никакого компромисса между добром и злом. Нельзя искать компромисс с жуликами и ворами, с грабителями своего народа, вести переговоры с теми, кто уничтожает и грабит народ Молдовы. Поэтому ПСРМ решительно отвергает лицемерные и неискренние предложения о «социальном диалоге» с дискредиторовавшей себя в глазах не только молдавского народа, но и международного сообщества властью олигархов — партийных вождей правящего АЕИ-3, пытающихся сегодня мимикрировать и притворяться «друзьями народа» только для того, чтобы обмануть молдавское общество, удержать власть в своих руках и продолжать грабить и унижать страну и народ.
ПСРМ отчётливо понимает, что вождям АЕИ-3 очень выгодно декларируемое ими и их политологической обслугой сегодня фальшивое «духовное единство» с теми, кого она подавляет и грабит. Нарастающие народные протесты во главе с ПСРМ и НП заставляет фактически свалившихся с «трубы власти» политических персонажей из правящей «проевропейской» коалиции искать компромиссы и пытаться работать с теми союзниками из числа протестной оппозиции, прежде всего Гражданской платформы «DA», которые фактически соглашаются войти в их «олигархическую секту», не имеющую никакого отношения ни к правде, ни к достоинству, ни к справеливости.
Партия социалистов отвергает такой сомнительный во всех отношениях и опасный своими последствиями компромисс между нынешней властью и оппозицией, потому что он направлен вовсе не на подлинный «социальный диалог», а на циничный обман молдавского общества.
Лозунг ПСРМ: «Никакого компромисса с теми, кто противостоит новой жизни на земле Молдовы, очищенной от национального предательства, от лжи и обмана, от беспредела во власти, от нищеты и бедности. Альтернативой компромиссу с олигархами ПСРМ считает только формирование мощной народно-патриотической коалиции, которая должна победить на досрочных парламентских выборах и сформировать новую власть, служащую интересам страны и всего молдавского народа, а не олигархических кланов.
— Елена Соколяну
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
