Основные участники «предвыборного забега» и их спойлеры
На должность генерального примара муниципия претендовали 17 кандидатов: Василий Киртока — ПКРМ, Зинаида Гречаный – от Партии социалистов, Илиан Кашу — "Наша партия", Оазу Нантой от избирательного блока "Европейская народная платформа (ЕНП) Юрие Лянкэ, Тимофей Цуркану — Национально-либеральная партия (НЛП), Серафим Урекян от ЛДПМ, Михай Кырлиг — "Народная партия", Валерий Клименко — движение "Равноправие", Григорий Петренко — партия "Наш дом — Молдова", Елиза Москальчук от партии "Возрождение", Анатолий Прохницкий — Партия зеленых, Марчел Дарие — партия "Закон и справедливость", Татьяна Томаку — партия "Патриоты Молдовы", Олег Брега — партия "Демократия дома", действующий примар Дорин Киртоакэ от Либеральной партии, Моника Бабук — ДПМ, Игорь Кэлдаре — от избирательного блока "Народный список".
Хотя 14 июня по всей республике предстояло избрать 898 примаров различного уровня, все прекрасно понимали, что самая горячая и интересная битва традиционно развернётся за пост генерального примара столицы. Несколько из 17 нынешних претендентов на эту должность уже пробовали свои силы в предвыборной гонке, а некоторые из них даже успели порулить муниципием.
Например, кандидат от ЛДПМ Серафим Урекян занимал пост генерального примара Кишинева с 1994 по 2005 год. Правда, в августе 1994 года он был назначен кишиневским мэром указом президента: местные выборы тогда были признаны несостоявшимися. На местных выборах Серафим Урекян побеждал дважды: в мае 1999 года и в июне 2003 года.
За 11 лет своего примарства Урекян оставил о себе хорошие воспоминания у кишинёвцев. И если бы он вступил в борьбу не как выдвиженец, запятнавшей себя коррупционными скандалами либерально-демократической партии, а как независимый кандидат, то бесспорно он имел шансы получить гораздо больше голосов избирателей.
Две победы на местных выборах одержал и нынешний генеральный примар Кишинева Дорин Киртоакэ. Но если в 2007-ом это была чистая победа, основанная на протестном голосовании, то в 2011 году его выигрыш во втором туре с минимальным отрывом от тогдашнего выдвиженца коммунистов Игоря Додона вызвал большие вопросы — несмотря на поддержку ЛДПМ и ДПМ. Проигравшая сторона заявила, что правящие партии и Центризбирком подтасовали результаты в пользу Киртоакэ. Что видимо так и было.
Кстати, нынешние местные выборы являются для Дорина Киртоакэ уже четвёртыми. Мало кто помнит, что впервые племянник Михая Гимпу пытался стать у руля столицы еще в июле 2005 года. Тогда он получил только 7,13 % голосов, заняв почётное третье место. По мнению многих, Киртоакэ на этих местных выборах является одним из основных претендентов на занятие поста кишинёвского примара.
Победителем же местных выборов в 2005 г. стала кандидат от ПКРМ Зинаида Гречаная, которая баллотируется, спустя десять лет, на этих местных выборах от Партии социалистов. Тогда во втором туре она получила 87,78% голосов, но так и не стала генеральным примаром из-за признания выборов 2005 г. не состоявшимися в связи с недостаточной явкой избирателей. Она, как и Дорин Киртоакэ, также считается одним из основных претендентов на победу в выборах 2015 года.
Кстати, на прошлых выборах примара столицы в 2011 году Игорь Додон, тогда баллотировавшийся также от ПКРМ, проиграл во втором туре единому кандидату правых сил Дорину Киртоакэ всего 5400 (1,2%) голосов. Тогда Додон обвинил власти в фальсификации выборов.
Еще два нынешних кандидата в генеральные примары – Майя Лагута и лидер движения “Равноправие” Валерий Клименко — тоже ранее баллотировались на пост примара Кишинева. В 2011 г. Лагута набрала 0,2% (699 голосов избирателей), Клименко – 0,22% (768 голосов). И на этот раз они также оказались в числе аутсайдеров. Ясно, что они не могли претендовать на серьёзный результат, но участвовали в выборах для того чтобы кишинёвцы их окончательно не забыли или же в качестве спойлеров по отношению к Зинаиде Гречаной.
Напомню смысл понятия спойлер. Дословный перевод с английского языка «гадить», «отравлять», «портить». В политике спойлер это кандидат или партия на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата или партии с противоположной позицией по главным вопросам.
Многие политологи предсказывали, что основная борьба в столице развернётся между Зинаидой Гречаной и Дорином Киртоакэ. Некоторые даже высказывали предположение, что именно Дорин Киртоакэ является основным кандидатом правых проевропейских партий и всё уже решено до выборов.
Но, каждая из крупных уважающих себя партий считает необходимым на местных выборах в Кишинёве выставлять своего кандидата независимо от его реальных шансов и закулисных договорённостей. Таковы правила политической игры. Поэтому и были выдвинуты Моника Бабук от ДПМ, Серафим Урекян от ЛДПМ и Василий Киртока от ПКРМ.
ПКРМ по установленным правилам игры также должна была выдвинуть своего кандидата. Но в составе её руководства и депутатов сейчас нет яркой харизматичной личности. И поэтому неожиданно для всех, кандидатом от стремительно теряющей популярность среди избирателей партии коммунистов, стал успешный бизнесмен, известный меценат и уважаемый человек Василий Киртока.
И многие специалисты говорят о том, что если бы он не выдвигался от ПКРМ, а в качестве независимого кандидата, то он мог бы составить реальную конкуренцию своему либеральному однофамильцу и Гречаной. Но как кандидата от ПКРМ его результат был уже запрограммирован на уровне популярности этой партии, что в прочем и подтвердили выборы.
Политологи гадают, зачем это было нужно умному человеку Василию Киртока? Он ведь прекрасно предполагал результат своего участия в выборах. Как сам же сказал на пресс-конференции после выборов, рассчитывал на 10-12% голосов избирателей.
По основной обсуждаемой версии, Василий Киртока – амбициозный и авторитетный бизнесмен давно участвующий в различных политических проектах, по определённым причинам связанным с бизнесом, не смог отказать настойчивым просьбам двух Владимиров — Воронина и Плахотнюка. Предполагается, что он был резервным кандидатом правящей коалиции и самым большим спойлером по отношению к Гречаной.
По другой версии, Василия Киртока готовят на смену Владимиру Воронину. И его главной задачей на этих выборах было засветиться перед избирателями, кишинёвской политической элитой и показать максимально достойный результат. Жизнь покажет, какая из этих версий более правдоподобна.
Если реально оценивать шансы кандидатов в генпримары Кишинёва, то надо признать, что ни у ЛДПМ и ДПМ, как и у ПКРМ, не было реальных кандидатов на пост столичного градоначальника, равных по популярности Дорину Киртоакэ и Зинаиде Гречаной.
Но, на всякий случай, для подстраховки были выдвинуты два «тяжеловеса», которые составили второй резервный эшелон партий олигархов. Это Серафим Урекян от ЛДПМ и Василий Киртока от ПКРМ. Всем было понятно, что навряд- ли они смогут хотя бы наполовину претендовать на результат кандидатов от партий либералов и социалистов.
Их задача была подстраховать Дорина Киртоакэ и не дать Зинаиде Гречаной победить в первом туре. После успеха Ирины Влах на башканских выборах в марте 2015 г. такая угроза реально имела место и в Кишинёве. Сложно было просчитать все последствия падения рейтинга партий власти в связи со скандальной историей о краже миллиарда долларов. Ну а Серафим Урекян к которому с симпатией относились русскоязычные избиратели Кишинёва, и Василий Киртока пользующийся уважением у многих кишинёвцев, и идущий на выборы под флагом коммунистов однозначно отбирали голоса не у Дорина Киртоакэ, а у наиболее сильного кандидата левого электората.
Своеобразными спойлерами по отношению к Гречаной выступили и Илиан Кашу от «Нашей партии» и Григорий Петренко от партии «Наш дом — Молдова». По договорённости между Усатым и Додоном «Наша партия» в Кишинёве и Партия социалистов в Бельцах активно боролись за места в муниципальных советах, но кандидаты в примары старались не мешать своим партнёрам, имеющим реальные шансы на победу в этих городах. В любом случае эти партии являются электоральными партнёрами и строят друг с другом цивилизованные отношения.
Экс-депутат и экс-коммунист Григорий Петренко начал новый политический проект на левом фланге и его задачей на этих выборах было просто засветится с партией «Наш дом — Молдова», обозначить своё присутствие на политическом поле. Он, кстати, уже призвал своих сторонников проголосовать во втором туре за Зинаиду Гречаный.
Сегодня, после первого тура местных выборов можно предположить, что ещё несколько кандидатов в примары или просто неадекватно оценивали свои возможности, или выступали открытыми спойлерами, отбирая голоса у Гречаной. Речь идёт об Игоре Кэлдаре, Майе Лагуте, Элизе Москальчук, Валерии Клименко, Татьяне Томаку.
Результаты выборов генерального примара в Кишиневе 14 июня 2015 года
После обработки 100% протоколов в муниципии Кишиневе либерал Дорин Киртоакэ набрал 37,52% голосов, а кандидат от партии социалистов Зинаида Гречаный – 35,68%. Для этих двух кандидатов предстоит второй тур, который состоится 28 июня.
После начала процесса подсчета голосов уверенно лидировала Гречаный, которая набирала более 40% голосов, а Киртоакэ — менее 35%. Однако по мере поступления данных с избирательных участков, разрыв стал сокращаться, а после обработки данных из пригородов Кишинева, действующий генеральный примар вышел в лидеры.
В пяти городских секторах (Ботаника, Рышкановка, Центр, Буюканы и Чеканы) Зинаида Гречаный получила около 95 тысяч голосов избирателей (около 54%), в то время как Киртоакэ – порядка 82 тысяч (около 46%). Наиболее существенного преимущества Гречаный добилась над Киртоакэ в двух крупнейших по численности городских секторах Кишинёва – Ботаника (61% против 39%) и Рышкановка (56% против 44%).
За лидерами предвыборной гонки следуют Оазу Нантой — Блок «Европейская народная платформа Юрия Лянкэ» — 10.18%, Илиан Кашу — «Наша партия» — 4.81%, Василий Киртока – ПКРМ — 4.04%, Серафим Урекян – ЛДПМ — 2.95%, Моника Бабук – ДПМ — 2.17%. Остальные кандидаты набрали от 0,05% (кандидат от Партии "Возрождение" Елиза Маскальчук) до 1,38% (Олег Брега).
Результаты выборов в Кишиневский муниципальный совет
В принципе, как и предполагали политологи и специалисты по избирательным технологиям, особых отличий в результатах голосования по выборам консильеров (советников) муниципального совета на этих выборах по сравнению с выборами июня 2011 года не случилось.
Состав электората в столице стабильный. Городские сектора в большинстве своём традиционно голосуют за представителей левых партий, а сельские пригороды отдают предпочтение кандидатам от правых партий. По итогам выборов 2011 года 26 мест из 51 было у коммунистов и социалистов.
Поэтому результаты выборов 14 июня 2015 г. были вполне прогнозируемы и ожидаемы. Сенсаций здесь не произошло. Изменения произошли только в перераспределении голосов между партиями внутри двух больших групп избирателей, сторонников левых и правых партий. Произошло значительное увеличение избирателей проголосовавших за либеральную партию и Блок Юрия Лянкэ за счёт ДПМ и ЛДПМ. Также большое количество избирателей ранее голосовавших за коммунистов в этот раз доверили свои голоса кандидатам от Партии социалистов и «Нашей партии».
Итоги выборов в муниципальный совет следующие: Партия социалистов – 31,71% (19 мандатов из 51), Либеральная партия – 29,54% (17 мандатов), Избирательный блок „Народная европейская платформа Молдовы – Юрие Лянкэ” – 11,55% (6 мандатов), «Наша партия» – 6,33% (3 мандата), Партия коммунистов – 5,14% (3 мандата), Либерально–демократическая партия — 3,62% (2 мандата), Демократическая партия – 2,74% (1 мандат).
Так что в новом муниципальном совете будет примерно такое же равенство сил, как и в прежнем. Судя по этому раскладу, четыре проевропейские партии, теоретически, могут создать шаткое большинство в 26 из 51 советника.
Независимые кандидаты традиционно в муниципальный совет не попали. Приблизительно такая же картина наблюдалась в голосовании и на парламентских выборах 30 ноября 2014 года. Интересна ситуация с движением «Равноправие», возглавляемым Валерием Клименко. За представителей этого политического формирования в Кишиневский муниципальный совет проголосовали 0,16% избирателей, а его председатель как кандидат в мэры столицы набрал всего лишь 0,09%. В принципе у многих партий полученный на выборах результат не совпадает с результатом их лидеров и выдвиженцев.
Партии власти – демократическая (Лупу-Плахотнюк) и либерально-демократическая (Филат) в отличие от сельских районов, в крупных городах свой результат ухудшили. Видимо в городах часть их избирателей перешла к либералам и «правильным европейцам» Юрия Лянкэ. Это хорошо видно на примере столицы Молдовы.
После местных выборов 2011 года ЛДПМ Владимира Филата имела 7 мандатов в Кишинёвском муниципальном совете. В ноябре 2014 года на парламентских выборах по Кишинёву либерал – демократы набрали 21,55%, а спустя полгода 14 июня 2015 г. получили в муниципальный совет всего 2 мандата (3,62%).
Соответственно, у ДПМ в Кишинёве в ноябре 2014 г. было 9,97%, в июне 2015 г. — 2,05%. Их голоса ушли ультраправой Либеральной партии (рост с 19,13% до 28%) и партии Юрия Лянкэ (с нуля – до 11,4%).
Новая политическая партия экс-премьера Юрия Лянкэ, к местным выборам возглавившая избирательный блок “Европейская народная платформа Молдовы”, пытается застолбить за собой место ведущего политформирования правого толка и единственного проводника реальной европейской перспективы РМ, вербуя на этих местных выборах членов и сторонников других правофланговых партий и, прежде всего, ЛДПМ.
Партия Социалистов на этих выборах все силы бросила на Кишинёв. Количество её сторонников выросло в Кишинёве по сравнению с парламентскими выборами 30 ноября 2014 г. с 22,2% до 34,58%. Это явный успех в достижении поставленной цели, кто бы что ни говорил. ПСРМ за год из партии с рейтингом в 2% превратилась в одну из ведущих политических сил страны, обладающей крупнейшей фракцией в парламенте и представительством практически во всех местных советах.
Ну а ПКРМ, во главе с окончательно запутавшимся в своих предпочтениях Владимиром Ворониным, в Кишинёве, вполне предсказуемо упала с 11,63%, полученных на парламенских выборах в ноябре 2015 г., до позорных для такой политической партии 5%. За кандидатов в советники в Кишиневский муниципальный совет от партии коммунистов на выборах 14 июня 2015 г. проголосовало всего 5,14% избирателей по сравнению с 46,11% на местных выборах 2011 года. Результат для руководства ПКРМ неожиданный, но уже давно прогнозируемый всеми серьёзными политологами.
— Борис Шаповалов, политолог – социолог, доктор философии, директор Фонда «Содружество»
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
