В начале января спикер парламента Молдовы Андриан Канду вместо президента Игоря Додона промульгировал закон об изменении Кодекса о телевидении и радио, который предусматривает запрет трансляции в РМ российских новостных и информационно-аналитических передач.

Глава фракции Партии социалистов в муниципальном совете Ион Чебан сказал на дебатах относительно закона по анти пропаганде в Молдове, что в стране уже много чего сделано, в том числе нарушено национальное законодательство, нарушена Конституция с целью осуществить то, что по обоснованным причинам не хотел делать президент.

Чебан отметил, что у президента Игоря Додона состоялась встреча с аккредитованными в Молдове зарубежными послами, а также с главой делегации ЕС и послом США, которые сказали, что они против того, что сейчас происходит в Молдове.

«Я не адепт цензуры по телевидению. Человек может и должен смотреть то, что хочет. Единственной цензурой, которая может быть правильной, это нажатие кнопки на пульте и переключение на тот канал, который хочешь и который интересен. Что важно, что в Брюсселе, Страсбурге или Бухаресте не найдешь таких запретов, каждый смотрит каналы какие хочет, хотя якобы есть санкции против России», –  сказал глава фракции ПСРМ.

По его словам, «в Молдове происходит нарушение прав человека. Есть право на информацию, на свободу выражения мысли, и никто не может давать этому какую-то оценку, так как в понимании каждого из нас одни каналы важны, другие нет, и эти телеканалы для каждого разные. Люди должны сами решать, что хотят смотреть, а что нет. В обязанности каждого телеканала входит предоставление равномерного контента. Если кто-то не может представить что-то хорошее и интересное, это не значит, что сразу надо закрывать канал, который тебе не нравится».

Он также считает, «у каждого телеканала есть право на существование, несмотря на то какую политику он проводит. Я был против закрытия NIT, против мер предпринимаемых в отношении Jurnal TV, против мер, которые предпринимались в отношении Accent TV, TV8 и других каналов. И остаюсь на той самой позиции. Хотя отмечу, что редакционная политика тех каналов не всегда аргументирована, но это не значит, что надо выступать за закрытие телеканалов».

Комментируя действия властей Молдовы за последние 10 лет, Чебан сказал, «высылка дипломатов из РМ, объявление персон нон грата, отказ Молдовы участвует в СНГ и другие действия, направленные на создание конфликтов, в частности с Россией, которая является стратегическим для Молдовы партнером, ни к чему хорошему не приведет».

Он напомнил, что «за последние 10 лет ничего существенного на уровне правительства не было сделано. Люди массово уезжают за границу. Кто виноват, Россия, пропаганда, Путин? Виноваты те, кто управляют этой страной, кто ворует. Смотрите, какие реформы были проведены, как развита Молдова, нужно ли ссориться с теми, с кем всегда были хорошие отношения? Для чего, чтобы кому-то за океаном понравится? Когда Молдова научится жить для себя? Надо дружить со всеми и реформы надо проводить внутри, а не искать врага извне. Иначе будут те результаты, которые есть сейчас и люди будут уезжать из страны».

В конце 2017 года парламент Молдовы принял ранее отклоненный президентом Игорем Додоном закон по борьбе с «иностранной пропагандой», в том числе и российской.

Ранее Конституционный Суд Молдовы постановил, что закон, который запрещает трансляцию в стране новостных передач из России, вместо Игоря Додона может утвердить спикер парламента или премьер-министр.[:md]Pe lângă multiplele încălcări ale legislației naționale, prin completările la Codul Audiovizualului prin care a fost retras dreptul de a retransmite unele programe ale posturilor de televiziune ruseşti pe teritoriul Republicii Moldova, s-a făcut uz de încălcarea Constituției pentru a face ceea ce nu a vrut să facă președintele Republicii Moldova.

eclarația a fost făcută de către Ion Ceban, secretar al președintelui Republicii Moldova, la dezbaterile publice cu tema: „Legea anti-propagandă”: necesitate, avantaje și riscuri”, organizate de Agenția de presă IPN și Radio Moldova.

În cadrul dezbaterilor Ion Ceban a spus că la o întâlnire a șefului statului, Igor Dodon, cu ambasadorii misiunilor diplomatice acreditați la Chișinău, inclusiv al SUA și al UE, aceștia au menționat că au fost şi sunt împotriva interzicerilor de acest gen, deși nu crede că Occidentul nu a jucat un rol în acest sens. Ion Ceban spune că este adeptul „cenzurii” de la telecomandă, atunci când selectezi programul care îți place, privești ceea ce te interesează și că aceasta ar fi singura abordare corectă.

Secretarul președintelui susține că ceea ce s-a făcut este o încălcare gravă a drepturilor omului, deoarece fiecare are dreptul la informație. „Există legislație care prevede libertatea de exprimare și nu este nevoie ca cineva să intervină pentru a da unele sau altele aprecieri. Pentru că tot așa putem aprecia ca fiind relevante sau irelevante unele posturi de televiziuni din alte părţi ale lumii la care are acces astăzi publicul larg, inclusiv din Moldova. Trebuie să lăsăm oamenii să decidă ce fel de emisiuni, posturi de televiziuni preferă să privească”, a opinat Ion Ceban.

Ion Ceban crede că acest lucru s-a făcut pentru a închide multe dintre posturile de televiziune, inclusiv locale, care retransmiteau o mare parte a programelor rusești, iar din cauza noilor modificări nu vor putea realiza produsul autohton cerut de lege. „Începi prin a închide pe cel care îți displace. Eu am fost și rămân pe poziție că dreptul la existenţă trebuie să-l aibă orice post de televiziune, indiferent de politica editorială pe care o are. Dar asta nu înseamnă că trebuie să pledăm pentru închiderea acestor posturi de televiziune”, a declarat secretarul președintelui.

În opinia lui Ion Ceban, modificările la legislația audiovizuală s-au făcut pentru a tensiona relațiile cu partenerul strategic Federația Rusă și pentru a promova interesele partenerilor occidentali. Potrivit lui, mai puțin influențează un post de televiziune din afara ţării asupra cetățeanului, decât coruperea acestuia care se practică „la greu” în Republica Moldova. „Până la urmă, toată chestia asta va funcționa ca și bumerang pentru guvernare, chiar dacă a vrut să placă cuiva în Occident. Pretindem că trăim într-o ţară democratică, respectiv trebuie să avem abordări democratice”, a conchis Ion Ceban.

Completările la Codul Audiovizualului prin care este interzisă retransmiterea unor anumite programe din afara țării au fost adoptate de Parlament în data de 12 decembrie 2017. Promulgarea noilor norme legislative s-a făcut prin suspendarea temporară de către Curtea Constituțională a președintelui Republicii Moldova, care a declarat că nu le va promulga.

Dezbaterile publice „Legea anti-propagandă”: necesitate, avantaje și riscuri”, constituie ediția a 86-a din ciclul „Dezvoltarea culturii politice în dezbateri publice”, desfășurat cu susținerea Fundației germane Hanns Seidel.

ПОДЕЛИТЬСЯ