Международный пресс-клуб «Социальный резонанс» принимал в пятницу, 22 мая 2015 года экс-президента Республики Молдова, лидера Партии коммунистов Владимира Воронина. Как было анонсировано накануне этой встречи модератором и директором пресс-клуба Артуром Ефремовым, её «особый», по его словам, гость должен был ответить на ряд наиболее острых и актуальных для молдавской общественности вопросов, касающихся различных аспектов текущей политической и социальной ситуации в стране, деятельности «проевропейской» власти, а также целей, задач, тактики и стратегии возглавляемой им парламентской партии.
Интерес молдавской общественности к личности Владимира Воронина — этой весьма неоднозначной фигуре местного партийного вождя, вчера ещё всесильного, а сегодня низвергнутого, причём при весьма скандальных обстоятельствах, с пьедестава высшей государственной власти, был вполне понятен.
Поскольку откровенно странное и зачастую совершенно непоследовательное, по мнению не только простых молдавских граждан, но также и многих политических экспертов, поведение лидера ПКРМ — формально оппозиционной, а фактически союзной партиям власти ЛДПМ и ДПМ политической силы, всё чаще выступающей в роли их послушного спойлера, вызывает растущее недоумение и непонимание не только у её противников и оппонентов, но и у его прежних и нынешних сторонников, было очень интересно услышать из уст самого Владимира Воронина какое-то внятное и понятное объяснение причин и мотивов его решений и действий до и после провала по его личной вине «бархатной революции» в ноябре 2013 года, «расстрельного» Пленума ЦК ПКРМ в июне 2014 года, а также состояшихся 30 ноября 2014 года парламентских выборов.
Лично мне, например, очень хотелось услышать, наконец, от Владимира Воронина, как лидера крупной парламентской партии, восемь лет находившейся у власти в стране, честную и принципиальную оценку нынешней напряжённой политической ситуации в Молдове, в том числе, в связи с продолжающейся и всё более опасной активизацией унионистских сил, открыто и нагло подстрекаемых и поддерживаемых правящими кругами соседней Румынии.
Тем более, что буквально в двух шагах от зала кинотеатра «Патрия», в котором проходила встреча с лидером ПКРМ, активно шла бойкая вербовка фактических «кандидатов в изменники Родине» – несколько парней и девушек в палатке под румынским флагом, открыто и без каких-либо видимых помех со стороны органов молдавской власти, собирали подписи под Декларацией «За объединение Молдовы с Матерью-Родиной Румынией». А всего за несколько дней до этой встречи местные и румынские унионисты – также без каких-либо помех со стороны органов власти и даже под их охраной — провели свой провокационный «марш объединения» в Кишиневе и даже перекрыли на несколько часов пропускные пункты на границе с Румынией, требуя отмены запрета на въезд в Молдову своего лидера – экстремиста Георге Симиона.
Продолжавшаяся более двух часов встреча с Владимиром Ворониным собрала в пресс-клубе «Социальный резонанс» большое количество представителей различных СМИ, а также молдавской общественности, и прошла в довольно непринуждённой обстановке. Её «особый» гость говорил очень много, свободно и охотно, с готовностью отвечал на любые вопросы модератора и гостей, подчёркнуто демонстрируя свою открытость и доступность.
Однако, на мой взгляд, в ходе этой встречи создалось устойчивое впечатление, что чем больше говорил Владимир Воронин, тем меньше он старался сказать по существу заданых ему модератором и гостями встречи вопросов, постоянно уводя разговор слишком уж далеко в сторону от поднятой темы, особенно в тех случаях, когда она была ему неприятна, или когда он просто не мог себе позволить ответить честно и прямо на тот или иной слишком «горячий» вопрос, не рискуя «засыпаться» на нём и крепко «обжечься».
Удивляла и даже несколько коробила какая-то странная, порой довольно натужная, бравада Владимира Воронина, то и дело молодцевато сыпавшего налево и направо шутками и прибаутками, долженствующая, вероятно, продемонстрировать его полную уверенность в свои силах и правильности всех своих решений, которую многие участники встречи, однако, учитывая всё более катастрофическое состояние возглавляемой им Партии коммунистов, стремительно теряющей свой прежде высокий электоральный рейтинг и доверие молдавского общества на фоне продолжающегося распада и ликвидации её территориальных структур и массового бегства из неё бывших членов и активистов, сочли совершенно неуместной.
Ситуация порой становилась до анекдотичности похожей на ту, как если бы капитан стремительно тонущего после столкновения с айсбергом английского лайнера «Титаник» вздумал вдруг собрать на палубе находящихся на его борту пассажиров, в том числе журналистов, и вместо того, чтобы принести им свои извинения и дать советы относительно способов спасения в связи с нехваткой шлюпок для всех, начал беззаботно «травить» им всякие занимательные морские байки, а также самоуверенно расхваливать на все лады свой «абсолютно непотопляемый» корабль», его команду и самого себя, одновременно ругая и понося всех «недостойных конкурентов», пытаясь отвлечь внимание этих людей от неминуемо приближающегося, страшного исхода разыгрывающейся перед их глазами трагедии, и снять с себя лично любую вину и ответственность за то, что она всё-таки случилась.
Итак, что же нового узнали все мы, участники этой встречи, от лидера парламентской ПКРМ Владимира Воронина о том, чем конкретно занимались он лично, как Президент страны, и возглавляемая им правящая Партия коммунистов все восемь лет своего нахождения во власти, почему он отказался подписать «Меморандум Козака» в ноябре 2003 года, почему допустил события 7 апреля 2009 года и дал возможность захватить власть «проевропейским» партиям, почему он сменил внешнеполитический вектор ПКРМ с «евразийского» на «евроинтеграционный», чем занимается его ПКРМ в настоящее время и почему она пошла на сотрудничество с ЛДПМ Влада Филата и ДПМ Влада Плахотнюка, хотя ранее требовала их отстранения от власти и даже суда над ними?
Скажу прямо, на мой взгляд, абсолютно ничего. Вернее, почти ничего нового, чего бы мы прежде не знали. Рутина откровенно «агитационной работы», которую Владимир Воронин упорно пытался вести в ходе всей этой встречи с её участниками, порождала настолько «шершавые» словообороты и формулировки в его устах, что иной раз лидера ПКРМ можно было заподозрить в сознательной самопародии. Были даже отдельные критические моменты, когда я лично задавал себе вопрос: На каком, собственно, языке он говорит? Вроде бы, на русском, иногда переходя также на понятный мне молдавский. Но почему же за всем этим ворохом слов, за всем этим фонетическим шумом невозможно уловить смысл сказанного?
На мой взгляд непредвзятого аналитика, по большей части, очень многое из сказанного Владимиром Ворониным в ходе этой встречи можно назвать всё теми же прежними, заезженными от частого употребления, «старыми евросказками», которые все мы уже не раз слышали в его исполнении, когда ему приходилось выступать перед молдавской общественностью по различным поводам, изо всех сил пытаясь сохранить хорошую мину при весьма посредственной политической игре.
Однако, нельзя было не заметить, что некоторые из этих воронинских «старых евросказок» были преподнесены им на сей раз в несколько «новой редакции», которая заметно отличалась своей подчёркнуто жёстко-позитивной «евроинтеграционной» тональностью от прежнего более «мягкого» варианта, предполагающего «прагматичные» колебания «между ЕС и ТС», авторство которого приписывается ушедшему в июне 2014 года из команды Владимира Воронина экс-идеологу ПКРМ Марку Ткачуку.
Например, отвечая на вопрос модератора встречи Артура Ефремова относительно того, не напоминает ли ему нынешняя ситуация в связи с активизацией румынских националистов и унионистов в Республике Молдова и за Прутом события 1989-2001 годов, тем более, на фоне тревожных событий в соседней Украине, Владимир Воронин ограничился лишь тем, что довольно путано пересказал всем известные факты, посетовал на участие в происходящих сегодня событиях большого числа румынских граждан, возмутился тем, что Румыния – страна, входящая в ЕС, поддерживает и направляет действия унионистов, а «структуры ЕС» на это никак не реагируют, высказал своё беспокойство по поводу того, к чему всё это может привести, а также обвинил в «бездействии» и «бессилии» нынешню власть (с которой, кстати, активно сотрудничает!), «начиная с так называемого Президента и заканчивая всеми другими структурами».
И это, собственно говоря, всё. Типичная благонамеренная обывательская оценка ситуации с позиции стороннего наблюдателя. А вот о том, что же конкретно делает ( да и делает ли?) или намерена (да и намерена ли?) делать возглавляемая Ворониным парламентская ПКРМ, в том числе вместе с другими промолдавскими политическими силами, выступающими против унионистской опасности, например, с Партией социалистов, с различными другими патриотическими формированиями, для того, чтобы дать совместный решительный отпор всем этим враждебным Молдове силам – ни единого слова, то есть, никакой позиции, никакой тактики и стратегии.
С большим интересом участники встречи ожидали также ответ Владимира Воронина на вопрос модератора о том, как бы он объяснил Президенту России Владимиру Путину и вице-премьеру Дмитрию Козаку, если бы вдруг встретился с ними сегодня, причины и мотивы своего скандального отказа, под жёстким давлением со стороны посла США, от подписания «Меморандума Козака» в ноябре 2003 года?
И вот что сказал, вероятно, в порядке очередной версии (по-видимому, прежние многочисленные версии показались ему в чём-то не совсем убедительными!?) экс-президент Республики Молдова, лидер ПКРМ Владимир Воронин в этой связи:
«Разговоры о том, что было какое-то давление на меня со стороны посла США, это миф. Дорогие мои, вот я перед вами, какой я есть. И я вам говорю, что не было никакого давления со стороны американского Посольства. Это выдумка. Никаких встреч не было. Никакого давления… Но, когда в «Меморандуме Козака» появилась дополнительная статья о пребывании на территории Молдовы российских войск … Я не мог подставить человека, которого уважал и уважаю, Владимира Владимировича Путина… Что такое, я подпишу? Уже в тот день, когда должен был прилететь Владимир Путин… Уже в этот день Дмитрий Брагиш и другие… Те самые, кстати, которые показали себя и 7 апреля 2009 года… И что они кричали? Они уже были утром тут. Они не знали, что был ночной разговор, что никакого подписания не будет. И либералы присоединились к ним. И портеры Путина рвали и жгли. И готовились протестовать…
И вот мы подписали бы в присутствии такого великого человека… И что бы они сделали? На другой день пошли бы в Конституционный суд… А что говорит статья 11 Конституции Республики Молдова? Постоянный статус нейтралитета! Это то, за что мы боремся. Никакой американский, никакой европейский, никто не мог заставить меня нарушить Конституцию! Я объяснил Дмитрию Козаку, с которым за четыре месяца работы над проектом «Меморандума» у меня сложились дружественные, доверительные отношения, что мы подставим такого большого человека… Не успеет он улететь, как наши либералы пойдут в Конституционный суд… И куда деться Конституционному суду? Это нынешние власти поставили в Конституционный суд своих людей и теперь там сидят шесть граждан Румынии… А мы, когда были у власти, состав КС не меняли…»
Так вот, оказывается, в чём дело! Не в чем, дескать, виниться Владимиру Воронину, причём не только и не столько перед Владимиром Путиным и Дмитрием Козаком, но, главное, перед всей Молдовой, так как он всего лишь показал себя абсолютно законопослушным человеком, ни при каких обстоятельствах не согласившись переступить через положения Конституции Республики Молдова!?
А вот какие красноречивые свидетельства политического непостоянства и конформизма высшей пробы со стороны Владимира Воронина содержит рассказ о тех же самых обстоятельствах самого бывшего спецпредставителя Президента Российской Федерации Дмитрия Козака: «Не верю, что реальные события стерлись в памяти и самого Президента Воронина, и его подчиненных и коллег…Остались ведь документы. Да, это самое главное: остались подлинники документов, которые опровергнуть невозможно…Первый вариант после подписания был изменен по просьбе Президента Молдовы. Приднестровское руководство пошло на дополнительные уступки в отношении статуса русского языка в объединенной Молдове. Заметьте, что и в одном, и в другом варианте та самая злополучная для Президента Молдовы страничка оставалась неизменной. Ни разу не подвергалось сомнению наличие российского миротворческого контингента на переходный период, на период до полной демилитаризации объединенного уже государства.
В первом варианте «Меморандума» срок нахождения миротворческих сил и их наименование вписаны Владимиром Николаевичем собственноручно. Эта страница, как и весь документ, выдержит любую экспертизу. На сохранении российской миротворческой миссии настаивали приднестровцы, и это была позиция официального Кишинева: до тех пор пока не произойдет полная демилитаризация, не будет упразднена армия на обеих сторонах Днестра – должен быть сохранен тот миротворческий российский контингент, который выполнял эту миссию в течение уже 11 лет и который справлялся с этой задачей. Как следует из документов, он должен быть совсем небольшим, с предельной численностью до 2000 человек, без тяжелых вооружений и военной техники.
Приднестровье настаивало на сохранении этого контингента на 49 лет. Президент Молдовы подписал первый документ как раз в том виде, в котором предложили приднестровцы. Мы считали, что демилитаризация обеих сторон в условиях объединенного государства может и должна завершиться значительно раньше. Поэтому ему было предложено: «Здесь можно возражать, и мы попытаемся уговорить приднестровцев, что на такой длительный срок такой контингент не требуется». И он своей рукой уже после приднестровцев вписал другой срок, до 2020 года. Это было 14 ноября.
Второй документ был подписан 24-го числа, это чистовой вариант первого, правленного его рукой, и в той редакции, которую предложил сам президент Молдовы. Вот, собственно, и вся история. Вопрос: почему спустя 12 часов Президент Молдовы отказался официально подписывать этот документ, уже парафированный, а спустя два года сказал, что этого не было? И что Россия чуть ли не жульничала, подменяя страницы? Для меня это необъяснимо. Есть только версии, на которые ссылаться будет неправильно. Сегодня удивляет беспардонная и беспричинная ложь.
24 ноября, примерно через час после повторного подписания Меморандума, как только сел в самолет лететь в Киев для встречи и обсуждения подписанного Меморандума с Кучмой, раздался звонок Воронина: «Возвращайтесь скорее. Ко мне тут пришел иностранный дипломат (он назвал страну) и такое рассказал, такое написал…». Думаю, что уже в этот момент все было решено.
…Первый мой разговор с Ворониным был в тот самый вечер, после возвращения моего из Киева в Кишинев. Тяжелый был разговор. Господин Воронин ничего, кроме покаяния, не мог произнести. Я уж не хочу, чтобы это освещалось в СМИ, все слова, которые произносились в том разговоре, он был при свидетелях, пусть они соберутся вместе и вспомнят тот ноябрьский вечер… Он просил прощения и корил себя, называл себя уничижительными словами за такой поступок, называл себя обманщиком России, обманщиком Президента…»
Ну, и как? Не правда ли, уж очень неприглядный портрет и политика, да и человека тоже, Владимира Воронина предстает перед нами при знакомстве с этим официальным рассказом Дмитрия Козака, который, в отличие от голословных утверждений Воронина, ссылается на конкретные документы и конкретных свидетелей, особенно при его сравнении с теми «евросказками», которые много раз и в разных вариантах поведал господин Воронин за прошедшие с той памятной ноябрьской ночи 2003 года годы молдавскому обществу, в том числе и гостям встречи с ним 22 мая 2015 года!?
«Не подкачал» Владимир Воронин и при ответах на вопросы гостей встречи с ним о том, почему он, как Президент страны и Главнокомандующий её Вооруженных сил не принял должных мер по противодействию погромщикам Парламента и Президентуры 7 апреля 2009 года, почему не было экстренного заседания Парламента по этому поводу, и почему не были лишены мандатов депутаты – лидеры оппозиции, которых он сам назвал организаторами попытки государственного переворота, почему эти люди и другие активные участники беспорядков не были привлечены к ответственности в соответствии с действующими законами?
Вместо того, чтобы четко и ясно ответить на эти принципиально важные вопросы, Владимир Воронин вновь занял позицию «стороннего наблюдателя», с каковой и начал пересказ всем известных фактов о том, что творилось 7 апреля 2009 года в центре Кишинева между зданиями Парламента и Администрации Президента:
«… У меня три дня рождения. Первый — 25 мая, когда я появился на свет. Второй – 10 ноября 1989 года, когда был штурм здания МВД. Мы уже горели с трех сторон. Здание МВД построили пленые немцы в 1947 году. Бетона тогда не было, поэтому там везде дерево. Но я не дал приказа стрелять. Бог помог, всё обошлось, кровь не пролилась. Третий мой день рождения — 7 апреля 2009 года. Я всё видел, наблюдал, но приказ применить силу, стрелять, не отдал. Вечером выступил по ТВ, говорил 1 минуту 20 секунд. Сказал, что это попытка госпереворота и назвал, кто в ней замешан — Филат, Урекян, Гимпу.
Потом были созданы две парламентские комиссии. Первую возглавлял Виталий Нагачевский. Но он через три месяца сложил мандат депутата Парламента и отказался дальше работать в комиссии. Вторая комиссия тоже не дала никакого заключения. Никто не хочет раскрыть историю 7 апреля. Там, на площади, был сфотографирован американский гражданин Алекс Григорьевс. Его фото предъявили Послу США, и через 25 минут он исчез из Молдовы. Потом он был на киевском майдане.
А вот новые власти в Молдове посадили полицейских, защитников порядка 7 апреля, заставили уехать из страны некоторых. Министр МВД Георгий Папук очень четко держался Присяги и очень серьезно относился к указаниям Президента. Я дал команду разоружить всех офицеров, стоящих в оцеплении, а то кто-то выстрелит, а потом скажут, что Президент-коммунист дал команду стрелять по людям. Я переживал за них. Я стоял перед большим окном в здании Администрации Президента и смотрел, как всё это было организовано. Видел, как организаторы крутили людьми туда-сюда. Я знаю, сколько автобусов прибыло из Румынии. Вот какие события были тогда. Вот почему в Кишиневе не получился «майдан». Потому что мы не допустили крови и жертв. Я по-прежнему считаю, что был прав, не применив силу. Каждый человек – это целый мир. Поэтому я никогда и ни при каких обстоятельствах не дам приказа стрелять. Даже если это может стоить власти. Даже если это может мне стоить жизни. Нельзя стрелять в людей».
Кто спорит, нельзя стрелять в людей. Это абсолютно бесспорно. Но как быть, если речь идёт не просто о людях, а о заведомых мятежниках, целью которых является свержение законной власти в стране и, более того, уничтожение её государственности? О людях, которые разрушают и осквернуют государственные символы, уничтожают даже Декларацию о независимости? О людях, которые смертным боем бьют безоружных полицейских, наносят им увечья? Как быть, если ты – Глава этого Государства и его Верховный Главнокомандующий, поклявшийся на Конституции перед всем народом защищать его и страну всеми законными средствами и способами? Можешь ли ты в этой ситуации занимать позицию стороннего наблюдателя, обрядившись в тогу «пацифиста» и «непротивленца злу насилием»!?
К сожалению, на все эти вопросы Владимир Воронин так и не дал прямого и честного ответа, в который уже раз отказавшись признать свои очевидные ошибки и упущения в роли Президента Республики Молдова и Председателя правящей Партии коммунистов. Поэтому остаётся только гадать, почему Владимир Воронин не провёл быстрого и решительного расследования всех обстоятельств массовых беспорядков 7 апреля 2009 года, хотя сам же назвал их попыткой государственного переворота, почему не предал суду его организаторов, почему, если у не не хватило на это смелости, не наладил компромисс с тогдашней оппозицией с тем, чтобы избрать Президента и избежать досрочных парламентских выборов, хотя возглавляемая им ПКРМ имела 60 депутатских мандатов?
Так что, приходится согласиться с неоднократно высказанным мнением большиства молдавских граждан, которые считают, что если бы всё это Президентом Владимиром Ворониным было сделано, то организаторы событий 7 апреля 2009 года сидели бы сейчас в тюрьме, а не во власти, при этом «мировая общественность» была бы вынуждена всё это признать, так как высшая Справедливость и Закон были тогда на стороне конституционной Власти Республики Молдова, а везде в мире с поднявшими руку на безопасность государства мятежниками и бунтовщиками поступают предельно жёстко.
Пожалуй, лучше всех обо всём этом сказал известный молдавский писатель и журналист Борин Мариан в своём известном письме-обращении к Владимиру Воронину: «Из ряда публичных оправданий Ваших ошибок, которые мне приходилось слышать от Вас, самым забавным, пожалуй, является басня про то, как 7 апреля 2009 года Ваш прирожденный гуманизм помешал Вам разогнать с площади хулиганствующую молодежь и погасить пожар в здании Парламента. Дескать, побоялся погубить неразумных юношей и подростков, потому не приказал стрелять. Как будто нельзя было их разогнать, не убивая. Для этого достаточно было, вместо хлипких пацанов-карабинеров, задействовать две-три сотни спецназовцев с дубинками, пару водометов, а также полсотни полицейских со слезоточивыми гранатами, как делается, к примеру, в США. И тогда в течение часа на площади не осталось бы ни одного хулигана. Вам, как бывшему милицейскому генералу, это должно быть известно. Лучше признайтесь, товарищ генерал, что Вы тогда просто растерялись, сробели…»
Кстати, именно Борис Мариан, принимавший участие во встрече с Владимиром Ворониным в пресс-клубе 22 мая 2015 года, подвёл жирную черту под всем происходящим в тот памятный вечер, как всегда, честно и прямо сказав: «Вот Вы тут, Владимир Николаевич, резко критиковали действия нынешней власти. Но ведь Вы сами постоянно оказываете ей содействие. Прежде всего, оказываете содействие её прозападному, проевропейскому курсу. Вы высказывались также в том духе, что нужно ликвидировать русские телеканалы. Ваша партия, её парламентская фракция, поддержала Правительство Кирилла Габурича. Как же всё это согласуется с Вашей критикой по адресу нынешней власти? Как же всё это прикажете понимать? Послушаешь Вас – так просто закачаешься от удовольствия и счастья. Смотрите, какой он, Воронин, наш человек! А посмотришь, что делает Ваша партия, и тоже закачаешься, но по другой причине. Я сужу о том, что делает Ваша партия, находясь вне этой партии, на стороне народа. Поэтому не обижайтесь на то, как я воспринимаю эти вопросы. Вы резкий человек, но и я тоже резкий человек…»
Но не тот человек Владимир Воронин, чтобы честно признавать свою неправоту, свои ошибки и упущения. А потому он вновь пустился расхваливать себя за то, что столкнул Молдову на путь «евроинтеграции», заявив: «Я не имел и не имею намерения рассказывать здесь кому-то какие-то сказки. 30 августа 2002 года я написал письмо Владимиру Путину. Я предложил, чтобы те решения и те документы, которые разрабатываются и принимаются нами, синхронизировались с документами, которые действуют в Европейском союзе. 30 сентября 2002 года Владимир Путин направил мне ответ, в котором полностью одобрил все мои предложения. Более того, когда накануне саммита глав государств СНГ в Кишиневе мы сидели за круглым столом и обменивались информацией, Владимир Путин вновь меня поддержал, сказал, что я прав. В то время уже была создана двусторонняя комиссия ЕС-Россия. Она и сейчас работает, эта комиссия. И я хотел, чтобы было в одну струю. Чтобы была и комиссия ЕС-Молдова, ЕС-Украина и так далее. Потому что этот путь подходит для всех. Вы посмотрите, что мы делали во власти, что делают эти нынешние теперь. Какие законы по европейским нормам приняла эта власть за четыре года, и сколько было принято при нас? Мы приняли 252 закона, согласованных с Брюсселем и Страсбургом! Мы привели в порядок все шесть наших кодексов! Уголовный, процессуальный, гражданский, административный, земельный кодексы… И они работают! Мы подписали Болонский процесс! Другое дело, что в руках дурака, что ни дашь, всё дурь получается!».
Когда же Борис Мариан напомнил Владимиру Воронину: «Но Вы выступали вначале за Таможенный союз?», тот вообще «деликатно» промолчал, сделав вид, что не услышал его справедливую реплику, а на замечание из зала: «А почему Вы не выполнили своё обещание придать русскому языку статус второго государственного?», резко ответил: «Я уже всё вам сказал. Я не трогал Конституцию!». Неубедительный, конечно, ответ. Ведь, во-первых, зачем тогда было давать такое заведомо невыполнимое предвыборное обещание? И, во-вторых, почему пришлось потом от него отказаться, имея в Парламенте конституционное большинство – 71 депутатский мандат, позволяющее внести — при желании, естественно — соответствующие изменения в Основной Закон?
Откровенно удивило и даже, пожалуй, позабавило участников встречи и новое парадоксальное «научное открытие» Владимира Воронина, по словам которого, когда речь зашла о Партии социалистов, «нет никакой социалистической идеологии. Есть капиталистическая идеология. Есть также коммунистическая идеология. А вот социалистической идеологии нет!»
По словам Владимира Воронина: «На вопрос о том, с кем будет Молдова и какую политику будет проводить ПКРМ, я уже много раз отвечал. Я ещё в 2001 году, на второй день после вступления в должность Президента, сказал, что Молдова будет там, где ей будет интересно, а ПКРМ будет проводить промолдавскую политику. Так мы и записали в своей Проограмме. Так мы и объясняли всем.
А вот Гагаузия нас не хочет понять. Гагаузы нас не поняли. В Гагаузии за ПКРМ проголосовали 30 ноября 2014 года всего 5700 человек. Стыдно и мне и всей нашей команде. Стыдно, позорно, и очень неудобно, и не только неудобно, но и может быть кое-что не совсем приятное и для самих гагаузов при таком раскладе. Я тоже ведь могу придти и наврать. Но я никогда не опущусь до этого. Никогда! Я тоже мог это сделать и пойти понравиться гагаузам. Но я этого не сделал!»
Закончу свой рассказ о том, какое впечатление на меня лично (впрочем, думаю, что и на большинство других участников встречи также) произвело выступление лидера ПКРМ Владимира Воронина в пресс-клубе «Социальный резонанс» 22 мая 2015 года, словами всё того же мудрого и честного журналиста и публициста Бориса Мариана из его известного обращения к Владимиру Воронину: «Похоже, правду говорят ваши недруги, будто все последние действия (и, в особенности, — бездействия) Воронина – это этапы одной, заранее спланированной операции по уступке противнику победы на выборах, которая Вам лично не нужна (а нужна теплая, сытая старость олигарха) и по созданию союза с евро-Плахотнюками в Парламенте.
Об этом можно догадаться также по тем яростным пропагандистским атакам ПКРМ против Партии Социалистов Молдовы и ее лидера Игоря Додона, несмотря на идеологическое родство этих партий и на то, что ПСРМ предлагала Вам идти на выборы общим фронтом. Зато пиар-кампания против Плахотнюка и Со вдруг захлебнулась. Случайно ли? Вот если бы Вы перед выборами объединили вокруг своего партийного ядра все левые силы страны, тогда 30 ноября с.г. власти евроолигархов был бы капут.
— Зиновий Ройбу (Валерий Безрутченко)
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
