Который уже год либеральная политическая элита Республики Молдова занимается проблемой «европейской интеграции». Политики – «проевропейцы» во главе с лидерами ведущих правых партий Владом Филатом (ЛДНП), Владом Плахотнюком (ДПМ), Юрием Лянкэ (НЕПМ), Михаем Гимпу (ЛП) и примкнувшим к ним сегодня перебежчиком с левого фланга Владимиром Ворониным (ПКРМ) усиленно прельщают молдавских граждан «европейским Раем» в лице Евросоюза на Западе, куда нашу страну, как они надеются, когда-нибудь всё-таки примут, и стращают «евразийским Адом» в лице Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) на Востоке, тщательно скрывая при этом правду о том, что, на самом деле, творится и как обстоят дела и там, и там.
Иначе говоря, бездумно и безответственно отказавшись от множества реальных благ и преимуществ, которые несёт в себе для Республики Молдова плодотворная Евразийская идея на Востоке, предложенная Россией и уже реализованная бывшими советскими республиками — Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Арменией, а также находящая всё большую поддержку со стороны многих других государств, причём не только на постсоветском пространстве, но и далеко за его пределами, нынешняя вороватая и циничная «проевропейская» элита нашей страны, разорив и доведя «до ручки» национальную экономику и обвалив до преддефолтного состояния её финансовую сферу, продолжает тупо стоять перед наглухо закрытыми воротами Европейского Союза на Западе, изо всех сил убеждая народ ещё немного потерпеть, крепиться, мужаться и стойко переносить выпавшие на его долю страдания и унижения, не бунтовать, не протестовать и твёрдо надеяться на будущие «райские кущи» на просторах вожделенного ЕС.
К великому сожалению, несмотря на то, что всё большее число молдавских граждан, которые трудятся в странах ЕС в качестве гастарбайтеров, не имея достойной работы у себя дома, в последнее время стали испытывать сильное разочарование и беспокойство, видя постоянно усиливающиеся в странах Евросоююза опасные кризисные явления, ведущие к закрытию производства, росту безработицы, особенно среди молодежи, сокращению зарплат и пенсий, нарастанию социальных протестов, о чём они честно рассказывают своим оставшимся в Молдове родным и близким, несмотря на то, что всё большее число граждан Республики Молдова по этой причине ищут и находят работу в Российской Федерации и других странах ЕАЭС, в нашей стране всё ещё имеется немалое количество слишком доверчивых обывателей, слепо продолжающих верить в «чудесные евросказки», ежедневно и ежечасно «вдуваемые им в уши» контролируемыми «проевропейской» властью и местными олигархами теле — и радиоканалами, а также Интернет-порталами, на которых трудится целый сонм проплаченных ими новоявленных «великих утешителей», создающих в общественном сознании всё новые и новые «евромифы» и тщательно скрывающих правду о реальной ситуации в Евросоюзе, который многие серьёзные западные аналитики уже обоснованно окрестили новым «Титаником», на всех парах идущим навстречу своей гибели.
В этой связи нелишне вспомнить, что ещё такой политик с мировым именем, как Председатель Социал-Демократической партии Германии (СДПГ), федеральный канцлер ФРГ в 1969-1974 г.г. Вилли Брандт в книге своих мемуаров «Воспоминания», опубликованной в 1989 году, писал о том, что его очень «огорчают неприятные, а то и возмутительные недостатки в работе Европейского Экономического Сообщества», и выражал большое беспокойство по поводу того, что они, «будучи неосторожно и недальновидно перенесены также и в созданный на его основе Европейский Союз (ЕС), могут крайне пагубно сказаться на его дальнейшей судьбе». Особенное беспокойство у Вилли Брандта вызывали планы «слишком быстрого, а то и автоматического перехода ЕС от экономической интеграции к политической» и «передачи на откуп органам Сообщества вопросов о национальном суверенитете входящих в него государств».
В этом его полностью поддерживал и тогдашний Президент Франции Шарль де Голль, который называл наднациональные институты в Сообществе «безродными структурами», в которых заправляют всеми делами «безродные люди», призывал «не уходить от реальностей европейских наций», выступал против превращения ЕС в некое «союзное государство» и предостерегал против его неподготовленного в экономическом плане расширения, слишком далеко выходящего за рамки созданного в 1950 году Объединения угля и стали — международной организации, объединявшая каменноугольную, железорудную и металлургическую промышленности Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, заложившей основу дальнейшей экономической интеграции в Европе. И германский канцлер Вилли Брандт, и французский президент Шарль де Голль проявляли также большое беспокойство и недовольство, когда замечали всё более явное стремление США к участию в управлении Европой, претензии американцев «на опекунство» ЕС, а также требование Вашингтона к Европе, чтобы она, ценой собственных дефицитов, финансировала военные, политические и экономические действия американцев.
Анализ происходящих сегодня в Европейском Союзе, в целом, и в отдельных входящих в него странах, например, в Греции, процессов показывает, что опасения и предостережения этих опытных и прозорливых политиков, стоявших у колыбели нынешнего ЕС, во многом оправдались. Как пишет член Европарламента от Независимой партии Великобритании Найджел Фарадж, «несмотря на паникерство и угрозы, исходящие из Брюсселя, мы просыпаемся сегодня с осознанием того, что Греция сказала громкое и решительное «Нет». И все это несмотря на заявления боссов Евросоюза, о том, что «Нет» будет означать выход из Еврозоны, не говоря уже о мощном экономическом давлении, оказанном на греческий народ, чтобы заставить его подчиниться желаниям Брюсселя. Это решающее поражение для тех «еврократов», кто считает нормальным использовать бульдозер для формирования общественного мнения».
По словам Найджела Фараджа, «главный забияка, президент Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), и другие якобы лидеры Евросоюза приложили все усилия, чтобы запугать греческий народ и заставить его следовать диктату Евросоюза. Но они потерпели полный крах. Тактика страха, использованная кампанией «Да», была отвергнута. Опросы общественного мнения, утверждавшие, что сторонники «Да» опережают «Нет» за несколько дней до голосования, ошибались, что ясно показали тысячи и тысячи греческих граждан, скандировавших «Нет!» на улицах… Более благополучная Греция должна управляться самими греками, а не чиновниками ЕС. Ей также необходимо принять реальность того, что выход из Еврозоны – это неизбежное и желаемое условие для начала долгосрочного экономического восстановления».
«Однако есть еще более глобальный взгляд на ситуацию. – считает Найджел Фарадж. — Существует мощный демографический фактор. Один опрос от «Antenna News» в Греции обнаружил, что 67% греков моложе 35 лет сказали «Нет!», что показывает масштабность сдвигов в европейской политике. То, что молодые греки массово отвергли диктат Брюсселя и проголосовали «против», имеет огромное значение. Если некоторые представители старшего поколения все еще принимают идею о том, что ЕС принес мир в Европу, молодежь этому не верит. И почему она должна этому верить? Евросоюз сегодня порождает серьезнейшие трения между европейскими странами и народами. Посмотрите хотя бы на то, как испортились отношения между Германией и Грецией. ЕС сегодня несет не мир, а раздоры».
По мнению Найджела Фараджа, «какими бы прекрасными ни были цели, поставленные 50 или 60 лет назад, они больше не отражают жизненных реалий для молодежи по всему Евросоюзу, включая Грецию. Отжившие свой век идеи Евросоюза были отвергнуты избирателями в обмен на новый подход и свежее мышление. В результате мы имеем усталый, шатающийся Евросоюз, который умирает прямо у нас на глазах. Этот проект быстро теряет доверие, по мере того как европейцы все яснее видят неприкрытый авторитаризм, стремящийся раздавить общественное мнение. Молодые поколения обратились против проекта ЕС и мечты о Соединенных штатах Европы растворяются как утренний туман. Дряхлеющий Евросоюз был выставлен на всеобщее обозрение и отвергнут молодыми греками в XXI столетии. Причина этого очевидна: и единая европейская валюта, и Евросоюз нанесли огромный урон будущему молодежи, которая сегодня осознает, что нам не нужны единая валюта или политический союз, чтобы быть друзьями, соседями и торговыми партнерами. Концепция национальной демократии несравненно важнее Евросоюза, а греческий референдум и его результат являют собой ее прекрасный пример».
В это же самое время влиятельный немецкий журнал «Spiegel» обвинил канцлера Германии Ангелу Меркель в неумении распоряжаться немалой властью, которой она обладает как руководитель первой экономики Европы. По мнению этого авторитетного немецкого журнала, нежелание Ангелы Меркель идти на непопулярные меры и элементарная трусость довели греческий кризис до точки кипения. Ангелу Меркель считают одной из самых влиятельных женщин планеты и называют «королевой Европы». Однако, именно благодаря своей королеве, говорится в передовице последнего номера журнала «Spiegel», на континенте разразился один из самых сильных кризисов за всю историю существования единой Европы. Греческий кризис угрожает не только общеевропейской валюте, но и, как считают многие скептики, самому существованию Евросоюза.
Немецкий канцлер до последнего надеялась, что верх в Греции возьмет здравый смысл, с точки зрения, конечно, немцев, и Ципрас не будет доводить дело до открытого разрыва. Поначалу казалось, что Ангела Меркель, как всегда, права и что кризис удастся разрешить, однако после дня совещаний и встреч в Брюсселе, уже вернувшись домой в Афины, Алексис Ципрас неожиданно для всех решил провести референдум, закончившийся победой противников антикризисного плана еврокредиторов. Пойдя на популистский шаг, Ципрас поставил г-жу Меркель в очень затруднительное положение, отмечает немецкое издание.
Конечно, главным виновником возникновения ситуации, самой опасной для европейской валюты за все время ее существования, все в Европе считают Ципраса и его соратников в правительстве. Однако, немало недовольных как в Брюсселе, так и в европейских столицах, считает «Spiegel», и тем, как вела себя во время греческого кризиса Ангела Меркель. Больше всего европейцев, похоже, не устраивает ее нетерпимость к тому, чтобы все шло само собой. Такое желание все контролировать довольно эффективно, когда идут поиски компромисса и когда участники переговоров заинтересованы в достижении компромисса. Однако в случае с Алексисом Ципрасом, который настроен идти до самого конца, такой метод руководства срабатывает далеко не всегда.
Уже не один год известно, что Греция является особым случаем в контексте кризиса евро. В этой стране мало что работает и очень много больших и маленьких проблем. Тем не менее, Ангела Меркель, зная обо всем этом, попыталась решить греческую проблему точно так же, как она решает внутренние проблемы у себя в Германии. Она не стала слушать советы опытных финансистов и экономистов, к примеру, министра финансов Вольфганга Шойбле, предупреждавших, что Грецию следует отпустить в свободное плавание, которое выведет ее из еврозоны.
Ангела Меркель, конечно, понимала, что происходит, но у нее не хватило смелости, по мнению немецких журналистов, взглянуть в лицо последствиям. Конечно, имелись и альтернативы. Она могла выбрать план Шойбле и отпустить Грецию из еврозоны. Причем, выход прошел бы организованно и с наименьшими потерями, как для «зоны евро», так и для греков. Канцлер Меркель могла пойти и на списание части греческих долгов. Эта мера, предпринятая в нужное время, могла бы предотвратить радикализацию греческой политики. Оба плана таили в себе угрозы, оба требовали смелости и денег и делали Меркель уязвимой для атак противников, а этого она хотела меньше всего. В результате она спряталась за тройкой кредиторов, потому что не хотела сообщать горькую правду греческому правительству. В итоге две трети греков сказали: «Нет!» педагогическому империализму Ангелы Меркель. И теперь даже, если кризис постепенно успокоится и Греция останется в еврозоне, позиции канцлера Германии в Европе будут подорваны.
Известный американский экономист, сторонник свободного рынка, автор нескольких финансовых бестселлеров Даглас («Даг») Кейси, основатель и председатель компании «Casey Research», которая продает финансовую и рыночную аналитику по подписке со специализацией на энергетике, металлах, горнорудном производстве и информационных технологиях, на вопрос о том, «являются ли происходящие в Европейском Союзе события началом пресловутого «того самого», или же «еврозону» ещё можно спасти, ответил:
«Если в двух словах, то ответ на первый вопрос — «Да», а на второй – «Нет», и скатертью дорожка и «еврозоне», и «евро». Но большинство людей думают, что старый порядок необходимо поддерживать едва ли не любой ценой. К ним относится Джордж Сорос (George Soros), который недавно написал статейку под заголовком «Есть ли будущее у евро?» Нынче я не особенно обращаюсь к Соросу за экономическими комментариями, несмотря на то, что он является одним из самых проницательных и успешных спекулянтов в мире. Однако он мыслит так же, как и люди в Давосе, «еврократы», а также правящие классы в целом. Но то, что он всего лишь заработал много денег, не делает его экспертом в экономике.
Сорос пишет: «В первую очередь, не хватало политической воли для создания общей европейской казны, и с момента создания «евро» политическая целостность Европейского союза была существенно подорвана». Он абсолютно прав насчет этого, а затем он сказал, что для создания общей европейской казны ЕС должен иметь право собирать налоги. В общем, он говорит, что «евро» надо сохранить, а для этого он должен быть обеспечен капиталом, отобранным у рядовых европейцев силой. Но в этом-то и есть проблема всех сегодняшних мировых валют; они обеспечены не товаром, а лишь способностью правительства красть у народа. А у «евро» нет и такого преимущества… Прямо сейчас «еврократы» в Брюсселе могут только регулировать, чего уже достаточно. Но если бы Европейский Союз получил доступ к налогам, он бы стал реальной империей. Особенно если бы они создали европейскую армию, неизвестно, что из всего этого вышло бы. Радует то, что они не могут себе позволить армию. Это светлая сторона всех этих правительственных банкротств: они слишком много тратят на социальное обеспечение и обслуживание долга, чтобы позволить себе еще и вооруженные силы.
В любом случае, Сорос отмечает еще и следующее: «Кризис «евро» может угрожать политической прочности Европейского Союза». Конечно, это правда. ЕС – это совершенно искусственный союз. Шведы сильно отличаются от сицилийцев, а португальцы вообще не похожи на австрийцев. Этих людей мало что связывает, кроме истории войн друг с другом. Сгоните их в фальшивый союз, и они возненавидят друг друга, как сейчас немцы с греками. Евросоюз был отчасти создан, чтобы подобных войн избежать, но он может оказаться благоприятной почвой для новых войн. В Европейском союзе вообще нет никакого смысла.
В данном случае люди думают об этих странах – Италии, Франции, Германии и так далее – так, как будто они уже чуть ли не в Космосе. В своих нынешних формах они все новички на исторической сцене…Обычный человек не понимает, что страна, которую сегодня мы знаем как Италию, была создана всего лишь в 1861 году как объединение многих совершенно независимых и различных объектов, которые существовали как отдельные государства со времен развала Римской империи. Германия была объединена в 1871 году, в ее состав вошли десятки муниципалитетов, княжеств и тому подобное. Оба объединения оказались очень плохой идеей. Даже сегодня в крупных странах Западной Европы существуют движения сепаратистов, как баски в Испании, или бунтари в Соединенном Королевстве, которые хотят, чтобы оно перестало быть таким соединенным…
Европе стоило бы стать свободной экономической и туристической зоной. Никаких таможенных пошлин и никакой нужды в разрешениях на работу или паспортах. Союз свободы предпринимательства – который обеспечивал бы любой бизнес и создание рабочих мест. Вместо этого они только что по-идиотски создали еще один уровень правительства в Брюсселе. Что довольно забавно, ибо сама Бельгия – это «негосударство», созданное из двух отличных друг от друга сообществ – Фландрии и Валлонии. Теперь у них как бы мегаправительство, занятое поиском новых способов уничтожения предпринимательства с помощью регулирования. И если прислушаются к людям вроде Сороса, оно, вдобавок ко всему прочему, получит возможность взимать налоги, чтобы обеспечить свою практически обесценившуюся валюту.
Люди говорят о том, что ЕС – это способ избежать новых войн в Европе. Но они забывают, что в XIX веке в Европе было меньше войн, чем когда-либо ранее или после этого. В то время «марка», «лира», «франк» и «фунт» просто служили обозначением какого-то количества золота. Это отлично срабатывало; перефразируя слова Людвига фон Мизеса (Ludwig Von Mises): «Когда товары свободно пересекают границы, солдаты этого не делают – или хотя бы делают это гораздо реже». Все колебания и махинации, которые отчаянно внедряют эти «еврократы», пытаясь спасти этот ненужный и контрпродуктивный «евро», не только не спасают ситуацию, но и усугубляют её…
Шансы, что ЕС превратится в сверхдержаву, весьма незначительны. А вот шансы на его распад намного, намного выше. Если в этих странах присутствуют сепаратистские движения, как им вообще удастся мирно объединиться? Все это отлично показывает, куда в Европе ветер дует. Это без учета того факта, что попытка объединить все эти различные национальности, языки, религии, культуры и тому подобное в одно гигантское суверенное государство нелогична, контрпродуктивна, опасна и бессмысленна. Что касается «евро», то он просуществует ещё не более 2-3 лет. Что касается Европейского Союза, то центростремительная сила разорвет его на части, при этом сам ЕС в целом распадется раньше, чем развалятся его отдельные составляющие – Франция, Италия, Германия, Великобритания и так далее.
Европа – это целый ворох проблем; этот континент напоминает мне один известный океанский лайнер, который затонул…. ЕС умирает в финансовом плане, а долг доводит до банкротства правительства, бизнес и частных лиц. У них полно экономических проблем, а также удушающие законы и налоги. Они в демографической заднице, уровень рождаемости намного ниже уровня замещения у всех, не считая африканских и мусульманских эмигрантов, которые не интегрируются. Европа издавна была рассадником религиозных, этнических и расовых войн – я вполне искренне вижу, как прямо сейчас начинается новая. С наибольшим оптимизмом я смотрю на Восток. Вот где всё уже происходит и будет дальше происходить.
Всё большее число и других американских и западноевропейских экспертов и аналитиков также приходят к выводу о том, что происходящие сегодня в ЕС кризисные явления могут привести к тому, что в течение ближайших пяти лет Европейский Союз может развалиться. Как пишет польское издание «Оbserwator polityczny», сначала от ЕС отпадет Греция и «освободит демонов избегания взаимных обязательств» (почему мы должны выплачивать долги бельгийцев или греков)? Потом из ЕС выйдет Великобритания. Затем, в результате протестов против иммиграции, во Франции к власти придут силы крайне правые, что приведет к тому, что Франция приостановит свое членство в Евросоюзе. И всё это потому, что каждая страна, которая хотела, вступая в ЕС, иметь пользу от общего рынка и свободы денежных потоков, не хочет за это платить.
Обанкротится Испания. Развалится Италия через отделение ультрабогатого Севера от хронически бедного Юга. Гражданская война на Украине толкнет в Польшу 3.000.000 беженцев, дестабилизируя эту страну, что в перспективе года-двух приведет к войне между Польшей и украинскими националистами, недовольными тем, как относятся к ним. В критический момент Вашингтон не ответит на телефонный звонок из Брюсселя, а Москва посчитает необходимым отремонтировать нефтепровод и газопровод, в результате чего ЕС останется без нефти и газа. На это всё произойдет наложение серии масштабных терактов исламистов и массовых беспорядков, вследствие недовольства ограничениями социальных благ в странах Запада. Последний гвоздь в крышку гроба ЕС вобьёт Китай, потребовав оплаты за свою продукцию в своей валюте, либо в золоте, так как после распада «зоны евро» к этой европейской валюте не будет никакого доверия.
Конечно, «еврочиновники» всех мастей и рангов в Брюсселе и Страсбурге, а также прикормленные ими «с руки» всевозможные продажные «проевропеейцы» в Республике Молдова, преследуя свои собственные корыстные интересы, продолжают утверждать, «охмуряя» доверчивых молдавских обывателей и стремясь удержаться у власти, что «всё хорошо, как никогда», что «ничего страшного в Евросоюзе не происходит», что он «крепок, здоров и могуч» и «никакая катастрофа ЕС не грозит», а потому следует, как ни в чём ни бывало, и далее продолжать стоять в очереди за билетом на этот «европейский Корабль», который якобы доставит весь молдавский народ прямиком в «царство равенства, социальной справедливости, процветания и благоденствия».
Вот только не слишком уж сильно напоминает всё это ту страшно трагическую ситуацию, которая разыгралась утром 15 апреля 1912 года в офисе судоходной компании «Уайт Стар Лайн» в Нью-Йорке, где стоящие в очереди за билетами на обратный рейс принадлежащего ей «непотопляемого» супер-парохода-гиганта «Титаник» люди вдруг узнали из телеграммы агентства «Ассошиэйтед Пресс» с мыса Рейс, что ночью он налетел на айсберг и тонет с большим дифферентом на нос, производя посадку женщин и детей в спасательные шлюпки?
Известно, что вице-президент компании «Уайт Стар Лайн» А. С. Франклин тоже изо всех сил пытался тогда уверить испуганных этим известием людей, заявляя им, что «даже если «Титаник» и столкнулся с ледяной горой, то это неопасно, так как он может оставаться на плаву неограниченное время. Надежность «Титаника» абсолютно не вызывает никакого сомнения. Мы считаем, что это судно непотопляемо».
Всех — и богатых, и бедных — встречали тогда в конторе компании «Уайт Стар Лайн» обнадеживающие улыбки должностных лиц и советы не тревожиться: «Титаник» непотопляемый, во всяком случае он может оставаться на плаву в течение двух или трех суток; разумеется, на нем есть достаточное для всех количество шлюпок». Пресса тоже рисовала самые радужные картины. Даже когда часы в конторе компании «Уайт Стар Лайн» вызванивали семь вечера, её вице-президент А. С. Франклин все еще не мог собраться с духом и объявить публике печальные известия. Только когда один смекалистый репортер, почувствовав в воздухе запах мрачной сенсации, ворвался в личный кабинет управляющего, а другие газетчики не преминули последовать его примеру, А.С.Франклин с трудом выдавил из себя: « Джентльмены, я должен сообщить вам горестное известие о том, что «Титаник» затонул сегодня утром в 2 часа 20 минут».
Вот и возникает, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, вполне логичный вопрос: «А стоит ли молдавским гражданам продолжать слушать «бодрые речи» известной своей лживостью «проевропейской власти» и надеятся получить билет на новый европейский «Титаник», то есть членство в Европейском Союзе, в нынешней, всё более тревожжной ситуации, когда с каждым днём возрастает опасность услышать сообщение мировых СМИ о том, что «Титаник» утонул»!? Иначе говоря, что Европейский Союз объявил о своём распаде и роспуске? И что им тогда останется делать, имея за собой разорённую «проевропейской властью» Молдову, а впереди – тонущий европейский «Титаник»?
— Владимир Доронин
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
