Гамбит — это комбинация в начале шахматной партии, при которой одна из сторон жертвует пешкой или фигурой для скорейшего получения стратегического преимущества. Подобно научным открытиям и достижениям, стандартные, наигранные комбинации гамбитов в шахматах носят имена их первооткрывателей, либо географических названий, связанных с этими комбинациями: гамбит Морра, гамбит Пирса, Будапештский гамбит, Белградский гамбит, Сицилианский гамбит. Либо с самими шахматными фигурам: королевский гамбит, ферзевый гамбит, принятый гамбит, отказанный гамбит.
В последние годы на слуху «турецкий гамбит». Среди всех названий гамбитов Турецкого гамбита нет, то есть нет такой стандартной комбинации на шахматной доске. Однако понятно, что слово гамбит имеет и переносное значение – жертвовать малым для получения стратегического преимущества или выгоды. И в этом смысле название романа Акунина очень даже подходящее, потому, что в произведении речь идет о русско-турецкой войне. На войне — как в шахматах, все время разыгрываются какие-то сражения, атаки, защиты, всевозможные комбинации.
Своеобразной войной идей, программ и кандидатов являются и выборы любого масштаба. В том числе и выборы главы (башкана) Гагаузской автономии.
Так сложилось, что предвыборная башканская кампания в автономии проходит на фоне противостояния между центральной и местной властью. Гагаузия — это регион, который традиционно выступает за сближение с Россией, тогда как официальный Кишинев провозгласил курс на европейскую интеграцию. В феврале 2014 года в автономии прошел референдум по вопросу определения вектора внешней политики страны. Более 98% его участников высказались за интеграцию Молдавии в Таможенный союз.
Башкан Гагаузии автоматически входит в состав кабинета министров Молдавии. Фактически — это единственный член правительства, которого выбирают путем прямого народного голосования. Естественно, что в сложившейся ситуации, когда официальный Кишинев занимает по отношению к Гагаузии неоднозначную позицию из-за проведённого в 2014 году референдума о выборе евразийского вектора, будущему башкану предстоит широкий фронт работы по восстановлению доверия и конструктивного сотрудничества между автономией и центром. При этом ключевой задачей станет сохранение целостности самой республики и недопущения втягивания Гагаузской автономии в любые конфликты. Именно позиция башкана станет важным тестом для определения вектора внешней политики Молдавии. Поэтому за мартовскими выборами в Гагаузии внимательно следят не только в Кишинёве, но и в Москве, Брюсселе и Вашингтоне. Всем хотелось бы укрепить своё влияние на Молдову через контролирование ситуации в этой небольшой молдавской автономии.
Все ведущие молдавские политические силы пытаются оказать влияние на исход политической борьбы в автономии. Все парламентские партии открыто или завуалированно поддерживают конкретных кандидатов на пост главы гагаузской автономии. Пока эту борьбу выигрывает социалистическая партия, имеющая открыто пророссийские позиции и поддерживающая как основного кандидата в башканы Гагаузии Ирину Влах, молодого, но уже опытного молдавского и гагаузского политика. Если кишинёвские власти, накануне выборов 22 марта, или между первым и вторым туром, не придумают какую-нибудь фальсификацию выборов по типу снятия партии «Patria» c парламентских выборов в Молдове 30 ноября 2014 года, что коренным образом тогда повлияло на конечные результаты выборов, то, скорее всего, новым главой Гагаузии станет башкан, поддерживаемый оппозиционной партией социалистов Молдовы.
На пост башкана Гагаузии претендуют 10 кандидатов. Такого большого количества кандидатов на пост башкана как на мартовских выборах 2015 года автономия ещё в своей истории не видела. Поэтому с самого начала между кандидатами в башканы, их командами и стоящими за ними партиями-спонсорами разгорелась нешуточная борьба. Как и в любой шахматной игре, электоральные конкуренты использовали на этих выборах разные варианты политической предвыборной борьбы: административный ресурс, кандидатов-спойлеров, выдвижение и снятие родственных кандидатур кандидатов, чёрный пиар и обилие реального и откровенно придуманного компромата друг на друга.
С учётом традиционной гагаузской предвыборной специфики, на башканских выборах все кандидаты традиционно являются «независимыми». Партии их официально не выдвигают, а «только поддерживают». Вот такая местная изюминка башканских выборов в Гагаузии. Кандидаты как бы непартийные, но «поддерживаемые»… В общем, понимайте, как хотите.
К примеру, говорят, что независимые кандидаты Николай Дудогло, Дмитрий Кройтор, Александр Стояногло являются протеже проевропейской Демократической партии Молдовы. Ирина Влах поддерживается Партией социалистов, Олега Гаризана и Руслана Гарбалы, по данным некоторых кишинёвских СМИ негласно поддерживает партия коммунистов. И так, у каждого «независимого» кандидата в башканы Гагаузии за спиной торчат чьи-то «партийные уши». В принципе это понятно, так как без чьей-либо партийной финансовой, организационно-пропагандистской поддержки у кандидатов в башканы будут нулевые шансы на успех.
Наибольшие шансы стать следующим башканом Гагаузии, по мнению большинства молдавских политологов, есть у трёх претендентов: Ирины Влах, поддерживаемой Партией социалистов, Николая Дудогло, которого поддерживает Демократическая партия Молдовы и Валерия Яниогло, которого официально поддерживает общественное движение «Единая Гагаузия», во главе с депутатом молдавского парламента, членом фракции ПСРМ Ф. Гагаузом. Получается, что среди трёх реальных претендентов на башканское место двое кандидатов, в той или иной степени, близки к Партии социалистов.
Окончательное решение руководство ПСРМ вынесло в пользу Ирины Влах, которая к началу избирательной кампании вышла из Партии коммунистов и их фракции в молдавском парламенте. Произошло это, прежде всего потому, что руководство ПКРМ и её парламентская фракция в угоду сиюминутным тактическим целям принесли в жертву идею евразийской интеграции молдавского народа. А ведь абсолютное большинство гагаузов традиционно выступают за тесные связи с Российской Федерацией.
Ирина Влах в данной ситуации совершила поступок, который порой, не в состоянии совершить опытный политик-мужчина, и предпочла интересы своего народа узкопартийным интересам коммунистической верхушки членом которой она была больше десяти лет. Когда руководство компартии предало своих рядовых соратников и своих избирателей, Ирина Влах сделала тяжёлый, но осознанный выбор. Она осталась верна идеям дружбы с Россией, идеям благополучия своих избирателей. Могла ведь отсидеться, отмолчаться, впереди четыре сытых гарантированных депутатских года. Но она вышла на трибуну, честно сказала то, что думает и ввязалась в совершенно непредсказуемую избирательную кампанию за пост башкана, как независимый кандидат.
Конечно же, её десятилетний опыт политической борьбы, популярность в Гагаузии и чёткая ясная позиция в вопросах будущего молдавского народа и государства привлекли внимание Партии социалистов.
На ноябрьских выборах в парламент Партия социалистов Игоря Додона, заручившаяся поддержкой Москвы, получила в Гагаузии около 60% голосов. Во многом, благодаря этому Влах сегодня считается самым раскрученным в регионе политиком и реальным претендентом на пост главы автономии. Согласно данным социологического опроса, проведенного компанией Intellect Group, за Влах готовы проголосовать 57% опрошенных жителей Гагаузии. Следом за ней расположился Дудогло с 23,3%, а Яниогло набирает 8,5%.
По результатам другого опроса общественного мнения, проведенного центром CBS-AXA, о которых усиленно молчат проправительственные молдавские СМИ, кандидат на пост башкана Гагаузии Ирина Влах может выиграть выборы уже в первом туре, 22 марта.
В топе самых популярных политиков Гагаузии тоже лидирует Ирина Влах, которой доверяет более 70 процентов опрошенных жителей региона. Следом за ней идет действующий башкан Михаил Формузал.
21,3 процента из числа определившихся, сообщили, что проголосуют за Ирину Влах на пост главы Гагаузии и еще 38,8 процента сказали, что возможно проголосуют. У следующего Николая Дудогло эти цифры составляют, соответственно, 10,3 процента и 16,9 процента.
На прямой вопрос «За кого вы будете голосовать на выборах башкана?», 43,3 процента сказали, что за Влах. Еще 15,6 процента — за Дудогло, 4,8 процента — за Валерия Яниогло, 4,3 процента — за Олега Гаризана, 3,7 процента — за Дмитрия Кройтора, 1,1 процента — за Александра Стояногло, 0,9 процента — за другого кандидата.
Все соперники Ирины Влах вместе набирают 32,3 процента.
Еще 15,1 процента респондентов не определились, за кого будут голосовать, 3 процента определились, но отказались сказать за кого. Не пойдут на выборы 4,3 процента опрошенных.
Согласно опросу, во втором туре, если он состоится, Ирина Влах уверенно выигрывает у любого из своих конкурентов.
Это исследование проводилось в период с 22 февраля по 4 марта. Социологи опросили 650 жителей Гагаузии. С тех пор, конечно же цифры изменились и бесспорно, в пользу Ирины Влах, иначе бы молдавские власти и проправительственные СМИ по-другому реагировали на результаты этого опроса и на сам ход избирательной кампании.
В этих выборах не участвует действующий башкан Михаил Формузал, он находился в кресле главы автономии два срока подряд. Вероятным его последователем в проведении реформ, в случае победы, эксперты называют Валерия Яниогло, действующего замглавы башкана Гагаузии. Открыто Формузал поддержал как кандидатуру на пост башкана, главу Чадыр-Лунгского района Сергея Бузаджи. Но последний незадолго до окончания избирательной кампании снял свою кандидатуру из предвыборной гонки и открыто поддержал Ирину Влах, что значительно укрепило её позиции.
Таким образом, накануне первого тура голосования 22 марта складывается реальная возможность победы Ирины Влах в первом туре. В любом случае она гарантировано проходит во второй тур выборов с большой перспективой победы. Нет сомнения, что во втором туре победит кандидат с более пророссийской позицией. А если выбирать, между Влах и Дудогло, как реальными участниками второго тура голосования, то это естественно Ирина Влах, которую кроме социалистической партии Молдовы, открыто поддержали авторитетные российские политики из Государственной думы и Федерального собрания России.
— Борис Шаповалов, политолог-социолог, доктор философии
