«Демократия — это правительство народа, избранное народом и для народа», — считал Авраам Линкольн, шестнадцатый президент США, что, по его мнению, предполагает «священную обязанность правительства, то есть политиков во власти, чутко прислушиваться к голосу избравшего их во власть народа и своевременно реагировать на все проявления его воли». Иными словами, демократия – это, в первую очередь, система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать интересы различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру как большинства, так и меньшинства.
Однако, совсем иначе обстоят дела с демократией в Республике Молдова. Если судить лишь по заявлением молдавских политиков во власти, то демократия в нашей стране не только имеется, но и и крепнет и расширяется с каждым днём. Но если спросить любого простого молдавского гражданина о том, слышит ли действующая власть его голос, знает ли она его интересы, нужды, заботы, а также его мнение о самой себе, реагирует ли она на проявления его воли, то ответ его будет однозначен: Нет, не слышит, и слышать не хочет, а потому не знает, да и знать не желает!
Что это? Просто профессиональная непригодность, некомпетентность, самодовольное манифестирующее невежество, или оголтелое, распоясавшееся донельзя чванство и хамство молдавских политиков во власти? Почему наша «проевропейская» власть, гордо называющая себя демократической, совсем не слышит голос своего народа, из рук которого получает мандат на правление? Неужели все молдавские политики с приходом во власть поражаются вдруг каким-то недомым науке опасным недугом, который начисто лишает их слуха?
Да нет, у них, у всех политиков во власти, очень хорошее здоровье и очень хороший слух, который ещё более обостряется, как только они садятся в высокие руководящие кресла. Стоит лишь где-то потрясти денежной мошной или пошуршать «зелёными» денежными бумажками, как они тут же устремляют свои зоркие взоры в эту сторону и проявляюют деятельный и небескорыстный интерес к происхождению греющих их душу звуков. А вот голос народа, напротив, большинство молдавских политиков во власти, увы, действительно не слышат. Закладывает им наглухо уши тут же, как только молдавские граждане пытаются обратить их внимания на свои беды и нужды, а также высказать им свои предложения по поводу того, что и как надо делать власти для того, чтобы улучшить условия жизни народа.
В чём же причина такой избирательной глухоты молдавсаких политиков во власти? Ведь они, вроде бы, и в Церковь ходят, и Богу молятся, и свечи ставят к святым Иконам, и поклоны бьют, обещая Господу следовать Заветам Его и быть добрыми и честными людьми, заботиться о ближних и дальних своих, как о самих себе, а вот как только выходят из Храма – сразу же снова глохнут на оба уха, сразу же становятся чёрствыми и безразличными к тому, как живёт простой народ, высокомерными, жадными, завистливыми, нечестными, равнодушными к людям. Сколько бы ни говорили и даже кричали им люди, что их жизнь становится всё более невыносимой, что дальше не могут и не желают они жить в таких скотских, недостойных человека условиях, в которых оказались по воле политиков после провозглашения ими «победы демократии» в Молдове, господа либеральные и демократические политики и ухом не ведут, всем своим видом показывая, что ничего они не слышат и ничего они не видят.
Может быть, всё дело в том, что для того чтобы жить по Заповедям Божьим, нужно не только их знать, но надо также иметь и Совесть, то есть способность каждого политика самостоятельно формулировать свои нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых поступков? А вот с совестью-то у большинства молдавских политиков во власти всегда были очень большие проблемы. Очень слабо она у них проявляется в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых ими действий и эмоциональных переживаний как чувство вины перед народом за невыполненные обещания, данные ему перед выборами.
Нет ни одной политической партии в Республике Молдова, которая не утверждала бы, особенно накануне выборов, что борется за власть лишь ради того, чтобы послужить интересам народа и страны, причём только она одна знает, в чём именно состоят эти интересы. Такая борьба «за монополию на правду и истину» в молдавской политике продолжается уже третье десятилетие, однако, как ни прискорбно, ни одна из побывавших за это время во власти в Молдове политических сил так и не смогла, вернее сказать, просто не захотела, реализовать в своей практической деятельности всё то, чего именно хочет молдавский народ. Не смогла по той простой причине, что всегда была слишком далека от народа, а потому и не слышала, да просто не желала слышать, о чём он думает и говорит, что он одобряет и к чему стремится, а что осуждает и отвергает.
Накануне парламентских выборов в Молдове всегда проходят встречи политиков во власти с представителями народа – рабочими, служащими, фермерами, интеллигенцией, работниками культуры. Понятная, в общем-то, игра в интерес к «проблемам народа». Все молдавские СМИ в это время полны востороженных сообщений о том, что тот или иной политик во власти «встретился с народом». А ведь, по большому счёту, в условиях подлинной демократии следовало бы писать о том, что это сам народ встретился с тем или иным должностным лицом, призванным им, народом, на эту должность для служения интересам государства, то есть интересам народа, так как любой представитель власти — это лишь слуга народа. Но, увы, в условиях дефектной молдавской демократии «слуга народа» — политик во власти, неизменно предстаёт лишь «барином», а весь остальной народ – его слугами.
Поэтому историческая связка «власть и народ» в Республике Молдове всегда таила и продолжает таить в себе открытое противопоставление власти остальной части общества, которое остаётся отстранённым от активного участия в политической жизни страны, поскольку политика является уделом лишь властных элит, позволяющих себе выступать в роли верховных выразителей воли народных масс. Широко рекламируемая постсоветской политической элитой «демократия» пока так и не стала подлинным «народовластием», так как в формально демократической стране Республике Молдова только «высшие руководящие кадры» решают всё и за всех, а остальное общество имеет право лишь на молчаливое согласие с этими их решениями, в то время как несогласие, особенно открытое, всячески преследуется и грубо подавляется.
Многие эксперты и наблюдатели возлагали большие надежды на то, что эта абсолютно нездоровая в плане внедрения и продвижения принципов подлинной демократии ситуация в Молдове непременно изменится к лучшему в том случае, если на парламентских выборах 30 ноября 2014 года от власти будет отлучена правившая с сентября 2009 года «проевропейская коалиция», покрывшая себя позором коррупционных и прочих скандалов и доказавшая свою полную неспособность справиться с терзающим страну политическим, экономическим и социальным кризисом, но упорно не желающая предоставить молдавскому народу право свободно высказать на Референдуме своё отношение к доказавшей полную бесперспективность «евроинтеграции» нашей страны на Западе и сулящей многие выгоды и преимущества для неё «евразийской» интеграции на Востоке. Именно в этом и состоял изначально главный смысл той яростной борьбы на политической сцене Молдовы между либералами с демократами, с одной стороны, и Партией социалистов Игоря Додона и Партией коммунистов Владимира Воронина, с другой, в которой, как многим казалось, победа непременно должна достаться ПСРМ и ПКРМ, поскольку недовольство молдавского общества результатами правления «проевропейских» партий – ЛП, ПЛР, ЛДПМ, ДПМ – было накануне этих выборов всеобщим и массовым.
Правда, если ПСРМ Игоря Додона выступала последовательно и категорически против продолжения «курса евроинтеграции» Молдовы на Западе и требовала денонсации Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, то ПКРМ Владимира Воронина, которая вначале стояла на примерно таких же позициях, ближе к дате выборов сильно смягчила своё прежде негативное отношение к «евроинтеграции» и к этому Соглашению, высказавшись лишь за «мягкий пересмотр» некоторых его положений, в наибольшей степени невыгодных для нашей страны.
Однако, как полагали за пару месяцев до выборов многие эксперты, несмотря на эти расхождения во взглядах, ПСРМ и ПКРМ, имеющие массовую поддержку со стороны ориентированного на восстановление Молдовой отношений стратегического партнерства с Россией электората, имели все шансы на то, чтобы получить по итогам выборов наибольшее количество депутатских мандатов и сформировать новую «провосточную» правящую коалицию, которая, в отличие от «проевропейских» АЕИ-1, АЕИ-2 и КПП, не только услышит, наконец, голос молдавского народа, но и практически реализует все его сокровенные надежды и чаяния, взяв курс на интеграцию Молдовы в Таможенный и Евразийский экономический союз (ТС и ЕАЭС) вместе с Россией и другими странами СНГ.
Надежды эти, однако, не осуществились, так как лидер ПКРМ Владимир Воронин буквально накануне выборов сделал всё для того, чтобы максимально снизить электоральную поддержку своей партии, открыто выступив против «евразийской интеграции» и вновь заявив, что «интеграции Молдовы с ЕС нет альтернативы». Каковы истинные причины этого его поступка, можно легко догадаться, если вспомнить все прежние предательства со стороны Воронина, совершённые им в те исторические моменты, когда всего лишь шаг отделял Молдову от окончательного избавления её от прежних застарелых проблем, чего искренне желало большинство молдавских граждан, но что совершенно не устраивало самозваных «опекунов» нашей страны в Вашингтоне и Брюсселе, видящих её будущее лишь в качестве страны-марионетки, слепо участвующей в их провокациях против России. В 2001 – 2008 годах коммунисты-воронинцы имели возможность создать в Молдове государство, основанное на демократических идеалах, провозглашенных в Программе ПКРМ, однако им не хватило на это ни решимости, ни совести и ответственности перед молдавским народом, который сегодня расплачивается за их предательство.
Так, например, поступил Воронин в июне 2001 года, отказавшись от данного перед выборами обещания о вступлении Молдовы в Союзное государство России и Белоруссии, а также от предоставления русскому языку статуса второго государственного. Так поступил он и в ноябре 2003 года, не подписав Меморандум Козака, отказавшись, фактически, положить конец конфликту между Кишинёвом и Тирасполем. Так поступал он и в дальнейшем всякий раз, когда получал приказ из Вашингтона и Брюсселя о том, что следует «нажать на тормоза» и не допустить сближения Молдовы с Россией. Так что, скорее всего, и на сей раз он действовал в соответствии с интересами США, НАТО и ЕС, оставшись глухим к требованиям и пожеланиям традиционного электората ПКРМ.
В этой связи остаётся только пожалеть о том, что некоторые люди не смогли до конца распознать двойную политическую сущность притворного «друга России» Владимира Воронина и поэтому позволили его ПКРМ получить на парламентских выборах 30 ноября 2014 года 21 депутатский мандат. Получить только для того, чтобы тут же предать своих избирателей, дав согласие стать «подпоркой» для новой «проевропейской коалиции» в составе ЛДПМ Влада Филата и ДПМ Мариана Лупу. Если учесть ставшие недавно известными факты о том, что уже в ходе избирательной кампании Владимир Воронин и его нынешнее окружение всячески вредили Партии Социалистов Игоря Додона и даже готовили снятие её с выборов, то становится понятна вся ужасающая глубина морального и политического падения и самого Воронина, и всей его нынешней партийной команды, покрывшей себя позором ренегатства и прямого предательства.
Таким образом, не приходится удивляться тому, что, прежняя «проевропейская» либерально-демократическая власть в Молдове став теперь «либерально-демократически-коммунистической», в своих взаимоотношениях с молдавским обществом не только не обозначила перемен к лучшему, но, напротив, проявила новые тоталитарные тенденции, многие из которых спровоцированы острым противостоянием между предавшей свой электорат воронинской ПКРМ и оставшейся верной своим предвыборным принципам и обещаниям Партией социалистов Игоря Додона. Очень быстро выяснилось, что либеральные, демократические и неокоммунистические «трубадуры демократии» в лице вождей трёх парламентских партий, образующих новую правящую коалицию, слишком вольно трактуют демократические нормы и принципы, слишком легко переступают через них всякий раз, когда они вступают в противоречие с их собственными интересами. Да и «бдительные» СЕ, ПАСЕ и ОБСЕ, которые вчера ещё замечали каждую мельчайшую оплошность Партии социалистов по части соблюдения норм и принципов демократии и плюрализма, в упор не видят сегодня все возмутительные антидемократические замашки новых «красно-сине-зелёных» правителей.
Когда же Игорь Додон и его соратники по Партии социалистов называют вещи своими именами и протестуюют против наступления реакции, возмущаются коррумпированностью и правовым нигилизмом вождей и депутатов фракций ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ, предупреждают о грозящей стране опасности, на них тут же начинают шипеть и шикать изо всех углов всякие «благонамеренные друзья демократии», заявляющие, что нынешние антидемократические эксцессы – это, дескать, такие мелочи, временное явление, «детская болезнь» роста и становления новой власти, всё это скоро пройдёт, так как существующие в Молдове «демократические институты» прочны и стабильны, как никогда прежде.
Все доводы, заявления и протесты представителей оказавшейся в результате предательства Воронина и его ПКРМ в оппозиции Партии социалистов по этому поводу правящей коалицией попросту игнорируются, либо представляются в искаженном до неузнаваемости виде, квалифицируются не иначе, как «заслуживающие осуждения» попытки Игоря Додона и его однопартийцев «скомпрометировать доброе имя» новой демократической власти в глазах молдавского электората и международной демократической общественности. Упорный отказ депутатов-социалистов голосовать за кандидатуры Юрия Лянкэ и Кирилла Габурича на пост премьер-министра страны выдаётся за их «постыдное желание» любой ценой разрушить «прогрессивную» правящую коалицию и добиться новых досрочных парламентских выборов, чтобы стать партией власти.
Поэтому всё большее число молдавских избирателей приходит сегодня к обоснованному выводу о том, что на нынешнюю «проевроейскую» коалицию парламентского меньшинства нельзя надеяться, ей нельзя верить, её нельзя ни о чём просить, от неё не следует ждать ничего хорошего. Всё большее число молдавских граждан сплачиваются сегодня вокруг Партии социалистов Игоря Додона, который, с присущей ему прямотой, сказал, что нынешнему приходу во власть антинациональных и антигосударственных сил в немалой степени способствовала Партия коммунистов во главе с Владимиром Ворониным, которая своим высокомерным отношением к молдавскому народу, иллюзией, что может всем и всеми пренебречь, проторила им путь.
Молдавский народ долгое время был снисходителен к своим политикам во власти и прощал им многое. Но сегодня он хочет, чтобы политики во власти не были сами негодяями и не сговаривались с негодяями. Он хочет, чтобы власть не была подлой, чтобы она не прикрывала и не поддерживала подлый бизнес. Он хочет, чтобы политики во власти и в оппозиции отказались от обмана, не прикрывались «фиговыми листками», не были заложниками «пиара», «административного ресурса», «политического процесса» и других способов репрессивного принуждения народа к повиновению. Борьба за правду и совесть в молдавской политике является сегодня важнейшим полем борьбы.
Но, к сожалению, даже сейчас, когда настала пора сплотиться всем подлинно национальным, патриотическим силам Молдовы, чтобы поставить заслон на пути разрушителей её государственности, председатель ПКРМ, экс-президент Владимир Воронин и его ближайшие соратники никак не могут переступить через свои личные амбиции и подозрения, чтобы протянуть руку социалисту Игорю Додону и его единомышленникам, способным привлечь на свою сторону всех молдавских патриотов, а также национальные общины страны, крайне обеспокоенные нависшей над её независимой и суверенной государственностью угрозой.
«Наверху» же тем временем происходят процессы, характеризуемые тем, что новая-старая властная элита уже почувствовала запах больших денег и теперь собирается конвертировать политическую власть в экономическую. Этим господам требуется «своё государство», устроенное по их собственному плану, где они будут безраздельно править, как хотят, и безнаказанно обогащаться, как умеют. Именно этим они сегодня уже и занялись, перекраивая под себя законы и экономические регламенты, замахнувшись даже на саму Конституцию РМ. Но спокойными и абсолютно уверенными в своей личной и корпоративной безопасности они себя сегодня не чувствуют.
Партия социалистов Игоря Додона считает, что новую власть в Молдове необходимо выбирать из представителей истинной, народной «элиты», то есть выдвиженцев из народа, людей совести, права и чести, из тех, кому народ доверяет, кого знает, из представителей культуры, науки, здоровой интеллигенции, представителей народных объединений. Управленческий корпус должен формироваться из людей, прошедших специальное обучение, получивших специальное образование, гарантированно здоровых психически, физически и морально, патриотов своей страны. Социалисты считают, что поскольку власть сама по себе является естественным искусом, за ней нужен строгий народный контроль. Это выход из того тупика, когда под видом государственных секретов и тайн творятся темные делишки, а в широкий карман ворья, казнокрадов и предателей интересов государства и народа уходят народные деньги.
Обретут ли Молдова и молдавский народ новую, подлинно демократическую власть, способную остановить движение страны в пропасть, успеем ли мы обрести её до того рокового момента, когда нынешние правящие фарисеи вынесут всем нам свой окончательный приговор, зависит теперь от каждого из нас, от степени нашей решимости в поддержке Партии социалистов Игоря Додона – команды людей чести и совести, смело вставшей на пути деградации и распада, новой политической силы, которой суждено принципиально изменить весь дальнейший ход молдавской истории.
— Елена Соколяну
