Primăria Chișinău oferă declarații contradictorii și confuze la subiectul gheretelor firmei „Edera Trio”, cu sediul în apartamentul soacrei fratelui primarului Dorin Chirtoacă. Deși există deja două decizii judecătorești definitive, care anulează dispozițiile „de excepție” ale primarului în favoarea acestui SRL, reprezentanții Primăriei își pasează atribuțiile atunci când se discută despre executarea lor. Între timp, fondatorul și administratoarea acestui SRL au venit la ZdG pentru a ne convinge că firma „lor” a ajuns, absolut întâmplător, în locuința soacrei fratelui primarului.
Săptămâna trecută, ZdG a scris despre dosarul penal în care sunt vizate mai multe firme controlate, direct sau indirect, de Lucian Chirtoacă, fratele primarului de Chișinău, Dorin Chirtoacă. Una dintre aceste firme, „Edera Trio” SRL, care gestionează mai multe gherete amplasate în Chișinău, sub denumirea „Coffee Time”, își are sediul într-un apartament de pe bd. Mircea cel Bătrân, care aparține Emiliei Crudu, soacra lui Lucian Chirtoacă. În ediția trecută am scris că acest SRL a obținut dreptul de a instala gherete în Chișinău în urma unei dispoziții semnate de primarul Dorin Chirtoacă.
Eschivarea primarului și apariția „șefilor”
Dorin Chirtoacă a evitat să discute cu ZdG, deși i-am telefonat și i-am adresat mesaje prin care i-am solicitat o întrevedere. Pentru alte instituții media, primarul a declarat că nu ar cunoaște nimic despre „Edera Trio”, precizând că familia sa deține doar afacerea „Anda” SRL, cu activități de peste 20 de ani în domeniul apelor minerale. Edilul a mai spus, cu referire la celelalte SRL-uri vizate în articol, că „despre unele dintre ele au mai fost acuzații și în anii trecuți. Îmi pare rău că suntem din nou nevoiți să reacționăm. Sunt activități private pe care le poate desfășura oricine în limita legii. Încercăm să respectăm niște reguli. Cu privire la adresele juridice, noi vom verifica”, promitea acesta. Fratele său, Lucian Chirtoacă, întrebat de presă despre articolul din ZdG, a avut același discurs, precizând că nu ar cunoaște detalii despre firma din apartamentul soacrei sale.
Între timp, peste patru zile de la publicare, la redacție s-au prezentat Aureliu Popovici și Anastasia Ceamian, fondatorul, și, respectiv, administratoarea firmei „Edera Trio”. Cei doi ne-au lăsat o scrisoare, prin care își arătau nemulțumirea față de asocierile făcute în articolul din ediția trecută între firma „lor” și familia Chirtoacă. Am insistat să discutăm cu cei doi tineri, care aveau vârsta de vreo 30 de ani, până a citi scrisoarea. Discuția, înregistrată audio, a scos la iveală mai multe detalii interesante, care demonstrează că „șefii” firmei „Edera Trio” nu cunosc prea multe lucruri simple, dar importante, din activitatea firmei pe care, în acte, o conduc.
Cum a ajuns firma în apartamentul soacrei? Întâmplător
Anastasia Ceamian ne-a spus, după mai multe ezitări, că firma are doar adresa juridică în apartamentul de pe bd. Mircea cel Bătrân. Aceasta nu a putut divulga nici măcar numărul acelui apartament, deși este indicat în toate informațiile oficiale despre „Edera Trio”, pe care, în acte, o conduce. În discuție s-a implicat Aureliu Popovici, „fondatorul”, din ianuarie 2016, al firmei, dată la care SRL-ul a ajuns în apartamentul soacrei fratelui primarului. El susține că adresa le-a rămas „по наследству” (prin moștenire, n.r.). I-am spus că acest fapt e imposibil, din moment ce adresa juridică a fost modificată chiar în ziua în care el a devenit fondator. Atunci, Ceamian, administratoarea oficială din 2014, a pasat atribuțiile către Popovici, precizând că acesta s-a ocupat de schimbarea adresei. „Fondatorul” nu a avut însă un răspuns clar.
Ulterior, cei doi ne-au spus că firma a ajuns întâmplător în apartamentul soacrei fratelui primarului, precizând că „în ianuarie, dl la care era înregistrată firma, pe str. Dumeniuc, i-a anunțat că vinde apartamentul. Respectiv, trebuia să schimbăm adresa juridică. Am hotărât s-o lăsăm tot la Ciocana. Am fi putut să o schimbăm în Centru, unde-i oficiul nostru, dar am decis să rămânem la Ciocana, ca să nu schimbăm și instituțiile la care ne deservim. Și dl care vindea apartamentul ne-a recomandat să schimbăm pe Mircea cel Bătrân. Nu văd nimic amuzant. Nu o cunosc pe proprietara apartamentului, pentru că acolo este doar adresa juridică a firmei, de corespondență. Nu avem nimic cu cea care trăiește acolo și cu legăturile pe care le-ați făcut”, a încercat ea să ne convingă. L-am întrebat și pe Popovici despre acest aspect. Inițial, însă, am insistat să ne spună dacă, totuși, el este proprietarul firmei. „Haideți așa. Da”, ne-a răspuns, el, nesigur. Nici el, nici Anastasia Ceamian nu ne-au putut spune cine este proprietarul apartamentului din str. Dumeniuc, cel despre care susțin că le-ar fi propus să schimbe adresa juridică în apartamentul soacrei fratelui primarului. Cei doi ne-au spus că de acest aspect s-a ocupat fostul fondator al firmei, care este, conform actelor, Mihai Buruiană, un tânăr activist PL, care apare în fotografii alături de Dorin Chirtoacă și Mihai Ghimpu, la evenimente de partid.
Câte tonete sunt în oraș? 9, dar de fapt, cel puțin 12
Aureliu Popovici, deși nu a putut să ne răspundă la mai multe întrebări legate de firma la care este fondator, nu a ezitat să ne acuze că i-am ponegrit imaginea lui Dorin Chirtoacă. „A fost folosită „Edera Trio” pentru a ponegri imaginea primarului. Ăsta a și fostul scopul articolului, presupun. Nu exclud că asta chiar a fost plătit de cineva… Poate exagerez, sunt de acord, dar nu puteți să-mi spuneți că așa ceva nu-i posibil”, ne-a reproșat el.
Spre finalul discuției, pe lângă nesiguranța și ezitările cu care au răspuns la întrebări, cei doi tineri „șefi” ai tonetelor „Coffee Times” din capitală au picat și un ultim test. I-am întrebat câte tonete ale firmei lor sunt în Chișinău. Popovici a tăcut, iar Ceamian ne-a răspuns: „… acuși vă spun. (Număra în gând, n.r.) Trei…. Nouă!”. Am rugat-o să numească adresele acestor nouă gherete. „Vă spun: Vlaicu Pârcălab, 45, Vlaicu Pârcălab, 63, Pușkin (intersecție, n.r.) cu Ștefan. Pușkin cu Columna. Bodoni cu Varlaam. La Valea Morilor sunt trei. Și una la Moscova 1/1”, a enumerat Anastasia Ceamian. Informația oferită de ea este însă greșită. Chișinăuienii beneficiază de cel puțin 12 tonete „Coffee Times”, și nu de nouă, cum ne anunța „administratoarea” „Edera Trio”. Astfel, pe lângă adresele menționate de ea, asemenea tonete pot fi văzute în Grădina Publică „Ștefan cel Mare”, la intersecția străzilor 31 august 1989 cu Bănulescu-Bodoni și Maria Cebotari, dar și la intersecția bd. Ștefan cel Mare și Sfânt cu str. Mihai Viteazul, în apropierea Universității de Medicină.
„Fondatorii” despre hotărârile judecătorești
Popovici și Ceamian nu ne-au putut spune cum vor proceda după ce, recent, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a anulat dispoziția primarului prin care permitea amplasarea a două tonete „Edera Trio” în Parcul Valea Morilor. „Vom hotărî. Sunt problemele noastre interne. O să hotărâm ce vom face cu această problemă”, a insistat Ceamian. Precizăm că, și în septembrie 2015, CSJ a anulat altă dispoziție a primarului, cea privind amplasarea unei tonete a firmei din apartamentul soacrei fratelui său în scuarul din str. Miron Costin. Doar că, deși există deja două asemenea hotărâri definitive și irevocabile, tonetele continuă să activeze. Reprezentanții Primăriei își pasează atribuțiile privind executarea acestor hotărâri, care, de fapt, au creat un precedent juridic care s-ar putea răsfrânge și asupra celorlalte tonete ale firmei „Edera Trio”.
Diana Gurschi, șefa Direcției Juridice, ne-a spus că o notă informativă privind decizia instanței supreme este transmisă primarului. „Dacă atât de bine urmăriți activitatea administrației publice și a Direcției Juridice, cred că vă dați seama că, până acum, am executat toate hotărârile instanțelor. Nu-i de competența Direcției Juridice să execute o hotărâre sau alta. Prin nota informativă se aduce la cunoștință angajatorului decizia CSJ sau a altei instanțe. Persoana care emite dispoziția trebuie să și o execute. Direcția Juridică, după ce primește în mod oficial hotărârea instanței, emite o notă informativă și o aduce la cunoștința angajatorului. Atât”. Am încercat să aflăm dacă primarul a luat cunoștință, așa cum spune Diana Gurschi, de aceste hotărâri și dacă s-a conformat legii.
Autoritățile locale și (i)responsabilitatea din cazul tonetelor
Vadim Brânzaniuc, purtătorul de cuvânt al Primăriei, ne-a declarat că primarul nu a văzut hotărârile, dar și că executarea lor ar ține de Direcția comerţ, alimentaţie publică şi prestări servicii din cadrul Consiliului Municipal Chişinău. „Direcția comerț emite sau retrage o autorizație. Decizia a fost transmisă Direcției comerț, respectiv, ea trebuie să asigure executarea”. Brânzaniuc ne-a mai spus că, cel mai probabil, deciziile din acest caz au ajuns pe masa viceprimarului Nistor Grozavu. Am precizat că acestea vizează dispozițiile emise și semnate de primar, respectiv, ar fi trebuit să fie văzute de Dorin Chirtoacă. Brânzaniuc ne-a declarat că edilul doar a semnat dispoziția, autorizația propriu-zisă fiind semnată de viceprimar, iar executarea ei fiind de competența Direcției comerț. „Posibil, Comisia Jurisică le-a remis direct viceprimarului, deoarece atribuțiile de gestionare a domeniului comerțului au fost transferate viceprimarului”, zice Brânzaniuc.
Am discutat și cu șeful adjunct al Direcției comerţ, Valentina Constantinov. Aceasta ne-a informat că la Direcția sa nu au ajuns astfel de hotărâri, deoarece autorizațiile nu au fost eliberate de Direcție și, deci, nici nu aveau cum să ajungă. „Nu vă pot spune. Nu cunosc, nu noi am eliberat autorizații pentru aceste gherete. Deci, executarea hotărârii ține de pretura sectorului care a eliberat autorizațiile”, ne-a spus funcționara. Și viceprimarul Nistor Grozavu, cu care am discutat, nu ne-a putut oferi mai multe detalii despre dispozițiile primarului și hotărârile instanțelor de judecată, precizând că preturile de sector ar fi responsabile de executarea hotărârilor de judecată, or, autorizația de funcționare a tonetelor a fost eliberată de aceste structuri.
Claudia Lachi, specialist în cadrul Oficiului Teritorial Chișinău, care a reprezentat instituția în procesul cu Primăria Chișinău, ne-a spus că nu ține de competența instituției pe care o reprezintă verificarea executării unei hotărâri de judecată. „Oficiul Teritorial Chișinău își defășoară activitatea în conformitate cu legea despre administrația publică locală. Dispunem de competențe în vederea verificării legalității și consumării tuturor căilor de atac. Dacă este o decizie a instanței superioare, primarul general, persoana emitentă, urmează să execute decizia. Atribuțiile noastre au fost valabile până la decizia respectivă”, ne-a explicat ea.
Ascultaţi dialogul între ZdG şi Anastasia Ceamian şi Aureliu Popovici pe Ziarul de Gardă
sursa: zdg.md
