1. Кто и сколько потратил на избирательную кампанию, и что получил?
Общая сумма расходов всех конкурентов составила около 81,9 млн. леев.
Согласно документам, представленным в Центризбирком, лидером по расходам стала Демократическая партия (ДПМ), потратившая 23,820 млн. леев ($1,274 млн.), из которых 120 тыс. леев за две дополнительные недели второго тура. Средства получены более чем от 1 200 спонсоров. Основные расходы связаны с рекламой и агитационными материалами. Указанная сумма помогла демократам победить на выборах примара в 286 населенных пунктах, включая семь районных центров, а также получить более 2300 мандатов советников всех уровней.
На втором месте по расходам Партия социалистов, потратившая кроме основных 14,531 млн. леев за два месяца избирательной кампании, дополнительно ещё более 4 млн. леев во втором туре. Итоговая сумма превысила 18,5 млн. леев. Как и у демократов, основные расходы связаны с рекламой. По итогам выборов, ПСРМ получила 52 должности примара, включая два районных центра, а также более 1300 мест советников.
"Наша партия", занявшая третье место по расходам, потратила в предвыборную кампанию 13,7 млн. леев. Из которых 2,8 млн. леев были потрачены в последние две недели. Согласно предварительным результатам, политформирование победило в 43 примэриях, включая восемь районных центров и муниципии Комрат и Бэлць, и обеспечило себе около 1 тыс. советников.
Партия коммунистов, которая заняла четвертое место по расходам, потратила около 8,3 млн. леев, из которых за последние две недели чуть более 17 тыс. леев. Коммунисты одержали победу в 77 примэриях, включая три районных центра, а также обеспечили себе около 1200 мандатов советников.
Либерально-демократическая партия потратила 6,8 млн. леев, из которых 810 тыс. — потрачены за последние две недели. Согласно результатам, политформирование одержало победу в 285 примэриях, включая три районных совета, получив также более 2600 мандатов советников разного уровня.
Либеральная партия потратила более 4,5 млн. леев, из которых более 1,7 млн. за последние две недели, получив 52 мандата примаров, включая два районных центра и муниципий Кишинев, а также около 950 советников.
Замыкает список избирательный блок "Европейская народная платформа — Юрие Лянкэ" потратившая более 2,3 млн. леев, из которых за последние недели лишь 57 тыс. леев. Блок получил 27 мест примаров, а также около 700 советников.
Социально-политическое движение "Равноправие" потратило 2,668 млн. леев, одержав победу в примэрии Орхей, а также получило 60 мандатов советников.
Наименьшие затраты зарегистрированы у Народной партии (НП) — 224 тыс. леев, "Патриотов Молдовы" — 83 тыс. леев, Национально-либеральной партии (НЛП) — 58 тыс. леев, Партии закона и справедливости — 31,7 тыс. леев, Зеленой экологической партии — 17,6 тыс. леев, Партии регионов — 16,4 тыс. леев. Христианско-демократическая народная партия не потратила ни лея на предвыборную кампанию.
2. Фаворит местных выборов – Демократическая партия Молдовы
Демократическая партия Молдовы стала единственной парламентской партией, находящейся у власти, которая добилась неуклонного роста своих показателей по сравнению с итогами местных выборов 2011 года и парламентских выборов ноября 2014 года, в то время как остальные политформирования ухудшили свои показатели.
В целом партия впервые получила наибольшее число мандатов примаров по итогам всеобщих местных выборов . По итогам обоих туров голосования – 287 мандатов примаров разного уровня. Это представляет собой 30-процентный рост в сравнении с результатами выборов 2011 года: представители демократов тогда получили 220 постов примаров.
Большинство примаров от ДПМ, избранных ранее, сохранили свои мандаты и были переизбраны на посты руководителей населённых пунктов.
Следует отметить, что ДПМ добилась по итогам этих выборов 22-процентного роста на уровне местных советников и 18-процентного роста на уровне советников районного уровня.
По итогам выборов председатель ДПМ Мариан Лупу заявил: «Ни одной другой политической партии не удалось достичь подобного успеха, и, естественно, этим результатом мы можем гордиться. Но в то же время он накладывает на нас большую ответственность». По словам Лупу, рост результатов, показанных ДПМ по сравнению с прошлыми парламентскими (2014 г.) и всеобщими местными выборами (2011 г.) стал возможным благодаря консолидации команды партии особенно на местах, привлечению в свои ряды настоящих лидеров на уровне местных сообществ.
3. Сюрприз выборов – успех «Нашей партии»
«Наша Партия» во второй раз вышла на политический ринг Молдовы. Но минувшей осенью, в ходе ноябрьских парламентских выборов, так и не удалось оценить, насколько избиратели поддерживают Ренато Усатого и его команду. Партию «Patria», по спискам которой тогда шла команда Усатого, сняли с выборов по надуманным обвинениям за два дня до голосования, не дав ей даже права опротестовать это решение. Время, прошедшее с тех пор команда Усатого явно не потратила даром. В марте 2015 г. была зарегистрирована «Наша партия». И на местных выборах Усатый уже шёл под своим фирменным политическим брендом.
При покрытии 50% страны, «Наша партия » Ренато Усатого выиграла в 80% сельских и в 90% городских примэрий. В первом туре кандидаты «Нашей партии» победили в выборах примара во втором по значимости и численности населения муниципии Бельцы (72,46% — набрал лидер партии Ренато Усатый) и Рышканах (57,15%).
28 июня были выиграны выборы еще в десяти городах, в том числе с большим отрывом во всех районных центрах Гагаузии: Комрат (55,39%), Вулканешты (59,37%), а также Чадыр-Лунга (55,48%), где победил кандидат, которого поддерживала «Наша партия».
Кандидаты "Нашей партии" были избраны примарами в Дрокии (79,64%), Фалештах (79,64%), Флорештах (57,48%), Дондюшанах (67,62%), Бессарабке (61,7%), Глодянах (71,05%) и Шолданештах (56,98%). В ходе второго тура по выборам примаров также была одержана победа почти в сорока селах по всей стране.
В большинстве городов, где примарами стали представители «Нашей партии», не будет проблем и с созданием функционального большинства в местных советах. Советники от партии Усатого будут сотрудничать с социалистами, и тем обеспечат нормальную работу местных органов власти, которая не будет зависеть от межпартийных споров.
Многие политические эксперты пророчат партии Ренато Усатого дальнейшие серьезные успехи. В основном, конечно, за счет того, что «Наша Партия», по словам ее лидера, принципиально не разделяет избирателей на «левых» и «правых», игнорируя геополитические игры.
«Я горжусь тем, что мы стали третьей силой, которая не разделяет на правый электорат, на левый, центральный. Такое разделение — это самый большой бред, который могли только придумать в Молдове за последние 20 лет! Я рад, что сегодня у нас в партии более 30 тысяч членов, среди которых молдаване, русские, украинцы, румыны, гагаузы» — заявил Усатый.
Под списком голосующих за это политформирование тоже сложно подвести общий знаменатель: судя по результатам местных выборов, к «Нашей Партии» перешел как электорат, отвернувшийся от когда-то вызывавшей доверие ПКРМ, так и некоторых партий власти. Это будет оказывать серьёзное влияние на дальнейшие идеологические установки этой партии.
По мнению лидера «Нашей партии», в Молдове либо осенью этого года, либо уже следующей весной пройдут досрочные парламентские выборы. При нынешней поддержке команда Усатого имеет реальный шанс набрать не менее 25% голосов и действительно перекроить политическую карту Молдовы. «Я уверен, что на предстоящих досрочных парламентских выборах мы возьмем 70% голосов на Севере, еще столько же – на Юге, а в Центре посмотрим, как поделимся с партиями власти», — заявил Усатый.
4. Вполне ожидаемый крах Партии коммунистов на местных выборах
Что касается некогда правящей и могущественной ПКРМ Владимира Воронина, то местные выборы 2015 года стали для неё завершением краха начавшегося летом 2014 года.
Напомню эту историю ещё раз. Тогда, в мае – июне, в процессе подготовки к парламентским выборам в руководстве компартии произошёл раскол. Владимир Воронин в очередной раз развернул партийный корабль с востока на запад. Это вызвало серьёзные споры в его ближайшем окружении. Итогов внутрипартийных предвыборных разборок стало исключение из центральных органов партии авторитетных партийных лидеров, сторонников евразийского вектора развития Молдовы Марка Ткачука, Юрия Мунтяна, Григория Петренко и некоторых других их сторонников. Факт расправы с инакомыслием авторитетных партийцев, и непонимание низового партийного актива новой позиции руководства партии, привело в течение короткого времени к распаду нескольких крупных региональных партийных организаций. В итоге, в ходе парламентских выборов 30 ноября 2014 года большое количество коммунистического электората перешло под знамёна Социалистической партии.
В 2015 году распад первичных организаций ПКРМ продолжился после того как руководство коммунистов фактически пошло на сговор с ДПМ и ЛДПМ проголосовав за проевропейское правительство Кирилла Габурича, общего ставленника молдавских олигархов.
Попытка Воронина и его ближайшего окружения усидеть на двух стульях (европейском и евразийском) обошлась партии потерей большинства своего электората. В таких условиях основной задачей ПКРМ на местных выборах этого года было сохранить своё влияние и организационные структуры на местах. Но, судя по итогам и первого и второго туров местных выборов эту задачу ПКРМ не выполнила.
Предательство руководством ПКРМ интересов своего электората дорого обошлось этой партии и на парламентских выборах 30 ноября 2014 года, и на местных выборах в июне 2015 года.
По итогам парламентских выборов коммунисты потеряли половину депутатских мандатов, которые перешли к ПСРМ. У ПКРМ – 21 депутатский мандат (было 46), а у ПСРМ – 25депутатских мандатов.
А на местных выборах 2015 года процесс разрушения партии продолжился. Об этом убедительно свидетельствует сравнение итогов ПКРМ, полученных на местных выборах 14 июня 2015 г. и 5 июня 2011 г.
Советники – коммунисты в муниципиях, районах (соответственно, первая цифра 2015 год, вторая – данные 2011 года): 11% — 29,5%;
— советники — коммунисты в городах, селах: 10,22% — 36,86%;
— советники — коммунисты в Кишиневский муниципальный совет: 5,14% — 46,11%,
— советники — коммунисты во второй по величине и значимости в республике Бельцский муниципальный совет: 9,12% и соответственно 63,49%.
Как видно из сравнения итогов выборов, особенно ощутимые потери ПКРМ понесла в двух крупнейших муниципиях — Кишинёве и Бельцах. В общем, столицу страны и «столицу севера» коммунисты потеряли. А с учётом того, что на мартовских 2015 г., башканских выборах они потеряли и Гагаузию (здесь практически не осталось структур коммунистов), на местных выборах уступили северные районы «Нашей партии» и Партии социалистов, то ПКРМ утратила своё влияние в большинстве «красных» регионах.
На местных выборах 2011 года партия коммунистов заняла почётное третье место, так как её представители тогда победили в 203 населённых пунктах страны. На всеобщих местных выборах в июне 2015 года этот показатель упал в три раза — коммунисты сохранили за собой всего 77 примарий. Судя по сложившемуся тренду, надо полагать, что и большинство этих оставшихся пока в партии примаров-коммунистов в ближайшее время окажется в рядах ПСРМ или «Нашей партии».
После первого тура голосования, коммунисты Владимира Воронина заняли, непонятную для своего оставшегося электората, позицию "неподдержки ни одного из кандидатов" на пост генерального примара Кишинёва во втором туре. Воронин заявил, что ни Гречаная, ни Киртоакэ не достойны быть примаром столицы.
Тем самым верхушка ПКРМ подтвердила свою гнилую сущность как интегральной части криминально — олигархического режима Плахотнюка – Филата, и не способность на сотрудничество и партнёрство с другими левыми партиями.
Поступив подобным образом, не поддержав кандидата социалистов Зинаиду Гречаную, руководство ПКРМ бросило открытый вызов всем левым партиям. К тому же заявления лидера коммунистов Владимира Воронина о том, что после местных выборов он не намерен на местах создавать коалиции «с предателями» вызвало волну возмущения и непонимания даже у самых стойких его сторонников.
Ну а после открытого обращения руководства ПКРМ, после местных выборов, ко всем парламентским партиям с предложением о создании Правительства Национального Согласия с участием всех политических сил, представленных в парламенте, эту партию видимо ждёт печальный конец. Электорат таких политических кульбитов не понимает и не прощает. Но это уже тема для другой аналитической статьи.
5. ПСРМ – главная оппозиционная сила
В начале 2014 года ПСРМ имела рейтинг всего в 2%, а сегодня эта партия имеет самую большую парламентскую фракцию (25 депутатов) и уверенно прошла местные выборы.
Несмотря на беспрецедентную травлю социалистов на «демократических» телеканалах, давление со стороны властей, отсутствие административного ресурса на местах, Партии социалистов удалось добиться лучшего за всё время существования формирования результата на местных выборах.
Кандидаты Партии социалистов стали примарами в 52 населённых пунктах страны, включая 2 северных районных центра: Бричаны и Окницу.
Политформирование заняло третье место в стране по количеству районных советников – 160, а также первое место по числу городских советников -140 человек.
В кишинёвском муниципальном совете социалисты получили большинство – 19 мандатов из 51 и будут представлены в нём самой многочисленной и активной фракцией. И даже проигрыш Зинаиды Гречаной в битве за кресло генерального примара молдавской столицы может оказаться большим выигрышем в ближайшем будущем. В любом случае ПСРМ будет требовать аннулирования результатов выборов генерального примара Кишинёва и проведения повторного голосования.
В то же время у ПСРМ около 1000 сельских советников. В целом у социалистов около 1300 советников в советах разного уровня. Этот результат показывает, что Партия социалистов находится на подъёме и является главной оппозиционной силой в стране.
На местах Партия социалистов создала коалиционное большинство с представителями «Нашей партии» в семи районах страны и примерно в 14-18 городах и районных центрах.
На национальном уровне ПСРМ не намерена вступать в коалицию с партиями олигархов: ЛДПМ, ДПМ, ЛП и Блоком Юрия Лянкэ.
По мнению Игоря Додона, партиям власти не следует обольщаться тем, что на этих местных выборах они добились, в целом, неплохого результата.
"Это впечатление обманчиво. Выборы в местные органы власти — специфичны. Люди голосовали не за эти партии, которых они терпеть не могут, а за конкретных людей. У них есть хорошие люди, которых они удерживают шантажом и административным ресурсом. Посмотрим, что они будут делать, когда лишатся всего этого", — считает лидер социалистов.
Как показали местные выборы, перед ПСРМ стоит задача укрепления и расширения своих территориальных партийных организаций, поиска авторитетных лидеров и на местах, серьёзная борьба за влияние в столичном муниципии. Для расширения успеха полученного на местных выборах у социалистов есть всё: энергичный боевой лидер, сильная креативная команда, развивающиеся организационные структуры на местах, чёткая и понятная избирателям идеология и программа.
6. Главный вывод и итог местных выборов 2015 года
Итоги прошедших местных выборов активно обсуждаются в обществе и получают противоречивые, часто полярные точки зрения. Одни уверены, что проевропейская власть, вопреки всем прогнозам и ожиданиям, укрепила свои позиции. Другие, напротив, утверждают, что отныне правление ДПМ и ЛДПМ окончательно вошло в гибельное пике, с «точкой невозврата» в виде досрочных парламентских выборов. Третьи говорят о сохраняющемся равновесии проевропейских и пророссийских сил и предупреждают об опасности «раскачивания лодки».
Но, тем не менее, все спорщики сходятся лишь в одном: в политическом поле страны появились две новые влиятельные силы – Партия социалистов Игоря Додона и «Наша партия» Ренато Усатого прочно занимающие левый и левоцентристский сегменты политического поля, на котором ранее господствовала и комфортно себя чувствовала умирающая ПКРМ.
Выборы закончились, но битва за Молдову продолжается.
— Борис Шаповалов, политолог – социолог, доктор философии, директор Фонда «Содружество»
