Представители гражданского общества критикуют решение большинства ПДС разрешить Службе информации и безопасности принимать решение о закрытии сайта или ликвидации информации в публичном пространстве. В ходе обсуждения на парламентской платформе законопроекта о безопасности информационного пространства эксперты заявили о неприемлемости данного положения.
«Полномочия, предложенные СИБ, я считаю, что все наши коллеги из гражданского общества поддержат нас здесь, недопустимы в существующих условиях», — сказал Валериу Паша, представитель сообщества WatchDog Moldova, приближенный к ПДС.
Гражданский активист Андрей Лутенко считает, что этот механизм дает инструмент «кому-то» для закрытия тех или иных сайтов.
“Это скорее вопрос, надеюсь, не риторический, этот механизм был отработан во время пандемии. СИБ приходилось практиковать во время 3-х ЧП и вопрос насколько эффективен этот механизм? Эти решения должны носить рекомендательный характер, а окончательное решение должен принимать суд», — сказал Лутенко.
Андрей Лутенко также раскритиковал инициативу ПДС по закрытию сайтов, на которых не публикуются личные данные о владельце сайта.
«В части запрета сайтов, не публикующих имена, адреса, другие данные владельцев этих сайтов. Необходим анализ. Не обязательно есть злонамеренные причины, по которым люди хотят быть анонимными в Интернете, и правило публикации данных является исключением в Европе», — сказал Лутенко.
