Директор Ассоциации защиты частной жизни Серджиу Бозияну участвовал в дебатах по принятому пакету законов о Службе информации и безопасности (СИБ).
Он отметил, что самое большое возмущение вызвало то, что законы принимались «с черного хода», передает europalibera.org.
Бозияну заявил, что законопроекты были разработаны Службой информации и безопасности (СИБ), но продвигались они не так, как предусмотрено процедурами, т.е. не через правительство и с согласия заинтересованных сторон. Три проекта – Закон о Службе информации и безопасности; Закон о контрразведывательной деятельности и внешней разведке, а также закон о статусе сотрудника Службы информации и безопасности в новой редакции продвигались через группу депутатов ПДС.
Серджиу Бозияну говорит, что в первоначальном варианте проектов СИБ стремилась стать «супер-авторитетом, который может распоряжаться любыми специальными мерами».
По мнению эксперта, Служба, вероятно, стремилась иметь возможность «охватить любую ситуацию», исключив все механизмы контроля, оставив через парламентский подкомитет только «политический контроль», да и то формальный.
Эксперт отметил, что в первоначальных редакциях законов было несколько положений, которые могли нанести ущерб фундаментальным правам человека, но под давлением гражданского общества некоторые из них были убраны.
«Около 90% возражений гражданского общества [также] нашли отражения в заключениях Венецианской комиссии», и в процессе рецензирования проекты не ретушировались, а «существенно дорабатывались», – отметил эксперт.
В итоге, говорит Серджиу Бозияну, проекты были усовершенствованы с учетом многих замечаний гражданского общества и Венецианской комиссии. Однако «некоторые фрагменты старого проекта и неподходящие задачи СИБ» были сохранены.
