Юрист Юрие Мэрджиняну поставил под сомнение попытки партии Майи Санду представить публичные заявления президента в поддержку унири как её «личное мнение». Опираясь на решения Конституционного суда Республики Молдова, он пришёл к выводу, что подобные высказывания могут иметь серьёзные конституционные последствия, вплоть до импичмента.
По словам Мэрджиняну, президентская присяга — это не формальность, а юридически значимый акт, определяющий легитимность осуществления власти. Принеся присягу на Конституции, президент берёт на себя обязательство быть верховным гарантом суверенитета, независимости и территориальной целостности государства.
Юрист напомнил, что Конституционный суд Молдовы неоднократно подчёркивал: обязанность лояльности президента государству распространяется не только на официальные действия, но и на публичные выступления. В частности, в решении №24 от 23 июня 2015 года КС указал: «Президент Республики Молдова имеет конституционную обязанность проявлять лояльность по отношению к государству и конституционному порядку как при исполнении своих полномочий, так и в публичных выступлениях».
Из этого следует, что любые заявления, ставящие под сомнение существование Республики Молдова, прямо противоречат принесённой присяге.
Мэрджиняну также обратил внимание на статью 89 Конституции, которая допускает отстранение президента от должности за «серьёзные деяния», нарушающие Основной закон. При этом Конституционный суд разъяснял, что «тяжкое деяние» — это не обязательно уголовное преступление, а любое действие, наносящее ущерб фундаментальным ценностям государства, включая суверенитет, независимость и конституционный порядок.
Таким образом, по мнению юриста, публичная готовность проголосовать за ликвидацию государства не может рассматриваться как частное политическое мнение и потенциально подпадает под конституционное понятие серьёзного деяния.
В постановлении №1 от 5 апреля 2016 года Конституционный суд также подчёркивал, что президент обязан действовать беспристрастно и с конституционной ответственностью, избегая поведения, способного подорвать доверие граждан к государственным институтам.
«Речь, ставящая под сомнение существование Республики Молдова, не только разрушает общественное доверие, но и создаёт прямой конфликт между президентской присягой и последующим поведением главы государства», — резюмирует Мэрджиняну.
