У известных немецких писателей-фольклористов братьев Гримм есть сказка «Храбрый портняжка» («Das tapfere Schneiderlein»), которая повествует о портняжке, убившем за раз семь мух и по этой причине возомнившем себя «великим героем». В итоге, благодаря своей сообразительности, он выходит победителем из любых опасностей и женится на королевской дочери, получая полцарства в придачу. Мораль этой сказки состоит в том, что даже слабый человек, если он только уверен в себе и, главное, изобретателен и предприимчив, может очень многого достичь в жизни.
Не знаю, читала ли мама эту сказку в детстве молдавскому провластному политологу Виталию Андриевскому, но только он ведёт себя сегодня почему-то почти так же, как сказочный «храбрый портняжка». Правда, на несколько ином «поле деятельности». Широко размахнувшись и убив за раз несколько «мух», то есть написав в ударном темпе — одно за другим! — несколько сочинений на заданную тему с «добрыми советами» олигархической власти, как ей следует вести себя по отношению к общественным протестам, организованным Гражданской платформой «DA», а также «доброжелательными рекомендациями» её лидерам, как им следует вести себя по отношению к нынешней «проевропейской» власти, «благонамеренный» политолог Виталий Андриейский, вероятно, настолько сильно восхитился своей собственной «удалью и отвагой», что тут же опубликовал на собственном портале AVA.MD совершенно поразительную по степени не только самолюбования, но и сознательного передергивания всем известных фактов, статью под заголовком «Три победы Виталия Андриевского. Наступление продолжается», чем невольно заставил сильно смутиться и даже покраснеть от стыда (за него, естественно, но заочно) всех тех своих коллег по политологическому сообществу, которые до самого последнего времени считали его человеком весьма деликатным, скромным и, главное, самокритичным.
Конечно, давно известно, что если сам себя не похвалишь, то другие могут этого и не сделать, но всё-таки данный конкретный случай в молдавской публицистике настолько уникален, что заслуживает отдельного рассмотрения. По крайней мере, лично мне до сих пор не приходилось читать что-либо подобное ни в местных, ни в зарубежных СМИ. Итак, какие же именно «победы» (над кем конкретно и когда?) одержал наш «храбрый» провластный политолог Виталий Андриевский? Давайте рассмотрим этот важный вопрос несколько подробнее.
Первой своей победой он почему-то считает «принятие властями предложения о замораживании повышения тарифов на газ и электроэнергию». Вторая победа, которую он себе приписывает, это принятие Правительством предложения о включении в Коллегии министерств представителей гражданского общества. Третью свою победу он видит в том, что председатель Парламента Адриан Канду поддержал идею об об антикоррупционной люстрации.
Но, позвольте, скажу я прямо, это что же, получается, что олигархическая власть так сильно «испугалась» (!?) своего (как всем известно, ибо это следует из его же прежних заявлений) открытого сторонника и защитника политолога Виталия Андриевского, что решила (исходя из чисто тактических соображений), временно (именно временно, так как повышение тарифов не отменено, а лишь «отложено») пойти на попятую в вопросе о повышении тарифов?
А как же тогда, спрашивается, широкие протесты молдавского народа во главе с парламентской оппозиционной Партией социалистов (ПСРМ) Игоря Додона? Они что, здесь вроде бы и не сыграли совершенно никакой роли? Конечно, барон Мюнхгаузен, по его «честным» словам, умел вытаскивать себя за волосы из болота и летать на пушечном ядре, но даже он вряд ли позволил бы себе такое слишком смелое заявление! Особенно в ситуации, когда всем хорошо известно, что и как было на самом деле. Так что, «храбрый» политолог Андриевский здесь его явно и сильно «умыл».
Две другие «победы» Виталия Андриевского над «драконом» олигархической власти вообще столь сомнительны, что остаётся лишь догадываться, какая именно «муха» (не убитая, вероятно, при героическом «замахе») укусила его, да ещё так больно, что у него буквально «сорвало тормоза» и он пустился вдруг во все тяжкие, не замечая, вероятно, как откровенно нелепо выглядит в глазах молдавского общества, привыкшего видеть в его лице рассудительного и объективного (в основном) политического эксперта.
Неужели такой опытный политолог Виталий Андриевский не понимает (!?), что любой «представитель гражданского общества», включённый в состав Коллегии того или иного министерства нынешнего Правительства, сформированного «по партийной квоте» нынешней правящей коалицией (АЕИ-3), будет там сугубо декоративной фигурой, своего рода «фиговым листком», то и дело прикрывающем её «неприличные места»? Да и не факт ещё, что это предложение (кстати, вовсе не персонально исходящее от Виталия Андриевского, а высказанное также и многими другими политиками и журналистами из числа умеренной оппозиции) будет практические реализовано.
Что же касается пресловутой «антикоррупционной люстрации», поддержанной «самим» спикером Парламента Адрианом Канду, то и это также всё ещё лишь нечто из области «благих намерений», так как до реального принятия Закона о люстрации нынешним Парламентом, большинство в котором принадлежит ЛП, ЛДПМ и ДПМ, то есть правящим партиям, принадлежащим лидерам олигахических кланов, как говорится, «дистанция огромного размера».
Вот и получается, что вместо мнимых «трёх побед» на счету храброго политолога Виталия Андриевского имеется лишь «три пшика», о которых ему вовсе не стоило бы поднимать такой вселенский шум и гам. Впрочем, данную странную статью (но при несколько иных обстоятельствах) вполне можно было бы воспринять в качестве всего лишь некоего смешного «курьеза», этакой досадной промашки известного политолога (с кем, мол, не бывает, и на старуху случается проруха!), особенно если бы он ограничился лишь только данной – крайне нелепой! — «победной реляцией».
Но, увы, при нынешней критической общественно-политической ситуации в Республике Молдова всё это выглядит вовсе не безобидной случайностью, как кажется на первый вззгляд, тем более, что и сам политолог Виталий Андриевский далее заявляет: «Да, этого мало. Но это только начало. Наступление продолжается. Напоминаю о требованиях. О моей позиции. Я отделяю позицию народа и «представителей народа». Народ хочет реальных перемен. И какая-то часть народа уже заметила, что перемен хочет и Правительство Стрельца (но, увы, не все министры). Да, всё меняется очень медленно, реформы носят половинчатый характер. Но желание изменить ситуацию к лучшему есть. И глупо это не признать. Создалась уникальная ситуация, которая могла бы помочь той части Правительства, которая вместе с премьером хочет модернизировать Молдову. Для этого нужно подготовить пакет предложений, которые дали бы толчок РЕАЛЬНЫМ реформам».
Вдумаемся в то, что здесь сказано! Ведь именно это и есть самое главное, ради чего всё это написано: «храбрый» политолог Виталий Андриевский вновь так широко замахнулся, что и сам, вероятно, не заметил, как легко смешал «позицию народа» со своей собственной позицией, и, более того, на этом основании сделал потрясающий вывод о том, что не только он сам, но и «какая-то часть народа» уже (!?) заметила, что «перемен хочет и Правительство Стрельца», хотя и «не все министры», а потому «реформы носят половинчатый характер», но всё же «желание изменить ситуацию к лучшему есть». Вот, дескать, подготовит он (Виталий Андриевский) ещё один «пакет предложений» начавшему «перестраиваться» Правительству Валерия Стрельца, и всё будет как надо, начнётся подлинная «модернизация Молдовы»!
Кстати, из статьи далее следует, что эти предложения он уже оперативно подготовил, причём – и это самое интересное! – они почти точь в точь совпадают со многими предложениями, изложенными в Резолюции митинга протеста под руководством Гражданской платформы «DA», состоявшемся 13 сентября 2015 года на площади Великого Национального собрания в Кишинёве. Судите сами:
Вот предложения Виталия Андриевского: а) изменение Закона о выборах (избрание депутатов Парламента по одномандантным округам); б) создание Общественной палаты, в которую войдут представители гражданского общества, для контроля за действиями власти; в) создание Открытого Правительства, членом которого – министром без портфеля должен стать один из представителей гражданского общества (Оазу Нантой или Игорь Боцан, то есть лидеры Платформы «DA»!); г) проведение антикоррупционной люстрации всех, кого выдвигают на должность министров и заместителей министров, судей, прокуроров, начальников полиции, начальников налоговых и таможенных органов; д) объявление образования национальным приоритетом и назначение министра не по партийной квоте; е) требование ежемесячной публичной отчётности Генеральной прокураторы о ходе возврата «ушедших из банков миллионов»; ж) лишение права занятия высших должностей в РМ граждан, имеющих двойное гражданство (Президент, председатель Парламента, премьер-министр, председатель Конституционного суда); з) формирование постоянно действующего «Круглого стола»: «Диалог власти и народа» (со стороны власти участниками КС должны стать высшие руководители Молдовы и лидеры правящих партий, со стороны народа – уполномоченные митингом представители гражданского общества».
А вот что записано 13 сентября с.г. в Резолюции митинга протеста Гражданской платформы «DA»: объявить выговор олигархическо-уголовному Правительству Республики Молдова и потребовать: а) чтобы Правительство взяло на себя ответственность за последствия скатывания страны в хаос экономического коллапса; б) чтобы Правительство поэтапно выполнило требования, указанные в прокламации Великого национального собрания от 6 сентября 2015 года; в) Совету ВНС приступить к созданию поименного списка Правительства народного доверия, которое будет пользоваться присущими политической борьбе инструментами для выполнения требований народа РМ, выраженных и принятых на Великом национальном собрании; г) новое Правительство, зарожденное Великим национальным собранием, будет избрано на основе принципов целостности, профессионализма и прозрачности, испытано такими проектами, как «Чистая Молдова», «Чистый Парламент», а также свободной прессой, доказавшей свой профессионализм; д) Гражданская платформа «Достоинство и Правда» останется неполитическим движением, нацеленным на борьбу за прозрачное и демократичное руководство страной и недопущение скатывания к олигархизации и коррупции, в то же время уважая право каждого члена на свободный выбор.
Так что, если уж серьёзно говорить о каких-то настоящих, а не воображаемых победах «храброго» политолога Виталия Андриевского, то такой его победой вполне можно считать именно данный факт – всё более заметное, сползание (в том числе, вероятно, и под его влиянием!) «диванных» политиков и околополитической разношерстной публики из Гражданской платформы «DA» с первоначально объявленной жёсткой позиции «борьбы до победного конца с олигархической властью», предусматривающей полную и безусловную её отставку и проведение досрочных парламентских выборов, на скользкий путь политического оппортунизма и соглашательства с целью «поиска разумного консенсуса и достижения взаимовыгодного компромисса» с этой властью, к чему господин Андриевский всех их неустанно призывал и продолжает призывать.
Если и далее эволюция политической позиции Гражданской платформы «DA» продолжится в соответствии с рекомендациями и пожеланиями закулисных «кураторов» Республики Молдова в Вашингтоне и Брюсселе, озвученными «храбрым» провластным политологом Виталием Андриевским, то всё должно будет ограничиться лишь «выборочной прополкой» запаршивевшего «властного огорода», с которого уберут кое-какие, наиболее одиозные и наглые, «сорняки-чертополохи», в то время как почтенные олигахические «сеньоры-помидоры» и прочие «проевропейские овощи» останутся нетронутыми и продолжат «гарантировать» продвижение Республики Молдова «по пути евроинтеграции», жадно высасывая из страны и народа последние жизненные соки.
Не слишком ли дорого, однако, обойдутся всем нам подобные «победы» господина Андриевского и возглавляемой им команды укротителей «диванной оппозиции», которая, с одной стороны, натужно имитирует «борьбу за правду и достоинство народа», а с другой стороны, то и дело подпирает прогнивший насквозь режим олигархической власти, хорошо понимая, что с его падением будет положен конец и безбедной жизни большинства нынешних «храбрых грантоедов», присвоивших себе право говорить от имени всего молдавского народа, но остающихся страшно далекими от него и его подлинных нужд, надежд и интересов!?
— Владимир Доронин
