И вновь на календаре 7-е апреля, на сей раз 2015 года, и вновь молдавская общественность с тревогой и недоумением вспоминает трагические события, которые случились в Кишинёве 6 лет тому назад, 7-го апреля 2009 года, пытаясь, наконец, понять, что же это всё-таки было, почему это произошло и кто за всем этим, на самом деле, стоит.
Но, как это ни странно, ни действующая власть (вначале правящая единолично ПКРМ, а затем сменившие её коалиции «проевропейских» партий — ЛДПМ, ДПМ, ЛП, ЛРП), ни либеральная оппозиция, ни историческая наука, ни многомудрые и всезнающие политические эксперты и журналисты так до сих и не дали – публично и официально! — чёткого и однозначного ответа на все эти принципиально важные вопросы, ссылаясь на то, что во всём этом, дескать, ещё слишком много неясных моментов.
В то же время, в молдавском обществе, в различных его национальных, политических и социальных группах, на неофициальном уровне существуют вполне конкретные, но при этом диаметрально противоположные, мнения о событиях 7-го апреля 2009 года.
Большинство молдавских политиков и граждан, выступающих за Евразийскую интеграцию Молдовы, уверены в том, что беспорядки в Кишинёве были устроены самими нынешними «проевропейскими» партиями власти, за спиной которых маячат известные своими чёрными делами по всему миру «методисты» и организаторы «цветных революций» из Госдепартамента и ЦРУ США, старающиеся попрочнее привязать нашу страну к ЕС и НАТО, чтобы не допустить её сближения с Россией и другими странами Евразийского экономического союза.
Сторонники же пресловутой «европейской интеграции», напротив, усиленно культивируют подброшенную им местными и западными пропагандистами сомнительную версию о том, что апрельский погром 2009 года – это «народная революция», «стихийное восстание молодёжи», выступившей в защиту «правды и достотинства» и обеспечившей «исторический поворот» Республики Молдова в сторону сближения с «демократическим Западом», движение в Евросоюз.
В ситуации, сложившейся в современной Молдове, нет «башни из слоновой кости», которая позволила бы кому бы то ни было из сущих на молдавской земле людям – политикам во власти и в оппозиции, аналитикам, журналистам, простым гражданам – отмалчиваться и абстрагироваться от бушующих на нашей улице опасных ветров, так как атмосфера, складывающаяся в обществе, влияет на любого, кто следит за тем, что в этом обществе происходит.
Крайне нечестно, делать вид, что можно оставаться отстраненным и беспристрастным, когда речь заходит о выяснении всей правды о событиях 7-го апреля 2009 года, особенно в ситуации всё более заметной поляризации, радикализаци, конфронтации «проевропейской» власти с большинством молдавского общества, видящего спасение страны в её интеграции в Евразийский экономический союз и сближении с Россией, перерастающей в ненависть по отношению к инакомыслящим и попытки лишить их возможности получать информацию из российских СМИ.
Сегодня в Молдове речь идет о куда более серьезной проблеме, чем просто напряженное противостояние «проевропейской» власти и «проевразийской» оппозиции. Более оправданно сегодня говорить о системной проблеме, когда «проевропейская» власть стремится отучить молдавское общество различать добро и зло, приемлемое и недопустимое, размывая моральные рамки противостоянием «своих» против «чужих», для чего использует, в том числе, сокрытие правды о событиях 7-го апреля 2009 года, суетливо пряча её за ворохом домыслов и нелепиц, ловко маскируемых рассуждениями о необходимости «дать время истории самой вынести свой приговор».
События 7-го апреля 2009 года в Кишинёве по этой причине остаются невыученным историческим уроком и для власти, и для всего молдавского общества, в целом, как и кровавый Кишинёвский погром 6-7 апреля 1903 года, когда, более столетия тому назад, хорошим весенним днём, в Кишинёве произошли невиданные ранее бесчинства, учинённые частью горожан против других таких же горожан. Тогда, в 1903 году, зерно нетерпимости было брошено в кишинёвское общество. Оно проросло, а его горькие «плоды» не преминули проявиться, причём неоднократно, в том числе и в 2009 году. Очень не хотелось бы, что они появились когда-нибудь ещё раз
Известно, что под впечатлением от произошедшего 6-7 апреля 1903 года подал в отставку кишинёвский градоначальник Карл Шмидт, который не мог поверить, что подобное примитивное зверство способно произойти в его любимом городе, который он всячески пытался обустроить по европейским образцам. Оказалось, способно.
Вот и подумайте, разве не видна здесь очевидная параллель между событиями 6–7 апреля 1903 и 7-го апреля 2009 годов, когда бесчинствующие группы молодёжи разгромили здания Парламента и Президентуры!? Ведь, по сути, в 2009 году всё произошло точно так же неожиданно, точно так же необъяснимо, точно так же обескураживающе дико, как и в начале прошлого века.
Интересно и показательно, что, по свидетельству князя Урусова, который стал губернатором Бессарабии вскоре после погрома, опрашиваемые им редкие задержанные полицией погромщики на прямой вопрос «Почему?» лишь виновато улыбались и разводили плечами — они и сами этого не понимали. Опять очевидная параллель: большинство задержанных полицией погромщиков в 2009 году точно так же не могли ответить на этот вопрос. Не могли, скорее всего, потому, что не знали ответа на него, став лишь куклами-марионетками в кровавой постановке кишинёвских кукловодов.
С более широкой точки зрения, как Кишинёвский погром 1903 года, так и события в Кишинёве 7-го апреля 2009 года можно рассматривать в качестве своеобразной «лакмусовой бумажки» состояния общества: в начале прошлого века — Российской империи, в 2009 году – Республики Молдова. Недальновидность властей, зревшие противоречия, возрастающий политический радикализм и экстремизм — вот что привело, в конечном счёте, к кровавым событиям и в том, и в другом случае.
В 1903 году власти арестовали несколько сот погромщиков, но лишь против некоторых из них были возбуждены уголовные дела, слушания по которым проходили в закрытом режиме. Очень немногих приговорили к каторжным работам и к различным срокам тюремного заключения. Был, однако, уволен со своего поста губернатор края фон Раабен.
По событиям 7-го апреля 2009 года в Кишинёве было заведено 102 уголовных дела, в том числе 58 по жалобам, поступившим от пострадавших в полицейских участках, в том числе на бывшего главу МВД Георгия Папука и его заместителя Валентина Зубика, экс-комиссара Кишинева Владимира Ботнаря, экс-начальника муниципальной полиции Якоба Гуменицэ. Вот и все, собственно. Больше ничего о тех событиях молдавское общество не знает, хотя для расследования «молодёжной-революции» было создано две комиссии. Одну из них возглавлял депутат парламента Виталий Нагачевский. Отчет возглавляемой им комиссии попал в прессу, но в нем нет абсолютно ничего, что отвечало бы на главный вопрос: Кто же всё-таки виноват?
Очень показательно в этом плане заявление экс-президента Молдовы Владимира Воронина в эфире одного из местных телеканалов о том, что Нагачевский отказался от дальнейшей работы в комиссии и ушёл из Парламента, так как «понял, что произошло 7-го апреля, но ни ему, ни другим не хватило смелости, чтобы об этом сказать всему обществу»!» Тому самому обществу, из карманов которого оплачивались лечение пострадавших во время событий 7-го апреля 2009 года полицейских, ремонт зданий Парламента и Президентуры, и прочее, и прочее.
На все эти и множество других вопросов никто из представителей «проевропейской» власти в Молдове отвечать не хочет. В 1903 году, несмотря на тайное желание замять историю, власти Российской империи сдались под напором общественности. Началось широкомасштабное расследование. Летом в Кишинев приехал директор департамента Министерства юстиции с целью определить место проведения и порядок судебного разбирательства. Осенью начался суд. А вот в 2009 году, в демократическом «правовом государстве» — Республике Молдова, несмотря на требования граждан узнать правду о том, что же все-таки случилось 7 апреля 2009 года и кто понесет за это ответственность и возместит ущерб, никакого расследования так и не было проведено.
В молдавском народе говорят, что случившееся однажды может уже никогда не повторится, но вот то, что случилось дважды, обязательно повторится и в третий раз.
Особенно, если не сделаны выводы хотя бы из одного из первый двух уроков. Поэтому совершенно правы те молдавские граждане, которые очень опасаются, что, 7 апреля в Молдове ещё не закончилось.
— Владимир Доронин
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
