Двойные стандарты тройственного альянса
Сегодня в Молдове с самых высоких трибун произносятся взаимоисключающие вещи. С одной стороны, говорится о свободе выбора, с другой заявляется, что альтернативы для европейского вектора развития у республики нет. Под заданный ответ подгоняется решение непростых задач, стоящих перед страной. Ничто не подвергается сомнению. Лозунги утратили первоначальный смысл, превратившись в красивые речёвки, прикрывающие некрасивые делишки. Не мудрствуя лукаво, заменили "Наша цель — коммунизм!" на "Наша цель — Европейский союз!" Сегодня мы слышим заявления от различных представителей правящего Альянса, что они готовы прикрыть глаза на некоторые преступления своих коллег, лишь бы сохраниться во власти для продолжения намеченного (или навязанного) курса. Внешние покровители смотрят на эту вакханалию сквозь пальцы, исходя из принципа:"сукин сын, но свой". Идёт дискредитация самого проекта Европейский Союз. Полагаю, мало кто сомневается, что "крышевание" преступных схем по выводу много миллиардных сумм из банковской системы не могло проходить без ведома западных кураторов и спонсоров. Банковские проводки, их отражение на валютных коррсчетах в американских и европейских банках не могли остаться не замечены ими. Тем не менее, нашу страну до недавних пор именовали "историей успеха", хвалили за реформу судебной системы, и это тогда, когда при непосредственном участии нашей юстиции были "прокачены" в оффшоры десятки миллиардов долларов. Сейчас понятно, что невозможно с системной коррупцией бороться несистемными методами, и даже опасно. Молдавское общество с этим уже столкнулось. Остап Бендер знал 300 способов честного отъёма денег, не ведая о существовании оффшоров и рейдерских атаках. Мы перешли на новый уровень — сегодня можно говорить о возникновении криминального интернационала.
Кризис молдавской политической системы
Засаленная номенклатурная колода молдавских политиков обновляется плохо и во всей этой коррупционной вакханалии следует винить бесконтрольность их деятельности и безропотность, ригидность населения. Да, многие, с виду козырные карты, на поверку оказываются обычными "шестёрками" и их по необходимости сбрасывают. Тузы же остаются "в рукаве". Игра во власть превращается в разновидность азартной, когда вчерашние "радетели за дело народное" быстро превращаются в "звёздных мальчиков", уверовавших в собственную непогрешимость и исключительность. Изгиб спинки кресла, любого, пусть даже небольшого чиновника, начинает менять кривизну позвоночника его владельца и его самооценку. Система воспроизводится, сохраняя в себе и консервируя пороки и коррупционные схемы, выстроенные за годы независимости при полном попустительстве европейских кураторов. "Посадка" отдельных руководителей, пойманных на воровстве, и потому выпавших из системы, ничего не решает. Срезав "вершки" мы оставляем "корешки" в виде кумовства и взяточничества в государственных структурах, где процветают "откаты" и практикуются тендеры исключительно в пользу "своих". Они, не выкорчеванные "корешки", неизбежно дадут новые всходы.
Сегодня, как говорили прежде, мы получили "расцвет застоя", метастазы поразили все государственные структуры: круговая порука, социальные лифты не работают. Менялась люди, но схемы не менялись: на ключевых постах либо спонсоры, либо родственники. Было бы несправедливо во всём обвинять действующую власть — это выстраивалось годами. Но всех уже достало — общество ждёт перемен.
Перевыборы или сохранение системы?
Безусловно, настойчивость в реализации намеченной цели порой приносит свои результаты. В то же время наш исторический опыт подсказывает, что когда цель начинает оправдывать средства, это плохо заканчивается. Отказ от многовекторной политики, попытка рулить только в одну сторону, приводит к тому, что государственная машина оказывается в кювете. Все разговоры о необходимости поднятия "железного занавеса" на восточном направлении, прежде всего с Россией, и выстраивание с ней прагматичной политики, вызывают в стане нынешней власти истерику и крики об отказе от европейских ценностей. Вместе с этим, опыт стран-соседей, других стран Восточной Европы, учит, что надо быть весьма осмотрительным, иначе это может привезти к разрушению собственного производства и массовому исходу населения из страны. Показателен сравнительный пример соседних Белоруссии и Украины. Обе состоят в программе "Восточное партнёрство". Белоруссия, помимо прочего, член ЕврАзЭС, продолжает при этом наращивать свой экспорт в Европу, Украина же, понадеявшись на скорую европейскую халяву, подобна старухе у разбитого корыта. Справедливости ради следует отметить, что многие "трезвые головы" начинают понимать — взятая у нас стратегия не сулит нам в обозримом будущем никакой европейской интеграции, ещё больше отдаляет нас от традиционных экономических партнёров, превращает надежду реинтеграции страны в фантомные боли по нами же отрезанному Приднестровью.
Консенсус или конфронтация
6-ое сентября 2015г. Единое протестное движение, возникшее по причине громких коррупционных скандалов, власть предержащим удалось успешно расколоть. В первую очередь изолировали группу Петренко, представляющую партию "Наш дом — Молдова" и молдавских левых. Их активность показалась властям опасной, потому аресты не заставили себя ждать без каких-либо видимых поводов.
В тот же день вторая массовая колонна из сторонников Платформы "Да"(Dreptatea și adevărul), вобравшей в себя людей самых разных политических взглядов, вышла на центральную площадь. Тем удалось не только установить трибуну, но и в последствии разбить перед ней палаточный городок. Множество флагов Евросоюза и появившиеся журналисты агентства "Рейтер" говорили в пользу того, что власти будут вести себя к ним более благосклонно, несмотря на звучавшую жёсткую критику в адрес правительства. Сегодня все говорят, что протестное движение Платформы сойдёт на нет и на её базе будет создана новая правая прозападная партия. И действительно, к началу декабря городок разобрали и людей распустили. Несмотря на известный общественный резонанс и ряд знаковых фигур, входящих в инициативную группу, слабостью будущей возможной партии в политической схватке будет отсутствие русскоязычного сегмента и её откровенный прозападный курс, не вполне совпадающий с массовым настроением населения.
Этим протестное движение не ограничилось. В ночь на 25 сентября, под проливным дождём, перед Парламентом вырос ещё один палаточный городок, что оказалось неожиданностью и для полиции, и для властей. Партийных флагов над ним не было, хотя лозунгов и транспарантов было в избытке. Как потом выяснилось, этот весьма организованный марш-бросок осуществили Партия социалистов и Наша партия. Некоторые штатные политтехнологи пытаются выставить их обществу как пророссийские, хотя по программным документам те позиционируют себя промолдавскими и призывают гармонизировать баланс интересов между Востоком и Западом. Так появился в центре города ещё один палаточный городок — "Городок Победы". Главное требование — отставка правительства и назначение новых парламентских выборов. Судя по тому, как они утепляются к зиме, стоять они готовы, действительно, до победы и выполнения своих требований. Шансы у них высокие. По сообщениям всех рейтинговых агентств эти две партии занимают первые строчки в списке и, наверняка, укрепятся при согласованных действиях. Главные опасности для них: во-первых, — это "головокружение от успеха", недооценка того фактора, что определённая часть пассионарной молодёжи видит угрозу своим европейским мечтам в расширении связей с Востоком и, во-вторых, — настойчивые попытки заказных пиарщиков вбить меж ними клин. Все усилия властей, без сомнения, также будут брошены на дискредитацию данного союза.
К предстоящим выборам (возможно внеочередным) неизбежно встанет вопрос: "кто с кем будет дружить?" Скорее всего, "верхи уже не смогут в неизменной форме сохранить своё господство" и тогда начнут подковёрные торги. И здесь несколько вариантов. Попытка реформировать Альянс разбавлением его ПКРМ или "свежей кровью" в виде представителей Платформы "Да" слабо обнадёживает: новички из "Да" и "несгибаемые коммунисты", находясь в парламентском меньшинстве, переломить ситуацию не смогут, даже если захотят. Они вынуждены будут играть роль "пристяжных", вместо отстаивания своих принципов. (Сколько раз в предвыборный период заявлялось о чемоданах компромата на прогнившую власть и всё это неизменно где-то терялись при прохождении "правдорубов" в парламент.) Все участники это понимают и вряд ли согласятся на подобный сценарий. Предлагаемый некоторыми "Франкенштейн" из ДПМ, ПКРМ и ПСРМ также маловероятен в силу большой разности интересов участников.
Сегодня более приемлемой видится ситуация с ротацией политической элиты, когда левая оппозиция получает парламентское большинство, а меньшинство гарантии того, что их позиция будет услышана и принята к рассмотрению. Как необходимое условие — основные контрольные функции над деятельностью правительства должны принадлежать ей, оппозиции. Точно также должна быть обеспечена независимость судебной системы и государственных СМИ. Надо договариваться.
Хватит ли нашим партиям политической воли сделать шаг навстречу друг другу и найти разумный компромисс? Надеемся, что да. Хаоса и "майдана"не хочет никто.
— Владимир Москалёв
