Сегодня Гимпу и Рогозин «кошмарят» молдавскую и российскую дипломатию. Неслучайно наше сотрудничество протекает не без проблем, трений, взаимных претензий и непонимания.
«Мир видит отказ от последних имперских амбиций…
Сложились все условия для того, чтобы модернизация
России стала общеевропейским проектом».
Сергей Лавров, министр иностранных дел
Российской Федерации
«Чем отношения с Россией теплее, тем лучше для всего Евросоюза».
Ангела Меркель, Канцлер ФРГ
Напомню, что первую статью под таким же заголовком я опубликовал на портале ava.md ещё 23 сентября 2010 года. Происшедшие с того времени события вынуждают меня, однако, сегодня ещё раз вернуться к этой важной проблеме, так как наступило вызывающее тревогу охлаждение в отношениях Молдовы и России, вину за которое несут политики обеих наших стран.
Согласно официальным оценкам первых лиц Молдовы и России, отношения между нашими странами квалифицируются как «стратегическое партнёрство». Но я лично рискну утверждать, что эти отношения, увы, не находятся сегодня на таком высоком уровне. Так что, официальные утверждения о «стратегическом партнерстве» Молдовы и России, скорее, дипломатический штамп, чем отражение реального положения дел.
Робкие, непоследовательные и, скажу прямо, крошечные по своим масштабам шаги, которые молдавская власть периодические делает для того, чтобы исправить эту провальную ситуацию, не блещут оригинальностью.
Авральные попытки добиться сиюминутных позитивных результатов наскоком, без предварительного создания системы политических амортизаторов внешней политики страны, сводят на нет и без того невысокую результативность молдавско-российского сотрудничества.
В отношениях Кишинева и Москвы всё ещё слишком много остаточной неопределённости и взаимной подозрительности, взаимное разочарование почти затмило взаимный интерес. Повторяя ошибки прежних лет, будучи неспособны работать на перспективу и опережение, мы вновь дожидаемся пока «полыхнёт».
Одной из серьёзнейших причин того, что отношения между Молдовой и Россией вновь подвергаются суровым испытаниям, следует назвать возрождение и активизацию радикальных сил, так называемых «политических ястребов».
Это, к сожалению, происходит как в Молдове, так и в России. Политические тени «новой оккупации», с одной стороны, и «имперских амбиций», с другой, то и дело снова мелькают на политической сцене. Слишком много стало негативных резонансных интерпретаций как в Кишинёве, так и в Москве. Похоже, они постепенно сплелись в такой тугой узел, который очень трудно будет распутать.
Что происходит? Почему политика России стала порой совершенно непредсказуемой по отношению к моей стране — Молдове, которая на протяжении веков дорожила добрыми связями с ней? Неужели наши страны окончательно утратили передаваемые из поколения в поколение традиции дружбы и сотрудничества, несмотря на то, что корни дружбы молдаван и русских уходят в глубь веков, они в памяти наших народов?
Мы, молдаване высоко ценим и любим богатую культуру России. Мы считаем, что человек, который не читал произведения Пушкина, Толстого, Достоевского в оригинале, духовно нищ. Мы признаём, что русская культура оказала самое благотворное влияние на развитие молдавской интеллигенции, а молдавские кино и театр имеют ауру «русской школы».
У нас в Молдове нет пресловутого «русского вопроса», как это имеет место, например, в прибалтийских республиках, где русские люди лишены гражданских прав, где практически нет возможности получить образование на русском языке, где много всевозможных проблем, препятствующих интеграции русскоязычного населения.
У нас в Молдове русские сограждане сохраняют свою национальную идентичность, не идёт и речи об их насильственной ассимиляции. Поэтому у русских, на мой взгляд, нет объективных причин для того, чтобы ненавидеть Молдову.
Год назад, во время пребывания в Молдове главы российского МИД Сергея Лаврова, был оглашён результат проведённого накануне соцопроса. Согласно этому опросу, две трети жителей нашей страны уверенно называют Россию основным стратегическим партнёром Молдовы. Но, в то же время, согласно последним российским соцопросам, лишь 2% граждан России считают, что из всех государств СНГ именно Молдова является её самым надёжным партнёром.
Почему же, спрашивается, такой поразительный разнобой? На мой взгляд, всё дело в том, что на мнение народа и в Молдове, и в России оказывают сильное влияние политики, отдельные из которых – самые радикальные — буквально «кошмарят» наши отношения.
Вторжение в политику «ястребов»
С тех пор, как нашей страной правит либеральный Альянс «За европейскую интеграцию», у политической элиты Молдовы доминируют три основных видения внешней политики страны.
Впервые появилось и громко заявило о себе «антирусское течение», самым ярким выразителем идей которого стал либерал-унионист Михай Гимпу.
Что касается либерал-демократа Влада Филата, то он, конечно, политик прозападный, но отнюдь не антирусский. Он реалист и прагматик, который, в отличие от Михая Гимпу, хорошо понимает, что для того, чтобы Молдова могла уверенно двигаться в направлении Евросоюза, ей ни в коем случае нельзя конфликтовать с Россией.
Лидер Демократической партии, спикер парламента Мариан Лупу ранее всегда решительно пресекал «антироссийские тенденции», но сегодня, похоже, слишком боится союзника по правящему Альянсу либерала Михая Гимпу, а потому всё чаще закрывает глаза на его провокационные антироссийские выходки.
В России тем временем появилось «антимолдавское течение», имеющее своих радикальных идеологов. Чего только стоят «неоимперские выходки» лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который одно время хотел «омыть свои сапоги в Индийском океане», а сегодня «перестроился» и теперь предпочитает «омывать» их в реке Днестр.
Ничто в нашей жизни не проходит бесследно, ни хорошее, ни, тем более, плохое. Первые признаки похолодания в молдавско-российских отношениях появились ещё при пресловутом «временном президентстве» либерала Михая Гимпу. Усилились они в тот самый час, когда в Кишинёве узнали, что российский радикальный политик Дмитрий Рогозин «вплотную займётся Молдовой».
Конечно, в любой стране найдутся свои собственные, слишком радикальные, «политические фигуры», которые своими не в меру резкими высказываниями хотят возвыситься в мнении общества до уровня «национальных героев». Они, походя, не задумываясь о последствиях, денонсируют общепринятую в мире «азбуку дипломатии», как искусства сглаживания острых углов во внешней политике, как способа поиска общего языка и разумного компромисса.
Возникает, однако, резонный вопрос: ради чего, собственно говоря, так буйствуют сегодня и молдавские, и российские ястребы? На мой взгляд, они играют на чувствах обывателей, и ради того, чтобы казаться в их глазах «значимыми личностями», готовы пойти даже на ревизию молдавско-российских отношений. Они, вероятно, просто считают своим долгом неустанно поливать грязью Молдову и Россию. Таковы правила их странной игры. И это им, надо признать, зачастую удаётся.
За последние годы в контексте нашего межгосударственного сотрудничества проявился ряд оригинальных, непривычных сюжетов. В России «фактор Молдовы» проявляется спорадическими «страшилками» из уст главного санитарного врача Геннадия Онищенко или очередными претензиями со стороны «Газпрома». К погоне за сиюминутной политической выгодой добавляются элементы экономического давления, попытки наказание Молдовы за «плохое поведение».
Даже Советский Союз в самые суровые времена «холодной войны» не позволял себе и намёка на то, что он, например, может оставить «недружественную» Западную Европу без российского природного газа.
Сегодня же такого рода действия допускаются Россией даже по отношению к странам СНГ — бывшим республикам СССР. Чудовищно высокая цена на российский газ стала сегодня настоящей «удавкой» на шее и без того слабой экономики Молдовы. С точки зрения международной практики, эту политику Москвы по отношению к Кишиневу можно расценить как «принуждение к послушанию».
Негативно сказываются на молдавско-российском «стратегическом сотрудничестве» и такие факторы, как всё более явное движение России в сторону «смены курса» в отношении Приднестровья.
Трудно избавиться от чувства неловкости и недоумения, когда видишь и слышишь, что и Сергей Лавров, и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин говорят о неизменной позиции Росси относительно признания независимости и целостности Республики Молдова, когда на встречах Влада Филата с высшим российским руководством подчёркивается, что Москва не имеет никаких возражений против сближения Молдовы с Евросоюзом, что она не намерена никого силой загонять в Таможенный Союз, но вот появляется вдруг вице-премьер Дмитрий Рогозин, у которого, оказывается, имеется «своя внешняя политика».
Вот я и думаю: а признает ли Дмитрий Рогозин вообще «целостность и независимость» Республики Молдова, или же он действует по ситуации – сегодня признаём, а вот завтра — подумаем?
Я хорошо понимаю, что Дмитрий Рогозин молодой политик, у него есть политическое будущее, вот он и работает над тем, чтобы оно было для него перспективным. Вот и пытается он создать себе имидж «крутого парня», этакого брутального политического деятеля. Что же, это его выбор, это его право.
Но зачем, скажите, Дмитрию Рогозину понадобилось делать это, упражняясь в своём неумеренном радикализме на дружественной России стране — Молдове? Или всё дело в том, что Рогозин полагает, что никто в Кишиневе не может дать ему жесткий отпор? Что за его спиной стоит великая мировая держава — Россия, с которой маленькая Молдова не захочет ссориться? Может быть, всё-таки, как в культовом советском фильме, посоветовать господину Рогозину: «Тренируйтесь лучше… на кошках»!?
Мы помним с юных лет, что «Москва слезам не верит», но сегодня всё чаще приходит в голову мысль, что и Кишинёв уже не верит словам Москвы. А как ему верить, когда невозможно понять, какую же именно внешнюю политику России представляет Дмитрий Рогозин? Ту, что проводят Путин, Медведев, Лавров? Или же российская внешняя политика многолика?
Такие резкие повороты, такие веяния как раз на руку молдавским либеральным ястребам, которые уже более трёх лет совершенствуют свою антироссийскую тактику, поднимают градус русофобии в стране, продолжая бессмысленную «войну с оккупантами». Для них это своего рода допинг в политике. Как и другие наши ястребы, они довольны тем, что их русофобию подпитывают своими заявлениями Жириновский и Рогозин, вольно или невольно помогая им в разжигании антирусских настроений.
Синица в руках или журавль в небе?
Ни у молдавских, ни у российских политиков нет ни смелости, ни политической воли, чтобы честно признать, что и Молдова, и Россия погружаются в трясину недоверия, занимаются изобретением «врага» в лице другой страны, что этим опасным политическим вирусом подпитывается «идеологическая война» радикалов.
При этом «креатив на страшилки» довольно заметен. Если российские газетчики, да и тот же Дмитрий Рогозин также, всё чаще используют в своём политическом лексиконе по отношению к малым странам такие фразы, как «Россия большая страна, и если она захочет, то…», на полную катушку раскручивают страшилку о «румынской оккупации», то на правом берегу Днестра самый ходовой приём наших местных ястребов – это россказни об угрозе «новой русской оккупации».
Все эти политические страшилки и ужасы словно взяты из дешевых американских триллеров. Не отстают от политиков и самые плодовитые политтехнологи-манипуляторы, прислужники разных антимолдавских и антирусских течений.
В молдавско-российских отношениях в последнее время всё чаще не просматривается политическая толерантность. Впрочем, историки говорят, что «отец народов» товарищ Сталин это слово тоже очень не любил. А ведь это важнейший атрибут политической культуры! В политике, особенно внешней, как и в спорте, всегда присутствует стремление к превосходству, к доминированию над другим. Но, тем не менее, очень хотелось бы, чтобы всё это достигалось не таким образом, как продемонстрировал нам недавно Дмитрий Рогозин.
Однако, объективности ради, следует честно признать, что дефицит толерантности имеется и у молдавской стороны. Он чётко просматривается в излишне категоричных высказываниях либеральных лидеров в СМИ, в выступлениях отдельных депутатов парламента.
Достаточно вспомнить последние ксенофобские выходки Михая Гимпу и Анны Гуцу в парламенте. Для них Россия не является «дружественной страной», они нагнетают враждебность, они не желают, чтобы ЛДПМ Влада Филата и ДПМ Мариана Лупу сближались с Россией. Им, наоборот, хотелось бы, чтобы со всех амвонов Россию предавали анафеме.
Лидеры русофобских радикальных партий упорно не желают осознать, что всё большая часть их электората хочет нормальных отношений с Россией, а потому на следующих выборах они могут потерять часть своих избирателей. Этим могут воспользоваться, в первую очередь, социалист Игорь Додон, «регионал» Михаил Формузал, «возрожденец» Вадим Мишин и другие партийные лидеры, тяготеющие к России. Владу Филату и Мариану Лупу в этой связи есть над чем серьёзно задуматься.
Давно пора называть вещи своими именами. Тональность молдавско-российских переговоров имеет ярко выраженный полярный характер. На одном полюсе — российский военный контингент, «приднестровский фактор», на другом — антироссийская, проНАТОвская и унионистская риторика.
Появление на политической сцене Молдовы российского политика-радикала Дмитрия Рогозина привело к ужесточению позиций Тирасполя.
Интересен такой факт: Замглавы МИД РФ Г.Карасин в июле 2012 года в присутствии Евгения Шевчука заявил, что «мы видим будущее Приднестровья в качестве особого района с особыми, международно признанными гарантиями в составе нейтрального молдавского государства».
Однако, после визита в Тирасполь Дмитрия Рогозина приднестровский лидер Евгений Шевчук больше не видит такой перспективы и талдычит о «приднестровском государстве».
В Кишиневе вовсю усердствует ещё один либерал – министр обороны Виталий Маринуца, который постоянно мается со своими пронатовскими галлюцинациями.
Я, конечно, хорошо понимаю и признаю российские интересы в этом регионе, но, на мой взгляд, Москва слишком прямолинейна в своих попытках их продвигать и защищать, с её стороны нет желания понять всю сложность нашей молдавской ситуации.
Понятно и естественно, на мой взгляд, желание России открыть своё консульство в Тирасполе. Я уверен, что этот вопрос вполне решаем. Но только не нужно для того, чтобы его решить, «ломать через колено» Молдову. Тем более не нужно Молдове угрожать, что в Тирасполе может быть открыто некое «представительство Рогозина», которое, дескать, возьмет на себя функции Российского консульства. Неужели Дмитрию Рогозину непонятно, что, решив, таким образом, одну проблему, он одновременно создаст множество других?
Сегодня Молдова оказалась, образно говоря, «между молотом и наковальней». Фактически, она зависла между проектом интеграции в ЕС, который сам переживает сегодня не лучшие времена, и «евразийским проектом», который активно отстаивает Россия.
Но дело в том, что сегодня пока ещё неизвестны до конца все принципы и правила Таможенного Союза. Пока ещё в Кишинёве идёт явно затянувшееся «гадание на кофейной гуще», где лучше. Но бесконечно находиться в ситуации неустойчивого баланса между Западом и Востоком, упорно не учитывать настроения в обществе – это тоже не самая дальновидная политика.
Понятно, что нельзя продолжать так «решать проблемы», чтобы в результате страна и общество раскалывались. Каждому овощу и фрукту — свое время. Придёт время, и Молдова «созреет» для того, чтобы сделать осмысленный выбор. Но это будет выбор всего молдавского народа, а не выбор нескольких политических партий.
Когда строят новый дом, архитектор думает не только о том, чтобы он был красивым и уютным, но, в первую очередь, о том, чтобы он был надёжным и безопасным. Да, верно, у Молдовы «европейский вектор», но ведь дорога в Евросоюз длинная, трудная, она требует проведения многих реформ. Вот я и думаю, может быть, Молдове стоит вначале подкрепиться как следует в ЗСТ, СНГ и ЕС, а уж потом решать, где ей будет лучше? Зачем нам гнаться за журавлём в небе?
Ни в коем случае нельзя не учитывать и «человеческий фактор». Ведь это свыше полумиллиона молдавских «гастарбайтеров», которые работают в России и не только кормят свои нищие семьи, оставшиеся в Молдове, но и существенно подкрепляют госбюджет. Кто-то думает о них, кто-то думает о нашем агросекторе, который почти полностью зависит от Восточного рынка? Вот вам и «стратегическое сотрудничество» с Россией по-молдавски!
Однако нельзя слишком фетишизировать экономический прагматизм. Развитие наших отношений с Россией должно опираться на общие интересы и ценности. По словам Сергея Лаврова, «модернизация Россия стала общеевропейским проектом». А германский канцлер Ангела Меркель очень точно сказала, что «чем отношения с Россией теплее, тем лучше для всего Евросоюза». От себя добавлю – лучше и для Молдовы.
В этой связи вспоминается польский опыт, где антироссийские настроения ещё похлеще, чем у нас. Но среди простого народа Польши сегодня популярно выражение: самая надёжная политика – это политика горячей воды в кранах. А для этого нужен российский газ. Это актуально не только для поляков, но и для молдаван.
Очевидно, что в вопросах новой идентичности Молдова определилось давно, ещё до прихода во власть АЕИ, начав идти по пути евроинтеграции. У новой России также общеевропейское будущее, а «Русский мир» становится всё ближе к Европе. В какой форме – будущее покажет. Так что, мы, молдаване, должны, как в известной пословице, «по одёжке протягивать ножки». Хорошо, что мы стремимся в ЕС, а раз это так, то в молдавско-российских отношениях мы должны мыслить категориями не бессарабской провинции, а государства, то есть учитывать интересы России.
Вовсе не случайно еврокомиссар Баррозу в своей речи в Кишинёве увязал наше европейское будущее с нашей способностью построить государство. Евросоюз, да и Россия также, прекрасно знают, что мы, молдаване, страдаем «государственной недостаточностью».
Впрочем, наши политики, аналитики, наши «свободные» СМИ обошли этот тезис молчанием. Что бы это значило? Видимо, этот вопрос возникает и у России, которая хочет видеть Молдову как независимое, нейтральное государство, а не провинцию другого государства.
Reset + Realpolitic
Что ожидает Молдову и Россию в 2013 году? Наши отношения, думаю, будут оставаться прохладными, не стоит ожидать в них значимого политического прорыва.
Самый лучший сценарий – это выстраивание устойчивого баланса между тремя стратегическими векторами: ЕС, Россия и США. Одновекторность для Молдовы – это развал нашего государства и установление границы по Днестру.
Выше изложенное позволяет мне сформулировать несколько принципиальных соображений:
— На вопрос «Кто виноват?» в похолодании молдо-российских отношений, есть ответ, и тоже в виде вопроса: «А кто не виноват?». Если мы проиграем на Восточном фланге, это будет большой неудачей нашей дипломатии во время правления АЕИ. Выход – в сочетании многовекторности и «европейской мечты».
— Молдова и Россия не должны обращать внимание на паранойю имперского шовинизма, на прочую русофобию и молдофобию. Мне видится Reset, «перезагрузка» молдо-российских отношений в прочтении и переосмыслении накопленного опыта применительно к XXI веку в контексте модернизации России. Актуальное прочтение наших отношений в духе европейских ценностей – задача, с очевидностью востребованная временем.
— Молдова и Россия тесно связаны узами человеческих судеб. В России работает более полумиллиона наших граждан, а по данным последней переписи населения, в Молдове и Приднестровье проживает 366 тысяч русских, что составляет свыше 9% населения. Не учитывать этого – опасная политическая авантюра.
Если мы хотим жить, как в Европе, придётся научиться жить в согласии и с партнёрами на Востоке, особенно с Россией и Украиной. Хватит ли у нас смелости, чтобы отсечь ястребов и маргиналов, желающих любой ценой поссорить Молдову и Россию? Сегодня это сложный вопрос, а все надежды — на следующие парламентские выборы.
— Политический класс Молдовы должен раз и навсегда осознать, что Запад никогда, и ни при каких обстоятельствах не поддержит напряженность на Восточной границе ЕС, не сделает Молдове поблажек в ущерб своих отношений с Россией. Это Realpolitic , против которой, как говорится, «не попрёшь».
Корень всех проблем в молдо-российских отношениях — это различная интерпретация истории. Но разве у Финляндии, Германии, Польши история менее драматичная в их отношениях с Россией? Однако им хватило мудрости и ума подняться выше старых обид, и это пошло на пользу народам.
Напомню в этой связи предупреждение Уинстона Черчилля: «Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что мы потеряли будущее». Прямо в точку!
И последнее, едва ли не самое важное. Напряжённость в молдавско-российских отношениях, конечно, несколько нервирует молдавских и русских бизнесменов, ибо их бизнес «вмонтирован» в экономику обоих государств. Им нужны гарантии.
Поэтому «фактор России» будет играть большую роль в межпартийной конкуренции на парламентских выборах. Пойдёт борьба за каждый голос между ЛДПМ, ДПМ – в центре, и ПКРМ и — на левом фланге.
Предвыборное море в Молдове уже начинает потихоньку штормить. На улице зима, и надо решать: что делать, если часть яблок в корзине испортилась?
Наверное, разумно будет освободиться от испорченных «фруктов». Если мы освободимся от радикальных ястребов, имперских амбиций, ксенофобов – отношения Молдовы с Россией, уверен, быстро пойдут в гору.
— Евгений Собор (ava.md)
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
