[:md]Nebunia lui Ghimpu – Prabusirea PL?

[:md]

Zilele acestea, o serie de analiști politici (Anatol Țăranu, Dumitru Spătaru) au punctat ideea, că PL grație unor acțiuni dubioase în care a fost implicat în ultimele luni, s-ar putea prăbuși la următoarele alegeri parlamentare. Trebuie să recunosc, că argumente invocate sunt pertinente.

În acest context, aș dori să developez unele gînduri expuse de acești analiști, invocînd și argumente noi.

1. Alierea cu prim-vicepreşedintele PD, Vlad Plahotniuc. Anti-reitingul enorm al lui Plahotniuc (cel mai mare în stat -77%, sondaj IPP, noiembrie 2012) plafonează puternic reitingul PL, ajuns astăzi la 6-7%.Ghimpu s-a compromis definitiv, cînd a sărit în apărarea raiderilor, a fost nevoit să mușamalizeze omorul lui Sorin Paciu, la care au participat mai mulți membri PL, să susțină demisia guvernului, promovată de oligarh.

2. Сîrdășia cu partidele de stînga contra PLDM. Ancorarea PL la remorca PD-ului moldovenist, rusofil, socialist, și anti-NATO, au slăbit puternic imaginea partidului liberal, care se poziționa drept partid național, luptător pentu valorile românești. Votarea comună PL-PCRM contra doamnei Bostan, amenințarea cu demisia lui Timofti alături de PCRM, susținerea morală a demisiei guvernului realizat de către PCRM-PD. Așadar,liderii PL vor avea de explicat propriului electorat o chestiune deloc simplă: cum de PL-ul pro-românesc face alianță cu partidele antiromânești (PD, PCRM) contra unui partener din AIE,sprijinit tot mai activ de București și UE?

3. Comportamentul agresiv al lui Mihai Ghimpu. În ultimele luni, acesta a atacat continuu politicieni, partide, presa. Grație acestor acțiuni, PL și în special Mihai Ghimpu, a dezamagit o bună parte a intelectualității. De fapt, problema cea mare a PL constă în faptul, că Ghimpu a devenit șeful formațiunii, fiind și cap de listă în 2010. Și dacă la alegerile din 2009, PL, avîndu-l cap de listă pe Chirtoacă, a acumulat 15% de voturi, în 2010, după ce cap de listă a devenit Ghimpu, PL a pierdut 1/3 din electorat, acumulînd doar 9,96%. Or, atunci, Ghimpu venea din postura de președinte interimar, azi e în postură de lider marginal, lipsit de funcții, autoritate și reiting.

4. Lipsa de performanță a PL în capitală, guvern, și la nivel de fracțiune parlamentară. Practic, PL nu are nicio performanță vizibilă, nici un proiect politic sau economic cu care s-ar putea lăuda. În capitală, Dorin Chirtoacă înregistrează performanțe dubioase: scandaluri cu reparația drumurilor, alocarea frauduloasă a autorizațiilor de construcții, distrugerea monumentelor istorice, împînzirea orașului cu chioșcuri Megapress și Cebacot. La Ministerul Transporturilor, în ciuda 1 mlrd de euro primite de la europeni în ultimii 3 ani, nu avem nici un drum calitativ, ci doar scandaluri de corupție. La ecologie –la fel. Drăguțanu de la BNM s-a remarcat doar prin coparticparea la falimentarea BEM și mușamalizarea atacurilor raider din 2010-2011. ANRE condus de Parlicov a intrat în cîrdășie cu cartelurile petroliere și energetice, mărind sesizabil plata la energia electrică și carburanți.

5. Implicarea în multiple scandaluri de corupție a unor reprezentanți notorii ai PL.
Ghimpu, care acuză pe toți de corupție, spre consternarea cetățenilor, s-a implicat personal în mai multe scheme de corupție de proporții.
Astfel, doar în afacerea firmei Parstar, Ghimpu a prejudiciat bugetul țării cu 500 milioane lei. În consecință, și-a procurat un Mercedes de lux și un apartament elitar pe str. S.Lazo, de 200 mii euro, fiind vecin cu Voronin. De fapt, după 2010 rulajul companiei Parstar controlată de Ghimpu a ajuns la peste 1 miliard de lei. În același timp unul din clienți este Lukoil Moldova. Aceasta din urmă, practic a fost nevoită să procure benzină de la Partstar, pentru a avea acces la Air Moldova și Aeroport.
În afacerea cu armamentul, au fost vînzări de 38 mln lei, fapt stabilit de comisia parlamentară.Armamentul a fost vîndut la preț redus, încălcîndu-se mai multe proceduri. Gheorghe Șalaru a risipit fondurile ecologice în folosul propriilor rude (e vorba de 4, 5 mln lei). Tot el a vândut staţia de irigare din satul Talmaza, raionul Ştefan Vodă, care deţine peste 5 mii de metri de conductă. „Aceste țevi au fost vândute cu 2 milioane, dar agentul le vinde țevile cu peste 13 milioane.Venitul curat din afacere dubioasă peste 11 milioane de lei”, susține liderul Asociaţiei pentru prevenirea crimei economice, Andrei Donica.
Ion Lupu, de la Molsilva a dat în arendă peste 30 ha de pădure la Ialovenipe un termen de 49 de ani. Cîte mln lei a costat această afacere, putem doar presupune.
Anatol Șalaru s-a implicat în modernizări frauduloase de trenuri, risipind peste 2,2mil. Euro. Tot el este acuzat de risipirea a peste 880 milioane euro granturi date pe reparația drumurilor de europeni. Liberalii se pricopsesc bine și pe prețurile la bilete de avion, la menținerea monopolului pe unele rute strategice în favoarea Air Moldova.Nu mai amintesc de colectarea banilor de la microbuze, conducători de trenuri. Astfel, Î.S. „Gări și Stații Auto”, e condusă de finul lui Șalaru, Oleg Platon. Subalternii acestuia au organizat o schemă frauduloasă de colectare a banilor, care merg direct la conducerea PL:

— secția de securitate internă, impuşi să stringă mita cite 100-650 lei/zilnic
— controlori de peron 100 lei/zilnic
— dispecerii cite 250 lei/zilnic
— casierii, cite 70-90 lei/zilnic.
Fedor Ghelici și Tudor Donos declarau recent, că șoferii de microbuze sunt impuși să plătească zilnic dijma de 900-1500 lei!

Aici aș adăuga un gînd important: scandalurile practic i-au distrus imaginea lui Ghimpu de «individ onest», aruncînd o umbră nefastăși asupra lui Dorin Chirtoacă. Astfel, lui Chirtoacă tot mai greu îi vine să explice un lucru elementar: cum de tot anturajul PL est corupt, iar el Chirtoacă, este unicul «cinstit» și «onest»? Același lucru se referă și la Ghimpu. Cum poate toată alianța să fie coruptă, și doar Ghimpu, «onest»?

6. Scindarea PL. Partidul afost părăsit de şapte deputaţi, doi miniştri, cinci viceminiştri, jumătate din președinții organizațiilor teritoriale. De fapt, nici un partid din Moldova care a trecut prin grave scindări interne, nu amai putut supravețui. În 1998, PDAM, părăsit de Snegur și Lucinschii, nu trece pragul electoral. În 2005, AMN e părăsit de Braghiș, acumulînd în 2009 doar 9.77%. După ieșirea grupului Untilă, AMN a acumulat doar 2.05%, fiind în afara parlamentului. Același lucru s-a produs cu PPCD. După părăsirea fracțiunii de către mai mulți deputați (Jalbă, Neagu, Susarenco ), PPCD a luat în aprilie 2009 doar 3.04%. PSD, după plecarea grupului Mușuc în aprilie 2009, acumulează doar 1.86%, deși în aprilie avea 3,7%. Și asta în pofida venirii lui Tarlev pe liste. Chiar și PCRM, după plecarea lui Lupu, pierde 4% (2009, aprilie, avea 48%, în iulie -44%). După plecarea lui Țurcan și Stepaniuc încă 5%, avînd doar 39% în 2010. Pentru un partid mic cum este PL, plecarea președintelui fracțiunii, secretarului general, ai unor lideri notori, dar și a organizațiilor teritoriale întregi, ar putea fi fatală.

7. Pierderea suportului unilateral și cvasitotal al Bucureștiului. Acest moment ar putea fi cel mai dramatic pentru PL. Relațiile lui Ghimpu cu Bucureștiul par a fi tot mai glaciale. În 2010, Ghimpu a intrat în conflict cu Băsescu, criticînd dur demersul lui Vlad Filat, care a semnat la 8 noiembrie 2010, Tratatul între Romania şi Republica Moldova privind regimul frontierei de stat. Ghimpu a numit tratatul ilegal, trezind nedumerirea Bucureștiului. Tot el a numit unioniştii din Acţiunea 2012 provocatori, cerîndu-le să renunţe la marşul unirii de pe 16 septembrie.Mai apoi, conflictul s- exacerbat. Inițial europarlamentarii Elena Băsescu, apoi Monica Macovei, au dat sprijin personal lui Filat, exprimîndu-și încrederea, că acesta va fi votat la funcția de premier. Anterior, aluzia a fost făcută și de Traian Băsescu, și Iulian Chifu, consilier prezidențial. Unele surse informate declară că Ghimpu ar fi rejectat într-un mod obraznic solicitările lui Băsescu. Și dacă este așa, atunci soarta lui Ghimpu va fi mai proastă decît cea alui Roșca. Ghimpu nu înțelege un lucru elementar: nu Chirtoacă a adus PL în parlament, ci România. Alternativa ar putea fi găsită rapid. Și atunci zeci de posturi TV, ziare, analiști care-l mai sprijineau, din simpatii pro-românești, își vor retrage susținerea. Atunci va parveni moartea politică a marelui corupt.

8. Pierderea suportului dezinteresat din partea mass-media, societății civile, și a unei bune părți a analiștilor politici. Aici totul e la suprafață. Atacurile furibunde la adresa PRO-TV, Jurnal TV, Adevărul, Tribuna, etc. – vor avea în perspectivă un efect negativ pentru Ghimpu. În 2009 PL a devenit partid parlamentar grație acestor instituții. În 2010 Chirtoacă a devenit primar prin minune, tot datorită muncii la sacrificiu al acestor instituții media. Ce va fi la următoarele alegeri.

9. Lipsa unor mesaje clare din partea liberalilor. PL nu mai este credibil pe filiera unionistă, nici pe cea a luptei cu corupția. Mihai Ghimpu din simbol al luptei pentru valorile naționale, a devenit un clown politic, cu un reiting de 2, 5% (mai mic de 8 ori ca cel a lui Filat, care are 19%). Chirtoacă, vorba lui Nicolae Negru, din politician, s-a transformat în nepot. Lipsiți de locomotivă, echipă și performanțe, șansele PL devin tot mai nebuloase, dacă nu chiar incerte.

10. Apariţia unei alternative pe acest segment de electorat care devine tot mai puternică cu fiecare zi. Este vorba despre Platforma Civică «Acţiunea 2012», Mișcarea Antimafia, PNR, care a și lansat invitația de aderare la partid a deputațior liberali.

Concluzii

PL nu mai are locomotive, echipă, mesaj, performanțe, valori, simboluri, susținere externă și internă.
E la marginea prăpastiei.
Cine-l va înlocui pe acest segment al eșichierului politic?
Aceasta-i întrebarea la care societatea trebuie să dea un răspuns. 

Autor: Bogdan Țîrdea