8171723489498.jpg

Известно, что некоторые люди страдают дальтонизмом, который также называют «цветовой слепотой». Это такая весьма неприятная особенность зрения, которая проявляется в неспособности различать некоторые цвета. Поэтому люди, страдающие дальтонизмом, сталкиваются с ограничениями в некоторых сферах жизни. Например, им нельзя водить коммерческий транспорт и работать по некоторым специальностям. Это те профессии, где правильное восприятие цвета играет важную роль: летчики, химики, моряки, военнослужащие.

Поэтому человек, работающий по одной из перечисленный профессий, должен проходить регулярную проверку зрения с помощью специальных тестов. Водительское удостоверение таким людям выдают, но управлять автомобилем им позволено исключительно в личных целях. И это, безусловно, правильно, так в силу дефекта своего зрения такой человек мог бы подвергать опасности не только самого себя, но и многих других людей.

 К сожалению, такого рода — вполне разумных! — ограничений почему-то не существует для людей, страдающих намного более опасной формой дальтонизма — дальтонизмом политическим, хотя вред, который они наносят всему обществу в силу своего неправильного восприятия политических тонов и оттенков, куда более весом, особенно если эти люди работают в сфере политической аналитики и публицистики, имеют доступ к СМИ либо подвизаются на поприще активной политики.

Чаще всего этот опасный дефект политического зрения возникает у них на почве хронической  русофобии и проявляется тем сильнее, чем больше они ангажированы и вовлечены в недостойные политические игры неоглобалистов в США и на Западе, направленных против политики государственного руководства  России на постсоветском пространстве и во всём мире.

Вот и в Республике  Молдова также имеется немало такого рода прожжённых политических дальтоников, находящихся на содержании Госдепартамента США, Фонда Сороса, различных структур НАТО и прочих американских и западных источников финансирования «демократических проектов», а также правительства соседней Румынии, которые  постоянно и целенаправленно извращают в угоду своим работодателям истинные цели  и задачи российской внешней политики, неизменно ссылаясь на то, что именно так они, дескать, их и видят, причём  пытаются, используя печатные и электронные СМИ, убедить в мнимой правильности своего дальтонического мировоззрения также и всех остальных молдавских граждан, видящих их совсем в другом – то есть истинном — политическом цвете.

В то время как большинство представителей молдавской общественности считают, что Москва оказывает воздействие на общемировые процессы в целях установления справедливого и демократического миропорядка, основанного на коллективных началах в решении международных проблем и на верховенстве международного права, прежде всего на положениях Устава ООН, а также на равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральной и координирующей роли ООН как основной организации, регулирующей международные отношения и обладающей уникальной легитимностью, эти местные политические дальтоники вместе с работающими с ними в одной упряжке румынскими коллегами, страдающими тем же самым недугом, утверждают совершенно обратное, обвиняя постсоветскую Россию в каких-то агрессивных намерениях и стращая обывателей росказнями о якобы увиденной ими везде и всюду страшной «руке Москвы». 

В то время, как любому здравомыслящему человеку в Республике Молдова вполне ясно и понятно, что целью внешней политики Москвы является формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах и других районах мира, поиск согласия и совпадающих интересов с другими государствами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, создание на этой основе системы двусторонних и многосторонних партнерских отношений, призванной обеспечить устойчивость международного положения страны к колебаниям внешнеполитической конъюнктуры, вся эта страдающая политическим дальтонизмом разношерстная публика постоянно «усматривает» какие-то тайные планы и зловещие замыслы Кремля по лишению независимости, политическому и экономическому захвату и подчинению себе Республики Молдова и других бывших советских республик, в том числе их вооружженной оккупации.

В то время как молдавская общественность с пониманием и одобрением относится к действиям Москвы, направленным на всестороннюю защиту прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом, в том числе в Республике  Молдова, а также на содействие объективному восприятию Российской Федерации в мире как демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой и независимой внешней политикой, одобряет поддержку и популяризацию Москвой в иностранных государствах русского языка и культуры народов России, вносящих уникальный вклад в культурно-цивилизационное многообразие современного мира и в развитие партнерства цивилизаций, эта подслеповатая политическая публика по отмашке своих американских и западных спонсоров начинает истошно верещать об угрозе государственной безопасности Республики Молдова со стороны дружественной России, о вмешательстве во внутренние дела нашей страны, а также пугать народ «русскими агентами и шпионами», якобы проникшими уже во все сферы государственной и общественной жизни страны.

Вот и на днях два таких же политических дальтоника – молдавский заслуженный грантоед Оазу Нантой  и его румынский коллега Юлиан Кифу  представили в Центре информирования и документирования НАТО в Кишиневе написанную ими книгу «Информационная война: типизация информационной агрессии Российской Федерации»,  подготовленную к изданию Центром профилактики конфликтов и раннего предупреждения в Бухаресте совместно с Институтом публичных политик Республики Молдова «с целью разоблачить ведущуюся Москвой информационную войну, в том числе против Молдовы и Румынии, и предложить методы защиты от нее».

По словам румынского автора этого удивительного своей нелепостью «дальтонического» труда Юлиана Кифу, «исследование этих проблем началось в ноябре 2013 года и длилось до мая 2016 года. В рамках исследования мы обнаружили различные феномены, в том числе, такой как «война троллей». Мы задумались над вопросом, зачем столько финансов вкладывать в «войну троллей»? Оказывается, это делается с целью вербовки. 35 из 100 человек в Румынии считают, что Россия хорошая, что Крым является частью России. Проблема не в этом, люди вольны думать так, как им хочется, проблема в том, что их умышленно используют для того, чтобы повлиять на общественное мнение».

Вот уж закрутил, так закрутил! Явно перемудрил. С одной стороны, выходит, нет ничего плохого (демократия ведь!) в том, что столько людей в Румынии (а в Молдове их ещё больше!) позитивно относятся к России.  А с другой стороны, этих людей, оказывается, «завербовали»! Кто же их завербовал? Ну, конечно же, Россия! Кто же ещё! И теперь использует их для того, чтобы повлиять на общественное мнение. 

Ничего себе! И когда только успели эти зловредные русские «завербовать» сотни тысяч румын и молдаван! А может быть, всё дело в том, что никакой «вербовки» здесь нет и в помине, а есть лишь способность этих людей смотреть на мир объективно, здоровыми, свободными от политического дальтонизма глазами, и думать самостоятельно!?

Более того, как сказал второй автор этого нетленного труда  Оазу Нантой, в этой информационной войне, ведущейся Россией, «задействованы и политические партии», которые через СМИ продвигают ту или иную информацию, а потому «необходимо создать Межведомственную комиссию для борьбы с информационной войной и разработки стратегии борьбы с ней. Также необходимо проводить обучение в школах, университетах, чтобы жители знали признаки пропаганды, манипуляции общественным мнением и не поддавались им». Иначе говоря, милейший «демократ» Оазу Нантой предлагает развернуть в Республике Молдова самую настоящую «охоту на ведьм»!?

Что касается Юлиана Кифу, бывшего советника по национальной безопасности экс-президента Румынии Траяна Бэсеску, то его политический дальтонизм вообще просто зашкаливает, а потому он даже назвал главу делегации Европейского Союза в Кишиневе Пиркку Тапиолу «еврократом», который якобы не способен поддержать европейскую политику в Молдове и слишком «созерцательн» уважает суверенитет граждан Молдовы, в результате чего на президентских выборах может победить пророссийский кандидат, который изменит внешнеполитический вектор страны на ближайшие полвека…

Представитель ЕС в Кишиневе, помимо знания пространства, где он представлен, должен обладать политическим видением и пониманием, ориентироваться для того, чтобы продвигать ЕС, его цели и перспективы, имидж ЕС и модель, которую представляет ЕС в этой стране и в регионе». Он также обвинил Пиркку Тапиолу в том, что из-за его «лишенных вдохновения деклараций или бездеятельности он лично несет ответственность за то, что граждане Молдовы стали хуже относиться к ЕС».

Ну и ну! Оказывается, это не захватившая Молдову олигахическая мафия во главе с «координатором-кукловодом» Владом Плахотнюком, не разворовавшая страну жадна и нечистоплотная чиновная братия, не «проевропейские» марионетки в правительстве, а «страшный и ужасный» финн Пиркка Тапиола виноват в том, что к своему 25-летию в качестве суверенного и независимого государства Республика Молдова подошла в таком плачевном состоянии, что её граждане разочаровались в пресловутой «евроинтеграции» и не хотят больше «идти  в ЕС»!?

Юлиан Кифу высказал также опасения, что во втором туре прямых президентских выборов «мы (интересно, а кто это «мы»? Республика Молдова или же всё-таки Румыния?) получим двух пророссийских кандидатов: Игоря Додона, социалиста-русофила, открытого защитника политики Российской Федерации в регионе, Евразийского союза (что это означает сегодня?) и федерализации Республики Молдова, и кандидата «Нашей Партии» Ренато Усатого, кем бы он ни был, с позиций антисистемной партии, анархистской, пророссийской, слишком близкой к спецслужбам России».

«Если к руководству государства Республика Молдова придет пророссийский президент, — стращает Юлиан Кифу, — нам (опять «нам»? Но кому же всё-таки именно?) придется в ближайшее время иметь дело со стратегической переориентацией Республики Молдова на Восток, на бывшую советскую империю, на новую реконструированную империю сфер российского влияния. И если Россия получит подконтрольного президента Республики Молдова, она 50 лет не выпустит его из рук, со всеми вытекающими последствиями».

Ну, и как прикажете всё это понимать? С одной стороны, абсолютно бездоказательные обвинения Москвы во вмешательстве во внутренние дела Республики Молдова и циничные наговоры на лидера Партии социалистов Игоря Додона и лидера «Нашей Партии» Ренато Усатого. С другой же стороны, самое наглое и циничное вмешательство со стороны румынского гражданина Юлиана Кифу в дела соседнего – суверенного и независимого! – Молдавского государства в виде даже не советов, а самых настоящих указаний: выдвинуть единого проевропейского кандидата на президентских выборах; предоставить Молдове перспективы членства в ЕС; работать с уже существующим в Кишиневе политическим большинством.

Но молдавский политический дальтоник Оазу Нантой (соавтор румына Юлиана Кифу по бесстыдной книге «Информационная война: типизация информационной агрессии Российской Федерации», ни словом, ни полсловом не выразил своего протеста в связи с этим наглым информационно-пропагандистским демаршем. Что поделаешь, когда он смотрит на внешнюю политику России, то в любом, даже самом безобидном заявлении или действии Москвы неизменно видит «вмешательство во внутренние дела Молдовы», «зловещие агрессивные замыслы» и прочую мистику, а вот когда смотрит в сторону любимого им Бухареста, либо Вашингтона  или Брюсселя,  то хоть плюй ему в глаза, всё будет твердить, что это «божья роса». И куда только девается вся «принципиальность» означенного политического дальтоника и иже с ним.

Вот, например, финансируемый Госдепом США молдавский сайт agora.md представил в одной из своих программ депутата Парламента  РМ, лидера оппозиционной Партии социалистов Игоря Додона в совершенно недопустимой, оскорбительной манере, выйдя за все допустимые в цивилизованном обществе рамки приличия. Причём авторы этого грязного пасквиля так прямо и сказали: «Этот материал был профинансирован за счет гранта, выделенного Государственным департаментом США».

И что же? Возмутился этой провокацией героический «борец с  информационными войнами» Оазу Нантой? Увы, нет! Всё он, политический дальтонизм тому причиной. Все остальные молдавские граждане увидели в этом именно грязную провокацию, то есть действия, за которые следует привлекать к ответственности. А вот господин Оазу Нантой ничего этого не узрел, ибо перед его дальтоническим  взором открылась совсем другая картина, тем более, что ему было прекрасно известно, что американцы начали против Игоря Додона  пропагандистские атаки, преследуя цель выставить в лучшем свете своего «любимого» кандидата — Майю Санду.

Так что  не придётся  особо удивляться, если в самое ближайшее время все мы ещё не раз станем свидетелями новых клеветнических  пропагандитских атак  политических дальтоников  на содержании Вашингтона и Брюсселя на политику Москвы, а также на молдавских политиков и общественных деятелей, поддерживающих требование молдавского народа о восстановлении отношений стратегического партнерства Республики Молдова с Россией. Пропагандистских атак, выдержанных в манере современной американской прессы с её тяжелой формой политического дальтонизма, когда постоянно путают черное и белое.

В условиях всё более заметного падения рейтинга «европейской идеи для Молдовы», равно как и всех «проевропейских» политических сил в отдельности, американские и румынские работодатели ещё не раз прибегнут к услугам политических дальтоников Оазу Нантоя и его соавтора румына Юлиана Кифу по книге «Информационная война: типизация информационной агрессии Российской Федерации», больших мастеров постоянно и сознательно «путать» политические цвета наблюдаемых ими событий и фактов.

— Владимир Доронин

*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье

ПОДЕЛИТЬСЯ