Почему же, спрашивается, всё это сегодня происходит? Почему так торопятся партийные лидеры? Каковы основные причины, вызвавшие к жизни этот странный феномен? Их, по моему мнению, существует несколько.
Завершение затяжной и мучительной эпопеи с избранием президента Республики Молдова, которым стал, наконец, 16 марта 2012 года внепартийный кандидат Николай Тимофти, снявшее с повестки дня беспокоивший молдавское общество вопрос о неизбежности ещё одних досрочных парламентских выборов, казалось бы, должно было внести долгожданное успокоение в политическую жизнь страны, по крайней мере, хотя бы на период до следующих – очередных – выборов, которые, по всем подсчетам экспертов и аналитиков, могут пройти в январе-феврале 2015 года.
Однако, несмотря на то, что до очередных парламентских выборов остаётся ещё более двух лет, избирательная кампания в Республике Молдова, тем не менее, уже фактически началась и, более того, с каждым днём набирает остроту, силу и темпы.
Старожилы молдавской общественно-политической жизни не могут припомнить другого случая такого же, столь раннего, старта избирательной кампании в нашей стране.
Почему же, спрашивается, всё это сегодня происходит? Почему так торопятся партийные лидеры? Каковы основные причины, вызвавшие к жизни этот странный феномен? Их, по моему мнению, существует несколько.
Во-первых, следует принять во внимание тот существенный факт, что вынужденно томящаяся в неуютной парламентской оппозиции с сентября 2009 года после восьми лет нахождение во власти Партия коммунистов (ПКРМ) Владимира Воронина была абсолютно уверена в том, что назначенная на 16 марта 2012 года очередная – и последняя! — попытка избрания президента страны вновь обязательно провалится, после чего правящий Альянс будет обязан распустить парламент и назначить новые досрочные выборы.
Пребывая в плену этих своих радужных ожиданий, ПКРМ пошла ва-банк и практически с первых же дней нового 2012 года начала активно втягиваться в избирательную кампанию, теша себя надеждой на то, что исстрадавшийся под властью либерально-демократического Альянса молдавский народ непременно снова вернёт ей своё прежнее доверие и приведёт её к власти.
Однако, поддержка кандидатуры Николая Тимофти парламентской группой социалистов Игоря Додона в одночасье разрушила и похоронила эти надежды ПКРМ. Президент страны был избран, политическая ситуация в Молдове изменилась коренным образом, а потому для партии Воронина логичнее всего было бы немедленно перестроиться, учитывая новые конкретные обстоятельства, сбавить агрессивный тон своей пропаганды, поумерить свои властные амбиции, вернуться в парламент и приступить к спокойной и продуктивной работе в высшем законодательном органе страны в интересах своего электората.
Но, как известно, «крокодил никогда не пятится», а потому и известный своим упрямством лидер ПКРМ Владимир Воронин, считающий его, вероятно, своим тотемным животным и потому берущий с него во всём пример, также решил «не отступать ни на шаг» и продолжать упорно «стоять на своём», невзирая ни на что и не желая прислушиваться ни к кому.
Отказываясь адекватно реагировать на вполне очевидные для других политических лидеров принципиальные изменения политической ситуации, Владимир Воронин своими волевыми решениями вовлек Партию коммунистов в затяжной и бесперспективный конфликт с действующей властью, всё ещё надеясь на то, что правящий Альянс обязательно испугается его угроз и ультиматумов, дрогнет, начнёт пятиться вспять и, в конце концов, вынужденно признает выборы президента Молдовы недействительными, после чего распустит парламент и объявит досрочные выборы.
Расчёт Ворониным и его командой делался на что, что заранее отмобилизованные и находящиеся в «боевой форме» коммунисты, будучи в большей степени, чем другие партии, готовы к новым выборам, получат на них определенные преимущества.
Для того, чтобы ещё сильнее «подогреть ситуацию» и мобилизовать свой традиционный электорат, руководство ПКРМ объявило о намерении провести в Молдове Референдум по вынесению вотума недоверия нынешнему парламентскому большинству.
Во-вторых, беря пример со «старшего брата» на левом фланге, аналогичным образом поступила и внепарламентская оппозиционная Социал-демократическая партия (СДП) Виктора Шелина. Она также решила заранее мобилизовать своих сторонников и, главное, приумножить их число, объявив о намерении организовать Референдум по вопросу о вступлении Молдовы в Таможенный Союз.
Решившись на этот рискованный шаг, руководство СДП надеется на то, что 200 тысяч подписей граждан страны в поддержку этого референдума, собранные её членами и активистами, явятся весьма надежной гарантией того, что хотя бы половина из них на выборах обязательно проголосуют за партию молдавских социал-демократов, обеспечив её прохождение — впервые в её истории — в молдавский парламент.
В-третьих, всё более заметным становится усиление активности правой парламентской Либеральной партии (ЛП) Михая Гимпу, чрезвычайно обеспокоенной грозящей ей перспективой утраты своего прежнего «ключевого» значения в правящем Альянсе.
Следует признать, что сегодня Либеральная партии играет в политической жизни Молдовы свою особенную, во многом уникальную роль, используя в свою пользу тот факт, что ПКРМ бойкотирует заседания парламента, а потому без голосов депутатов ЛП, не имея необходимого кворума, он не может принять ни одного закона.
Это позволяет полумаргинальной, но предельно нахальной партии Гимпу и Киртоакэ, постоянно шантажировать двух других членов правящего Альянса – ЛДПМ Влада Филата и ДПМ Мариана Лупу, то и дело ставя им свои категоричные условия и выдвигая откровенно меркантильные требования.
Очевидно, что лишь в том, давно ожидаемом молдавским обществом, случае, когда депутатская «группа социалистов» Игоря Додона превратится всё-таки в обещанную им парламентскую «фракцию Партии социалистов» (это станет возможным, если от Партии коммунистов отколются и перейдут в неё несколько депутатов), значение Либеральной партии Михая Гимпу в парламенте упадет и постепенно сойдёт на нет. Оказавшись в такой незавидной ситуации, либералы уже не смогут блокировать работу высшего законодательного органа страны.
Для Либеральной партии Михая Гимпу и его лично это станет подлинным политическим крахом. Нельзя исключать, что это может привести к её выходу из состава нынешней властной коалиции, а развал Альянса, как полагают эксперты, в свою очередь, создаст предпосылку для проведения новых досрочных выборов.
Именно поэтому Либеральная партия начала сегодня активно выдвигать разного рода провокационные инициативы, действуя в полном соответствии со своей идеологической платформой (организация протестов против «оккупации Россией Молдовы», объявление «дня траура» по поводу 200-летия подписания Бухарестского мирного договора 1812 года и т.д.), стремясь прочнее закрепить за собой и отмобилизовать свой специфический традиционный электорат, «правее которого только стенка».
В-четвертых, в последнее время заметно активизировалась также и парламентская Демократическая партия (ДПМ) спикера Мариана Лупу, один из лидеров которой, вице-председатель Влад Плахотнюк, судя по всему, поставил перед собой цель взять эту партию под свой полный и безраздельный контроль.
Причин этого его желания может быть много, но наиболее вероятным представляется стремление молдавского «олигарха №1» переформатировать всю правящую коалицию и прогнуть её под себя таким образом, чтобы она стала послушной исполнительницей его личных решений и проводником его личной воли.
Понятно, что для этого ему нужны, прежде всего, полный контроль над Демократической партией и досрочные парламентские выборы, которые помогут расширить и укрепить позиции ДПМ в новом парламенте.
В перспективе, это может позволить Владу Плахотнюку создать новую правящую коалицию с участием в ней ослабевшей, а потому неспособной к сопротивлению, ПКРМ (поскольку нынешняя политика Владимира Воронина именно к этому и ведет Партию коммунистов), а затем — сообща, вместе с коммунистами — отправить в отставку премьер-министра Влада Филата и вытеснить его ЛДПМ в оппозицию.
Что касается самой ЛДПМ Влада Филата, то пока со стороны этой ведущей партии правящего Альянса практически незаметна какая-либо предвыборная активность, что в общем-то понятно, так её лидеру, являющемуся главой коалиционного правительства Альянса и потому перегруженному текущей административной работой, сейчас просто не до того.
В то же время, Владу Филату ни в коем случае не следует забывать о том, что на нём лично лежит нелегкий груз ответственности за социальную и экономическую ситуацию в стране, а потому успех или неуспех руководимой им Либерально-демократической партии на выборах во многом будет зависеть от конкретных результатов его практической деятельности в должности премьер-министра.
Очень сложные задачи стоят сегодня перед Партией социалистов (ПСРМ) Игоря Додона.
Проголосовав в парламенте вместе с партиями Альянса 16 марта 2012 года за избрание президента, Игорь Додон и два других члена «группы социалистов» — Зинаида Гречаная и Вероника Абрамчук — решили две исключительно важные задачи для Молдовы.
Во-первых, они способствовали выходу страны из политического кризиса.
Во-вторых, они перекрыли путь к высшей власти в Молдове отъявленному унионисту, молдово – и русофобу, лидеру Либеральной партии Михаю Гимпу.
Но, как исстари известно, ни одно доброе дело в этом подлунном мире не остаётся безнаказанным. Поэтому, с одной стороны, правящий Альянс стремится любой ценой и любыми средствами ослабить позиции ПСРМ, так как видит в социалистах конкурентов в борьбе за власть на будущих выборах, причём конкурентов довольно опасных, так как Игорю Додону удалось не только оживить деятельность долгое время находившейся в анабиозе Партии социалистов, но и собрать вокруг себя достаточно сильную профессиональную команду.
К тому же, команда Партии социалистов и её лидер Игорь Додон имеют, в отличие от команды ПКРМ и её лидера Владимира Воронина, достаточно сильные позиции во влиятельных политических и властных кругах на Западе и на Востоке. Особую вражду по этим и некоторым другим причинам Партия социалистов и персонально Игорь Додон вызывают у лидера Либеральной партии Михая Гимпу и его заместителя (он же – племянник), кишинёвского мэра Дорина Киртоакэ.
С другой стороны, и коммунистический агитпроп делает также всё возможное для того, чтобы ни в коем случае не отдать левое политическое поле на откуп социалистам, выдвигая по адресу Игоря Додона и других депутатов из социалистической парламентской группы обвинение в «двойном предательстве» (то есть выходе из фракции ПКРМ и голосовании за избрание Николая Тимофти президентом Молдовы).
Что касается ухода группы Игоря Додона из ПКРМ, то, по моему мнению, это стало всего лишь вполне закономерным и вполне ожидаемым результатом давнего острого противостояния различных групп и направлений в ПКРМ, принявшего в последнее время особо непримиримый характер.
Желает это признавать Владимир Воронин, или же нет, но его нереформированная ПКРМ в том «законсервированном» виде, в котором он хочет её сохранить, непременно будет и далее терять людей.
Беда Партии коммунистов в том, что она во всё большей степени превращается сегодня в некую, прочно застрявшую во времени, тоталитарную политическую секту, в какой-то средневековый «Орден меченосцев имени Воронина», что нравится далеко не всем её членам и активистам.
Лидер социалистов Игорь Додон, напротив, хочет построить совсем другую партию — более современную, более профессиональную, более эффективную и, главное, более демократичную и более тесно связанную с народом. Это его личный политический выбор, и он, конечно, имеет на него полное право.
Вместе с тем, в сфере политико-идеологических аспектов между ПРСР Игоря Додона и ПКРМ Владимира Воронина каких-либо больших и принципиальных разногласий, по большому счёту, не имеется: обе партии выступают за сохранение и развитие молдавской государственности, за нейтралитет, за молдавскую идентичность, за соблюдение прав национальных меньшинств, за многовекторность внешней политики, за развитие дружеских связей с Россией и СНГ. Даже по тем вопросам, где у этих партий имеются разногласия (ПСРМ, например, выступает за федерализацию Молдовы, а ПКРМ, напротив, является сторонницей унитарного государства), у них есть шансы найти со временем общие подходы к этим проблемам.
Намного сложнее сегодня для многих людей в Молдове, не говоря уже о сторонниках партии Воронина, согласиться с голосованием группы социалистов Игоря Додона в парламенте за избрание Николая Тимофти президентом Молдовы.
Дело в том, что коммунистам удалось создать и широко внедрить через свой агитпроп в общественное сознание расхожий миф о том, что если бы, дескать, не это голосование, если бы Игорь Додон и его социалисты не помогли избрать Николая Тимофти президентом Молдовы, то власть Альянса непременно бы пала.
Это, однако, совершенно не соответствует истине. Все социологические опросы упорно показывают — в случае досрочных выборов входящие в ныне правящий Альянс политические силы – ЛДПМ, ДПМ и ЛП — снова набирают арифметическое большинство мест в парламенте.
Это парламентское большинство даёт им возможность снова сформировать свое правительство, избрать своего председателя парламента, при благоприятном раскладе — избрать также своего президента, а лидеру либералов Михаю Гимпу снова открывает путь к посту председателя парламента.
Трудно понять, почему коммунисты этого не понимают, почему они не извлекли никаких уроков из трагических поражений на выборах в июле 2009 года и ноябре 2010 года, почему они упорно не хотят замечать, что с каждыми новыми выборами уменьшается количество избирателей их партии и, с ответственно, сокращается число полученных ими депутатских мест в парламенте.
Всё более грубые и всё более непростительные ошибки ПКРМ можно объяснить сегодня только одним: её бессменный лидер Владимир Воронин, вероятно, в силу своего солидного возраста, физически устал и выдохся, а потому совершенно не готов к длительному нахождению в оппозиции.
К тому же, он твёрдо убежден в том, что в Партии коммунистов нет сегодня достойного человека, который сможет его полноценно заменить, как лидера, который будет способен привести её к победе. Отсюда проистекает нетерпение Воронина, отсюда берут начало и все его просчеты.
Догматичным членам и сторонникам ПКРМ давно уже пора понять, что, проголосовав за избрание Николая Тимофти президентом Молдовы, группа социалистов Игоря Додона, фактически, позволила партии Владимира Воронина «сохранить лицо», дала ему и его команде передышку и шансы подготовить партию к новым выборам за оставшееся до них время.
Есть серьёзные основания полагать, что если бы ПКРМ в этой критической для неё ситуации провела давно назревшие внутренние реформы, решилась бы на серьёзный ребрендинг, создала бы своё «теневое правительство», разработала эффективную программу развития страны, предложила детально проработанную «дорожную карту» сближения Молдовы с Таможенным Союзом, то уже через пару лет она восстановила бы свой прежний высокий электоральный рейтинг и власть сама упала бы в её руки.
Тот факт, что ПКРМ, напротив, избрала для себя совсем другой, по всем признакам, тупиковый путь, весьма бледно и бесталанно копируя потрясшие Молдову в начале 2000-х годов известные массовые протестные выступления ХДНП Юрия Рошки, перед которыми была вынуждена отступить тогдашняя власть, свидетельствует лишь об отсутствии у неё сегодня эффективного «мозгового штаба», способного креативно мыслить и принимать адекватные ситуации решения.
Таким образом, можно констатировать, что молдавские партии находятся сегодня на самом первом, предварительном этапе новой – слишком рано стартовавшей — избирательной кампании.
Впрочем, как считают эксперты в области избирательных технологий, подготовка партий к новым выборам, как правило, вообще должна начинаться уже на следующий день после прошедших выборов.
Партийные аналитики по горячим следам анализируют плюсы и минусы прошедшей кампании, учитывают ошибки, разрабатывают стратегию и тактику с прицелом на новую избирательную кампанию, продумывают программы раскрутки имиджа лидеров своих партий, ведут поиск прорывных тем и ударных лозунгов.
Особое внимание уделяется правильному определению целевых групп электората, диагностике избирательных округов, разработке наиболее привлекательных для избирателей социальных и политических проектов.
Поэтому, чтобы там сегодня ни говорили нам лидеры молдавских партий, как бы они ни пытались замаскировать свои действия, но им не удаётся скрыть тот очевидный факт, что их команды уже сегодня предметно думают о новых выборах, намечает конкретные планы и разрабатывают программы по вхождению во власть.
МОЛДАВСКИЕ ПАРТИИ ВЛАСТИ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ПОДГОТОВКИ К НОВЫМ ПАРЛАМЕНТСКИМ ВЫБОРАМ
Что касается Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), то её победа или поражение слишком во многом зависят от успехов или неудач её лидера Влада Филата на посту премьер-министра правительства Республики Молдова.
К успехам Влада Филата в этой роли можно отнести налаживание нормальных отношений на Западе. У Молдовы сегодня хорошие отношения с Румынией, с другими странами ЕС, а также с исполнительными и органами Евросоюза.
Впрочем, это были, по большей части, вполне ожидаемые успехи. Неожиданностью стал прорыв премьера Влада Филата на Восточном направлении, где он сумел наладить деловые контакты с российским лидером Владимиром Путиным и сопредседателем молдавско-российской комиссии Дмитрием Рогозиным.
Закладываются хорошие основы для развития торговых и экономических связей Молдовы с Россией и СНГ в целом. Решаются вопросы с поставками молдавского вина, фруктов и овощей в Россию. Растет молдавско-российский торговый оборот. Партнерские отношения складываются у Молдовы также с Украиной. Заметно активизировались связи с Китаем.
В позитив премьера Влада Филата можно записать и подвижки в решении проблемы Приднестровья. Конечно, до полного решения этой проблемы еще далеко, но, судя по всему, реальное движение по пути, ведущему к этой цели, уже началось. Появились первые конкретные результаты – разблокировано транзитное железнодорожное движение через Приднестровье, на очереди решение проблемы телефонной связи между двумя берегами Днестра, других важных экономических и социальных вопросов.
В то же время, на премьер-министра Влада Филата ложится ответственность за многочисленные экономические и социальные проблемы страны, которые заметно обостряются и углубляются в условиях мирового финансового и экономического кризиса, уже задевшего Молдову.
Положение премьера Влада Филата осложняется тем известным обстоятельством, что другие его соратники по власти – либералы и демократы, они же и его соперники в борьбе за власть на выборах, вместо оказания ему помощи и поддержки, делают сегодня все возможное, чтобы любые просчеты и неудачи коалиционного правительства «партийных комиссаров» Влада Филата ассоциировались только лично с ним, премьером и лидером ЛДПМ, хотя у них самих в руках находится больше половины министерских портфелей, а также имеются ключевые должности в различных властных структурах.
Всё это так, но Влад Филат должен понимать, что если он является главой правительства, то это не только даёт ему право руководить исполнительной властью Молдовы, но и возлагает на него личную ответственность за конкретные результаты её работы, а потому никто не будет принимать во внимание и учитывать его жалобы на то, что министры, дескать, в большей степени следуют указаниям своих партийных боссов, чем руководителя правительства.
Кроме того, значительные претензии молдавская общественность предъявляет сегодня к работе некоторых министров от самой ЛДПМ, в первую очередь, к работе министра внутренних дел Алексея Ройбу и министра просвещения Михаила Шляхтицкого.
Влад Филат и его соратники по Либерально-демократической партии должны понимать и учитывать, что для электоральной победы на новых выборах им, как воздух, будут нужны конкретные, осязаемые успехи, которые в общественном мнении будут прочно связаны с именем премьера и руководимой им ЛДПМ.
Для этого премьер Филат и его ЛДПМ должны стать кураторами новых, поистине прорывных, одобряемых и активно поддерживаемых большинством граждан страны национальных проектов, которые сыграют значительную роль в позитивном развитии экономики и оздоровлении социальной сферы Молдовы.
Только в этом случае Либерально-демократическая партия Влада Филата может надеяться на получение вожделенных 34-38% голосов электората на выборах, которые позволят ей сравняться с ПКРМ, а при удачном раскладе — и опередить партию Воронина.
У Демократической партии Молдовы (ДПМ) Мариана Лупу имеются сегодня две очень серьезные проблемы, существенно ослабляющие её электоральный потенциал.
Во-первых, длительная, упорная, но не поддержанная обществом и поэтому оказавшаяся проигранной, борьба лидера ДПМ Мариана Лупу за пост президента Молдовы отрицательно сказалась и на его личном имидже, и на авторитете возглавляемой им партии.
Во-вторых, авторитет ДПМ существенно подрывает очевидная уже всем зависимость от местного «олигарха №1» Влада Плахотнюка, ставшего её вице-председателем.
По этой причине молдавское общество воспринимает эту партию не иначе, как «избирательную машину» для реализации политических амбиций Влада Плахотнюка.
Безусловно, сам Влад Плахотнюк, как и лидер Демпартии Мариан Лупу, всё это хорошо знают и понимают а потому предпринимают в последнее время определённые усилия по модернизации своей партии, пытаются создать ей новый, более привлекательный имидж.
Трудно сказать, однако, будут ли эти их усилия успешными. Во всяком случае, пока ничего неизвестно о наличии у Лупу и Плахотнюка таких эксклюзивных проектов, которые могли бы круто изменить в лучшую сторону нынешний невысокий имидж этой партии. Не думаю, что какую-либо позитивную роль в этом плане сыграют «прелестные письма» Плахотнюка, его попытки «совета с народом».
ДПМ – это, прежде всего, партия власти, а потому от неё сегодня ждут не «советов с народом», а вполне конкретных практических действий, направленных на решения реальных проблем страны и народа. Пока же этих действий со стороны ДПМ что-то не видно.
Впрочем, до новых выборов ещё достаточно далеко. Поэтому нельзя исключать, что руководству ДПМ всё-таки удастся разработать новую стратегию модернизации партии и проведения избирательной кампании, которая окажется способной дать ей хороший электоральный результат, то есть не менее 15-17% голосов избирателей.
Если же руководство ДПМ не переломит нынешнюю неблагоприятную ситуацию, то электоральный результат Демпартии может либо опуститься ниже 10%, либо вообще оказаться ниже проходного балла, оставив её за стенами парламента.
Анализ действий Либеральной партии Михая Гимпу показывает, что она вообще практически никогда не выходила из состояния активной фазы избирательной кампании.
Даже находясь сегодня в составе правящего Альянса, она ведет себя не как правящая, а как оппозиционная партия. Её ударные (и неизменные) предвыборные «фишки» – это перманентная борьба против «российских оккупантов» и унионизм, то есть продвижение не слишком популярной в обществе идеи объединения Молдовы с Румынией. При этом будущее Республики Молдова видится Михаем Гимпу и его заместителем Дорином Киртоакэ не иначе, как в статусе провинции пресловутой «Великой Румынии».
У руководства и актива ЛП практически нет идей развития Республики Молдова в качестве суверенного и независимого государства. В их арсенале преобладают лишь идеи разрушения и уничтожения молдавской независимой государственности.
Благодаря упорному внедрению лидерами и активистами Либеральной партии этих идей в общественное сознание, особенно через систему образования, находящуюся под контролем унионистов и румынизаторов, они сегодня находят понимание и даже поддержку уже у 10-12% населения Молдовы, что практически гарантирует ЛП прохождение в парламент на новых выборах.
Главного своего противника ЛП видит сегодня в «союзной» по правящему Альянсу ЛДПМ, поэтому она делает всё возможное для того, чтобы максимально снизить рейтинг электоральный этой партии и персонально – её лидера Влада Филата.
МОЛДАВСКИЕ ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ПОДГОТОВКИ К НОВЫМ ПАРЛАМЕНТСКИМ ВЫБОРАМ
В политических тяжеловесах в лагере молдавской оппозиции по-прежнему числится парламентская Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Владимира Воронина, но сегодня никто не может дать гарантию, что в ближайшие годы она не потеряет своё нынешнее политическое лидерство.
Причина этого, прежде всего, кроется в политике искусственной самоизоляции ПКРМ, которую её руководство проводит в последнее время. Складывается странное впечатление, что, объявив о нелегитимности парламента и президента, ПКРМ сама себя загнала в тупик и, судя по всему, пока не может найти выход из этой ситуации.
Логика мышления Воронина и его советников и соратников такова: если парламент нелегитимен, то ПКРМ в него нельзя возвращаться, так как её возращение сразу же придаст легитимность высшему законодательному органу Молдовы и, как следствие этого, будет признана также и легитимность президента.
Ну, а раз возвращаться в парламент ПКРМ, по мнению её руководства, ни в коем случае нельзя, то партия сама, по своей собственной воле – фактически — начала процесс своей маргинализации, добровольно отказавшись от доступа к парламентской трибуне, хотя, как считают политические эксперты, заменить парламентскую демократию демократией уличной, при всем желании Воронина и Ткачука, их партии не удастся. Да это и вообще невозможно по определению.
Ведь если от парламентской демократии ждут дискуссий, борьбы за продвижение законопроектов, анализ и критику действий власти, то от уличной демократии ждут только одного – прямых и активных действий по свержению власти. Иного она не предусматривает.
Однако, воронинская ПКРМ, как известно, никогда на такой жёсткий и небезопасный вариант развития событий не была способна. Что касается так называемых «конгрессов граждан» с их грозными, но заведомо невыполнимыми требованиями и ультиматумами, то они уже никого в Молдове особо не впечатляют и не вдохновляют. Это подтверждает и всё более заметное падение митинговой активности сторонников ПКРМ. Причём, как считают эксперты, это ещё только самое начало процесса дальнейшего затухания акций уличной демократии ПКРМ.
Сегодня сторонники ПКРМ, обеспокоенные складывающейся для их партии ситуацией, ждут новых идей и решений от очередного съезда партии, который пройдет 9 июня 2012 года.
Но вот вопрос, а готово ли руководство Партии коммунистов разработать и выдвинуть эти новые идеи и принять решения, которые от него ждут? Готово ли оно предложить новую кандидатуру на пост лидера партии? Например, Андрея Негуцу, одного из основателей ПКРМ?
Или, может быть, руководство ПКРМ готово взять на вооружение идею, продвигаемую сегодня на портале ava.md, о необходимости подготовки «дорожной карты» по вступлению Молдовы в Таможенный Союз, а затем и в Евразийский Союз?
Или же, может быть, будет, наконец, предложен долгожданный проект модернизации ПКРМ и её ребрендинга?
Трудно сказать, что именно будет предложено съездом ПКРМ для того, чтобы она смогла выйти из нынешнего глухого тупика, в который её завели Владимир Воронин и его соратники и советники.
Но ясно одно — Молдове нужна сильная левая партия. Нужна уже сегодня, а не через 5-10 лет, когда смогут в полной мере реализоваться политические проекты Игоря Додона и Михаила Формузала или Виктора Степанюка и Виктора Шелина. Нужна потому, что правые партии власти должны всегда знать и чувствовать, что на левом фланге есть сильная, эффективная и бдительная оппозиция, которая не позволит им бесконтрольно править страной, наносить ущерб её государственным интересам, ухудшать жизнь её народа.
Сильная левая оппозиция в лице одной или нескольких партий нужна Молдове сегодня не для того, чтобы вернуть власть ПКРМ и персонально её лидеру Владимиру Воронину, а для того, чтобы предложить другой, альтернативный курс развития страны. Курс более эффективный, более социальный, более ориентированный на потребности простых граждан.
У Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Игоря Додона есть одно несомненное преимущество, которое может принести ей успех — это сильная и доказавшая свою эффективность профессиональная команда. Особенно хорошо в ней смотрится финансово-экономический блок.
Однако, слишком мало, иметь сильную команду. Необходимо ещё также, чтобы общество поверило в потенциал этой команды. Путь к этому один – создание ПСРМ оппозиционного «теневого правительства», задача которого – мониторинг действий исполнительной власти, анализ её решений, предложение своих вариантов социально-экономического развития страны. Только идя этим путем, Партия социалистов сумеет убедить молдавское общество в том, что она заслуживает право на власть.
На первых порах также важно, чтобы в профессионализм этой команды и в её возможность действовать эффективно поверили молдавские предприниматели, менеджеры, представители экспертного сообщества. Если это случится, то пройдет не так уж и много времени, как в команду Партии социалистов начнут верить и другие избиратели.
Произойдет это потому, что молдавский народ уже слишком устал от политиков-болтунов, от политиков — радикалов, от политиков -разрушителей. У молдавского общества давно уже есть потребность в приходе во власть политиков-прагматиков, людей дела. Это — шанс для ПСРМ.
Создание «теневого правительства», по моему мнению, должно стать ключевым проектом Партии социалистов, но «электоральный вес» партии Игоря Додона ещё более значительно увеличился бы, если бы она смогла сыграть ключевую роль и в реализации в Молдове «Евразийского проекта».
Важное место в деятельности Партии социалистов могла бы занять работа по защите и развитию молдавской идентичности. Лозунг «Молдаване, объединяйтесь!», наполненный новым содержанием, где приоритетно выделились бы вопросы развития молдавской государственности, молдавского языка и культуры, молдавской идентичности, построения молдавской политической нации, мог бы найти широкую поддержку у многонационального народа Молдовы.
Социал-демократическая партия (СДП) Виктора Шелина взяла сегодня курс на прохождение в парламент через организацию и проведение Референдума о вступлении Молдовы в Таможенный Союз. В принципе, это уже давно отработанная и опробованная в Молдове избирательная технология.
Безусловно, идея эта весьма привлекательная, а работа по сбору подписей позволяет мобилизовать членов партии и сочувствующих, чтобы в перспективе расширить электоральную базу СДП.
Однако, при всём этом очевидном позитиве, есть и некоторые факторы, которые мешают успешной реализации этого проекта.
Во-первых, явная поспешность руководства СДП с выдвижением этой идеи. Чтобы идея победила, она должна прежде овладеть сознанием значительной части общества. Пока же большинство молдавского общества по-прежнему ориентируется на «европейскую интеграцию». Виктору Шелину и его соратникам по СДП необходимо было 1-2 года серьёзно поработать по продвижению этой идеи, доказав молдавскому обществу её перспективность и важность.
Во-вторых, отсутствие у Молдовы границ со странами Таможенного Союза создает определенные проблемы для успешной реализации этого проекта, даже в том случае, если он будет поддержан на Референдуме.
В-третьих, стремление СДП перетянуть одеяло на себя, показать всем, что этот проект общенациональной значимости является проектом именно партии социал-демократов, превращает его в узкопартийный, а не общенациональный проект. В этом его большой минус.
Недавно сформированная Партия регионов Республики Молдова (ПРРМ) Михаила Формузала имеет два сильных проекта, которые могут способствовать её успеху на выборах и прохождению в новый парламент.
Во-первых, это опора партии на региональных лидеров. Регионы Молдовы уже устали от диктата Кишинева. Они хотят играть свою собственную, самостоятельную роль в большой политике. Но для успешной реализации этого проекта ПРРМ необходимо иметь не один опорный регион (Гагаузия), а, по крайней мере, не менее 3-4 регионов. Пока это, однако, не наблюдается.
Во-вторых, значительную и даже решающую роль в успехе ПРРМ могли бы сыграть национальные меньшинства. Но для того, чтобы опереться на их поддержку, Партия регионов должна сделать такое предложение, которое дало им бы надежду, что ей нужны не только их голоса, что она, на самом деле, готова выражать и защищать их интересы, а, главное, точно знает, как это можно сделать практически.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, судя по многим признакам, число которых продолжает множиться, политическая сцена Республики Молдова, ещё заваленная реквизитом вчерашнего дня, сегодня снова пришла в движение.
Вчерашний день ещё дышит жаром политической актуальности хотя бы потому, что многие его черты легко узнаются в дне сегодняшнем. Предвыборная борьба, фактически, уже началась и, как свидетельствуют факты, становится в Молдове, похоже, перманентной.
Если партии власти и оппозиции в Республике Молдова на предварительном этапе подготовки к новой избирательной кампании, имеющие разные возможности в информационном пространстве, вплоть до скандальной дискриминации одних и монопольного права других, сумеют чётко и ясно сформулировать и донести свои идеи, взгляды и намерения до широкой общественности, нас ожидает очень интересная избирательная кампания, которая войдет в активную фазу в начале 2014 года.
— Виталий Андриевский
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
