У меня нет преднамеренного желания ассоциировать Ирину Влах, победившую 22 марта на башканских выборах, с Маргарет Тэтчер или Ангелой Меркель. Эти известные женщины-политики получили имя «железных леди» за свой довольно жёсткий характер, за умение добиваться поставленной цели, находить непростые решения сложных политических ситуаций.
Ирина Влах, молодой молдавский и гагаузский политик, по характеру не похожа на Маргарет Тэтчер. Она симпатична, молода, общительна, улыбчива, дипломатична. Но Ирина Влах действительно по жизни «железная». Дело в том, что по традиции у гагаузов, до сих пор в сельской местности, помимо настоящей фамилии в обиходе часто используется так называемая уличная родовая кличка. У семьи Ирины Влах второе народное имя — "демир", что в переводе с гагаузского языка – «железо». Её дед был кузнецом и пользовался большим уважением среди людей. Отсюда и его дети, внуки и остальные родственники получили это почётное народное наименование «демир». Так что новый глава Гагаузской автономии Ирина Влах среди своего близкого окружения вполне заслуженно и по праву тоже пользуется ещё одним именем, которое особенно прочно закрепилось за ней во время последней избирательной кампании.
А в этой башканской кампании ей действительно пришлось стать «железной», и выдержать мощную атаку других кандидатов, мужчин-конкурентов, правящих партий и проправительственных средств массовой информации, которые использовали против неё как законные методы политической борьбы, так и грязные, чёрные политтехнологии. Это и распространение заведомой лжи об Ирине Влах, компрометирующих её слухов, административный ресурс и различные виды давления. Против её кандидатуры и пропагандируемых взглядов высказывались Филат, Тимофти, Воронин и прочие политические деятели. На Влах спустили целую свору придворных политологов, социологов и аналитиков. Промыванием мозгов гагаузов занималось несколько центральных и местных телевизионных каналов и множество других печатных и электронных СМИ. Так что, Ирина Влах в ходе предвыборной кампании получила мощную закалку характера, которая ей, несомненно, пригодится в будущей деятельности главы Гагаузской автономии.
Первоначально выдвинули свои кандидатуры для участия в предвыборной борьбе за пост башкана Гагаузии 12 претендентов. Двое из них, Сергей Бузаджи и Олег Кайкы в последствии, снялись с выборов, соответственно в пользу Ирины Влах и Николая Дудогло.
Специалисты предрекали, что реальная борьба за пост главы автономии развернётся между Ириной Влах, поддержанной партией социалистов, Николаем Дудогло, поддерживаемым демократической партией и Валерием Яниогло, которого поддержало движение «Единая Гагузия». Все трое, самых опытных кандидата в башканы, именно в этом порядке и завершили предвыборную гонку.
С результатом в 51,01% в первом же туре победу одержала Ирина Влах.
По предварительным данным Николай Дудогло набрал 18,20% голосов избирателей и Валерий Яниогло 7, 65% голосов.
Дмитрий Кройтор, Олег Гаризан, Александр Стояногло, Руслан Гарбалы набрали каждый в среднем около трёх тысяч голосов избирателей. И в пределах статистической погрешности в несколько сот голосов оказались Леонид Добров, Сергей Чернев и Илья Анастасов. Создалось стойкое впечатление, что последние семеро понимали безперспективность своих электоральных претензий, но просто выполняли партийную задачу по отбору голосов у того или иного основного кандидата из лидирующей тройки. Скорей всего задача была «растащить голоса» и добиться второго тура голосования, в котором могли появиться совершенно неожиданные сюрпризы для бесспорного лидера башканской гонки Ирины Влах.
Ирина Влах победила в жёсткой, не всегда корректной и честной со стороны оппонентов избирательной кампании. На её победу оказали влияние несколько важных факторов.
Первое. Это чёткая и ясная предвыборная программа и ясные лозунги – идеи, которые Влах сумела донести до избирателей.
Чтобы снять всякие упрёки в непрофессионализме, отсутствии управленческого и хозяйственного опыта своего кандидата, избирательный штаб Влах серьёзно подошёл к разработке экономического блока предвыборной программы и провёл несколько её презентаций, что, несомненно, повлияло на итоги голосования.
Второе. Личность самого кандидата в башканы.
Ирина Влах, к началу избирательной кампании вышла из коммунистической фракции в молдавском парламенте, и по традиционному пропагандистскому клише стала «предателем». Произошло это, прежде всего потому, что руководство ПКРМ и её парламентская фракция в угоду сиюминутным тактическим целям принесли в жертву идею евразийской интеграции молдавского народа. А ведь абсолютное большинство гагаузов традиционно выступают за тесные связи с Российской Федерацией, и консультативный референдум 2014 года, проведённый в автономии это подтвердил.
Ирина Влах в данной ситуации совершила поступок, который порой, не в состоянии совершить опытный политик-мужчина, и предпочла интересы своего народа узкопартийным интересам коммунистической верхушки членом которой она была в течение десяти лет. Когда руководство компартии предало своих рядовых соратников и своих избирателей, Ирина Влах сделала тяжёлый, но осознанный выбор. Она осталась верна идеям дружбы с Россией, идеям благополучия своих избирателей. Могла ведь отсидеться, отмолчаться, впереди четыре сытых гарантированных депутатских года. Но она вышла на трибуну, честно сказала то, что думает и ввязалась в совершенно непредсказуемую избирательную кампанию за пост башкана, как независимый кандидат.
А, насчёт «предателей», могу посоветовать коллегам из коммунистического агитпрома, найти какую-то другую пропагандистскую пластинку, и отказаться от неработающих уже и затасканных пропагандистских клише. Как верно подметил, бывший многолетний идеолог ПКРМ, Марк Ткачук «после предательства Владимира Воронина, любые прошлые и будущие «предательства» обнуляются». Приблизительно то же самое сказал и бывший исполнительные секретарь ЦК ПКРМ Юрий Мунтян.
Кстати, «демократический» и коммунистический агитпромы усиленно пытались педалировать тему «предательства» Влах партии коммунистов. Мол, как ей можно верить, если она на декабрьском пленуме ЦК ПКРМ клеймила Ткачука и Мунтяна, а через несколько дней вышла из фракции ПКРМ. Якобы, настоящие, убеждённые партийцы так поступить не могут. Когда слышишь такие аргументы, то просто поражает убогость и однокоридорность мышления их авторов. А не задумывались ли они о том, почему из ПКРМ ушло столько активных, а иногда и даже очень влиятельных партийцев или депутатов, как Ткачук, Мунтян, Степанюк, Гречанная, Тарлев, Мишин, Бельченкова, Цуркан, Негуца, Петренко, Петков, Чебан, Додон и другие? Неужели они все предатели? А как тогда назвать членов ЦК, которые принимают решения противоречащие решениям последнего съезда ПКРМ?
Можно, конечно, обвинить Влах в предательстве, а что делать тогда с коммунистами Вулканештской, Комратской, Чадыр-Лунгской, Тараклийской, Кагульской, Единецкой и других районных партийных организаций? Они тоже все предатели? Тогда у меня встречный вопрос, а предатели они чего и кого? И почему?
Ну и есть ещё простой житейский пример насчёт «быстрой» смены убеждений. Допустим, что женщина узнаёт, что любимый ею мужчина регулярно изменяет с другой женщиной. Как вы думаете, у неё может измениться мнение об этом мужчине? И как быстро? Думаю, что ответ у большинства будет одинаков. Но, если такое бывает в обычной жизни людей, то почему подобные случаи мы отрицаем в жизни политической? Влах не изменяла своим избирателям и осталась верна решениям своего народа, высказанным на референдуме.
Третье. Это мощная партийная поддержка Партии социалистов Молдовы во всех возможных проявлениях, без которой Влах, навряд ли, победила бы в этой избирательной кампании.
Конечно же, её десятилетний опыт политической борьбы, популярность в Гагаузии, личные деловые качества и чёткая ясная позиция в вопросах будущего молдавского народа и государства привлекли внимание Партии социалистов Республики Молдова.
Да, ей, как и любому другому кандидату, нужна была поддержка. И она, в сложившейся ситуации, предпочла поддержку именно Партии социалистов Игоря Додона. И это тоже разумный шаг, ведь большинство жителей автономии, проголосовали на парламентских выборах 30 ноября 2014 г. за идеи и программу именно этой партии. Партии, которая дружественна России и которая выступает за Евразийскую интеграцию. А ведь гагаузы проголосовали именно за это на своём референдуме в 2014 году.
Всё, что делала Ирина Влах во время предвыборной кампании, было прагматично и направлено на улучшение жизни каждого избирателя автономии. Как могла, как у неё получалось, так и делала, опираясь на мощную организационную и пропагандистскую поддержку социалистов. На ноябрьских выборах в парламент партия социалистов Игоря Додона, заручившаяся поддержкой Москвы, получила в Гагаузии около 60% голосов. Во многом, благодаря этому Влах сегодня и стала самым раскрученным в регионе политиком и победителем предвыборной борьбы за пост главы гагаузской автономии.
Четвертое. О патриархальных гагаузских традициях и о том, что женщине никогда не быть башканом.
Признаюсь честно, что первоначально, под давлением своих отдельных знакомых-политологов и друзей, хорошо знающих психологию гагаузского народа, я тоже переоценивал влияние фактора гагаузский патриархальных традиций на избирательную кампанию. Действительно, и сегодня в гагаузском общественном мнении присутствуют определённые атавизмы прошлого. Очень строгие семейные традиции и определённые мужские предубеждения по отношению к женщинам.
Но, тем не менее, на башканских выборах 2010 года, когда Влах проиграла Формузалу и Дудогло первый тур выборов, она отстала от последнего всего на несколько сотен голосов. И то, знающие «злые языки» поговаривают, что тогда не обошлось без определённой подтасовки цифр.
Лично мне кажется, что политики и кишинёвские политологи не учли несколько важных моментов.
Во-первых, большинство избирателей в автономии, как и в целом по Молдове — женщины. И они солидарно проголосовали за «свою» кандидатуру в противовес начавшейся шовинистической мужской кампании против Ирины Влах. Сработала женская солидарность и правильно проведённая Влах серия встреч именно с женщинами-избирателями.
Во-вторых, жителям автономии уже надоели постоянные «мужские» разборки среди руководителей всех рангов автономии. То колёса на машине башкана порежут, то выяснение отношений с мордобоем прямо на заседании Народного собрания или в Исполкоме затеют. Люди устали от резких заявлений и ультиматумов местных политиков.
Кстати, противники «железной» Ирины из «демократического» лагеря усиленно муссировали тезис о том, что если «пророссийская» Влах придёт к власти, то автономию неминуемо ждёт конфронтация с центральными молдавскими властями. Надо, мол, быть более хитрым и гибким, таким как Дудогло, который со всеми договорится. Но этот пиар ход команды Дудогло не сработал. Наоборот, большинство избирателей уверовали в то, что более тактичная и дипломатичная по своей природе, женщина, сможет лучше продвигать и защищать интересы автономии, чем мужчина-башкан.
Возможно, что если бы за башканский пост на выборах 2015 года боролось всего 2-3 приблизительно одинаковых по своей силе кандидата, Ирина Влах могла и уступить сопернику – мужчине, незначительно от него отстав.
Возможно, этот фактор мог бы сказаться на результатах, если бы Влах вышла бы во второй тур с Дудогло. Поэтому и настрой у Влах был однозначным, победить в первом туре. И она своего добилась, как бы конкуренты не растаскивали её голоса. Так что сторонники теории господства патриархальных предрассудков в гагаузском обществе проиграли. Гагаузский избиратель оказался умнее и дальновиднее. Для жителей автономии главное как будут решаться их проблемы, а будет башканом мужчина или женщина, не так уж и принципиально.
Пятое. О российском факторе в избирательной кампании.
Прежде всего, правящим политическим партиям и их «независимым» кандидатам при выстраивании своей предвыборной стратегии необходимо было помнить результаты консультативного референдума прошедшего в Гагаузии 2 февраля 2014 года. Тогда, за вступление в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, высказались 98,47% из принявших участие в референдуме жителей Гагаузии, а интеграцию Молдовы в Европейский союз поддержали лишь 2,77%. Референдум прошел при беспрецедентно высокой явке 70,42%.
По мнению большинства политологов, если бы аналогичный референдум в 2014 году прошёл по всей Молдове, а не только в Гагаузии, то его результаты имели бы большое политическое значение и могли полностью изменить вектор развития страны. По разным оценкам политических партий и социологических служб за идею восточного вектора развития страны могли проголосовать от 55 до 65% жителей Молдовы.
Понятно, что подобное развитие событий не входило в интересы прочно сидящей на европейских кредитах и грантах молдавской либерально-демократической власти. Поэтому центральные кишинёвские органы власти так упорно боролись с идеей проведения такого референдума вообще, и в Гагаузии, в частности. Ведь правящей в Молдове проевропейской (а если быть правдивым до конца — проамериканской) коалиции мнение народа не нужно. Она для принятия судьбоносных для страны решений пользуется, так называемыми, «Информационными записками со стороны партнёров по развитию».
А после подписания летом 2014 года Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, тема евразийской интеграции Молдовы фактически стала запретной, а гагаузов записали в «страшные пророссийские сепаратисты». Центральная кишинёвская власть сначала выдумала угрозу несуществующего гагаузского сепаратизма, потом сама же в неё поверила, и сегодня пугает им население других регионов Молдовы.
Да, бесспорно то, что гагаузы всегда были настроены «пророссийски». Так сложилось исторически. И сегодня Гагаузия, как сельскохозяйственный регион очень сильно зависит от добрых взаимоотношений Кишинёва и Москвы. Все основные рынки сбыта гагаузской продукции виноградарства, виноделия, овощеводства и зерна находятся в России. Европа эту продукцию только обещает покупать, но реально этого не делала и делать не будет. Поэтому любые сложности во взаимоотношениях Кишинёва и Москвы всегда тяжело отражаются на экономике и социальной сфере Гагаузии. Половина населения этого южного региона находится на вынужденных заработках в России.
Ирина Влах, предвыборный лозунг которой «Всё в наших силах» ставку в своей программе, и соответственно во всей избирательной кампании, сделала на выстраивании стратегического партнёрства с Россией.
Вот что говорится в её программе: «В интересах Гагаузии-быть в тесном партнёрстве с Российской Федерацией и с другими странами Таможенного союза. Россия является гарантом государственности Республики Молдова и сохранении Гагаузской автономии. Наш народ скреплён с Россией десятками тысяч личных связей. Буквально в каждой гагаузской семье кто-то находится в России на заработках, на учёбе либо постоянно проживает там».
Или вот ещё одна принципиальная мысль: «Будем развивать Гагаузскую автономию в рамках Республики Молдова, и, в то же время, будем стремиться быть вместе с Россией, как того желает гагаузский народ. Вернём свои былые экономические отношения с Российской Федерацией, будем стремиться в Таможенный союз и в структуры Евразийского экономического союза».
Влах ездила по сёлам, встречалась с людьми и рассказывала о конкретных планах, предложениях и проектах: программе воссоздания рабочих мест в Гагаузии, открытии в Комрате филиала ФГУП «Паспортно-визовый сервис» федеральной миграционной службы России, создании 11 совместных российско-гагаузских высокотехнологичных предприятий, открытии Торгового дома Гагаузии в Москве, открытии совместно с Россией, при Комратском государственном университете Российско — гагаузского научного центра, о 50-ти стипендиях в российских вузах для лучших выпускников Гагаузии.
Ирина Влах не говорила заумных речей, а говорила то, что хотели услышать простые жители Гагаузии. Она говорила о том, как будет решать их проблемы.
Её встречи с высокопоставленными российскими чиновниками Нарышкиным, Матвиенко, Ромодановским и другими имели большой резонанс и получили понимание и поддержку жителей автономии. Молодой политик, кандидат в руководители исполнительной власти Гагаузии показала, как и где должны центральные власти Молдовы решать проблемы со сбытом молдавской продукции, миграционные вопросы и многое другое. Какой помощи можно ожидать от руководителей Молдовы, если президент Тимофти за три года ни разу (!) не посетил проблемный регион. Но, в то же время, постоянно обвиняет гагаузов в сепаратизме, нелояльности к молдавскому государству и прочих несуществующих грехах. Если Филат четыре года возглавлявший молдавское правительство, не знает цвета флага гагаузской автономии.
Простые избиратели слушали кандидатов на пост башкана, анализировали их программы развития региона и делали свои выводы.
Всё остальное, встречи с депутатами Государственной думы России, концерты Олега Газманова и легендарной российской группы «Любэ» после обсуждения с избирателями конкретных планов решения проблем автономии, было лишь культурным фоном избирательной кампании Ирины Влах.
Итак, гагаузы проголосовали за Ирину Влах потому, что её личное видение судьбы своего народа, понимание проблем и способов их решения, программа дальнейшего социально-экономического развития региона, разработанная командой профессионалов партии социалистов, совпали с чаяниями большинства её сограждан. Её настрой на конструктивную работу с центральными властями Молдовы сыграл в выборе народа также не последнюю роль.
Что впереди? Впереди у Влах, напряжённая работа по формированию новой эффективной гагаузской команды управления регионом, поиск путей решения, копившихся два десятилетия существования Гагауз Ери проблем, нахождение точек взаимопонимания с органами государственной власти Молдовы. Выстраивание подлинно партнёрских принципов взаимодействия, как с правительством Республики Молдова, так и с друзьями и партнёрами из Российской Федерации.
— Борис Шаповалов, политолог-социолог, доктор философии
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
