Намеченного унионистами с обоих берегов Прута своего традиционного сборища 27 марта 2016 года в Кишинёве, специально приуроченного к очередной годовщине принятия 27-го марта 1918 года предателями молдавского народа из печальной памяти «Сфатул Цэрий» рокового решения относительно объединения Молдавской Демократической Республики (Бессарабии) с королевской Румынией, молдавская общественность ожидала с большой тревогой, учитывая широко растиражированные накануне в местных и румынских СМИ заявления его организаторов о том, что в этот день они соберут в столице Республики Молдова десятки тысяч своих сторонников, сформируют «Сфатул Цэрий-2», который одобрит разработанный в Бухаресте план «Unirea-2018», представляющий собой «дорожную карту» процесса «объединения двух Румынских государств», и дадут старт его поэтапной практической реализации. Памятуя о том, как разнузданно и нагло вели себя унионисты во время прошлых подобных акций, многие кишинёвцы очень опасались новых провокаций с их стороны, способных серьёзно дестабилизировать и без того напряжённую общественно-политическую ситуацию в стране.
Но вот минуло тревожное воскресенье 27 марта 2016 года и, подводя его предварительные итоги, можно сказать, что, на первый взгляд, практически ничего из обещанного унионистами «страшного и ужасного» в Кишинёве, по большому счёту, не произошло.
Да, в молдавской столице собрались несколько тысяч (а вовсе не десятков тысяч, как было обещано!) унионистов с обоих берегов Прута. Да, ими был сформирован карикатурный «Сфатул Цэрий 2», который провёл потешное «голосование» среди сторонников «унире» за объединение Румынии и Республики Молдова в 2018 году. Да, был митинг унионистов, на котором блистали своим красноречием многие известные (в основном, в прошлом!) представители румынской и молдавской интеллектуальной элиты, страстно призывавшие к «унире здесь и сейчас», то есть к немедленной ликвидации молдавской государственной независимости. Да, было шумное шествие пёстрой колонны ряженых молдавских и румынских унионистов по центру Кишинёва. Да, всё это, безусловно, было, но, к счастью, прошло и почти сразу же забылось большинством благонамеренных молдавских граждан, уступив место другим, более важным и актуальным для них сегодня проблемам. Прежде всего, мучительной проблеме выживания в ситуации постоянного ухудшения экономической, финансовой и социальной ситуации в нашей деградирующей на глазах стране.
Оперативно отреагировав на это событие, некоторые известные молдавские журналисты тут же бодро отрапортовали о полном «провале унионистской провокации». Один из них даже (вполне, впрочем, оправданно!) назвал проведенные унионистами 27 марта 2016 года в Кишинёве «мероприятия» по случаю 98-й годовщины «Великого Объединения» Бессарабии с Румынией «на удивление жалким зрелищем, насколько малочисленным, настолько же и бессмысленным». И в самом деле, нельзя не согласиться с его мнением о том, что оно «оказалось скучной, второразрядной пиар-тусовкой, в которой нацистко-поэтическая и полицейско-олигархическая компоненты соревновались в своей нелепости. Никакой пассионарности, просто бизнес». Другой журналист также утверждает, что «у нас идею унири, то есть объединения Молдовы с Румынией поддерживают где-то 10-12% населения», то есть «сущий мизер», а потому бояться унионистов, дескать, совершенно нечего.
Но можно ли, судя только по субъективным, причём весьма поверхностным, впечатлениям о происходившем в этот день в Кишинёве «унионистском шабаше», делать такие, слишком уж далеко идущие выводы о том, что никакой «унионистской угрозы» в Молдове, на самом деле, якобы не существует!? Можно ли считать, что проект «Unirea-2018» — это всего лишь некий «бумажный тигр», которым лишь пугают молдавских обывателей, но который никогда не будет практически реализован, так как «Европейский Союз не будет оплачивать» этот «румыно-американский проект», а сама Румыния «рискует надорваться, оставшись один на один с Молдовой в условиях, когда и позиция Вашингтона также меняется»!?
С одной стороны, конечно, тот очевидный факт, что все публичные попытки унионистов привлечь симпатии молдавского общества к проекту «Unirea-2018» оказались не слишком эффективными и, более того, даже дали совершенно обратный эффект, пробудив у многих благонамеренных молдавских граждан интерес к собственной истории, чувство национальной гордости и достоинства, стремление сопротивляться экспансии унионистов, не может не радовать.
Однако, с другой стороны, имеется множество самых серьёзных и веских поводов для того, чтобы чисто тактическая неудача местных и запрутских организаторов провокационной затеи с созывом «Сфатул Цэрий-2» в Кишинёве 27 марта 2016 года не была ошибочно расценена как стратегическое поражение унионистов в Республике Молдова. Напротив, весь этот пошлый унионистский «маскарад», которым сегодня кое-кто из независимых журналистов и политологов расценивает не иначе, как «полный крах носителей унионистской идеи», вполне можно и даже должно расценить совсем иначе — как элементарную «разведку боем» накануне тщательно планируемого «генерального наступления» на национальный суверенитет и государственную независимость Республики Молдова, результаты которой, несомненно, будут тщательно изучены, проанализированы и учтены в «генеральном штабе» унионистской команды, работающей — и в Бухаресте, и в Кишинёве — над поиском путей и способов практической реализации проекта «Unirea-2018».
А потому, читая и слушая выступления в кишинёвских СМИ тех «казённых оптимистов», которые пытаются уверить всех нас сегодня в том, что унионизм якобы «не так уж и страшен, как его малюют», что и доказали, дескать, события 27 марта 2016 года в Кишинёве, собравшие под истлевшие знамёна опереточного «Сфатул Цэрий-2» лишь несколько тысяч одураченных фальсифицированной «Историей румын» желторотых юнцов и пару сотен траченых молью одиозных персонажей, гордо именующих самих себя «национальной элитой», унионистские «генштабисты» в Бухаресте лишь снисходительно посмеиваются, ибо в реальности их главная ставка делается вовсе не на этих «рогожных рыцарей», от которых практически ничего не зависит, а на своих явных и тайных агентов и симпатизантов на всех этажах системы государственной власти Республики Молдова, то есть на ту часть молдавской национальной элиты, которая постоянно предает свою страну и свой народ.
Разве не актом национального предательства было заявление первого Президента Республики Молдова Мирчи Снегура в тот самый момент, когда она только-только обрела свою независимость и суверенитет, что это всё, дескать, ненадолго, лишь временно, как необходимое условие для её последующего объединения в обозримой перспективе с соседней Румынией?
Разве не актом национального предательства является «коленопреклонение» мэра Кишинёва – столицы суверенной и независимой Республики Молдова – ярого униониста Дорина Киртоакэ перед ещё более ярым унионистом, Президентом Румынии Траяном Бэсеску в Бухаресте с вручение ему символического подарка – горшочка с «землёй румынской (по их общему мнению) Бессарабии», то есть суверенной и независимой Молдовы!?
Разве не актом национального предательства являются заявления лидера парламентской Либеральной партии (входившей в три правящих коалиции!) Михая Гимпу о том, что никаких молдаван и никакой Молдовы нет и никогда не было, а есть только «Румыния и румынская земля Бессарабия», а потому он всегда боролся и будет продолжать бороться за новое «великое объединение»!?
Разве не актом национального предательства является голосование депутатов молдавского Парламента из входящих в правящую коалицию партий за Правительство, в котором на должность министра национальной обороны назначен ярый унионист (с румынским паспортом в кармане) Анатолий Шалару, а на должность министра образования — унионистка Корина Фусу!?
Разве не дичайшим парадоксом для всех здравомыслящих людей выглядит ситуация, когда руководство Прокуратуры, МВД и СИБ Республики Молдова в ответ на требования патриотической молдавской общественности запретить деятельность унионистских организаций в стране и привлечь к уголовной ответственности их руководителей и членов, требующих ликвидации суверенной и независимой государственности страны, отвечает, что не усматривает в их заявлениях и действиях никаких оснований ни для запрета, ни для привлечения к ответственности!?
Разве не вызывает недоумение и законное возмущение ситуация, когда ни у Президента Республики Молдова Николая Тимофти, ни у Главы правительства Павла Филипа, ни у спикера Парламента Андриана Канду, ни у депутатов партий, входящих в правящую коалицию, не находится ни единого слова протеста в связи с открытыми претензиями не только представителей «унионистского генштаба» в Бухаресте, но и высших представителей власти Румынии на поглощение нашей страны под видом «взаимной интеграции двух Румынских государств»!?
Разве можно найти какую-либо иную суверенную и независимую страну в мире, кроме Республики Молдова, в Конституционном Суде которой заседают в качестве судей граждане другой страны (Румынии), которые принимают решение о том, что государственным языком РМ является «румынский язык», хотя в Конституции записано, что это именно «молдавский язык»!?
Разве есть ещё какая-либо иная страна, считающая себя суверенным и независимым государством, где для проведения провокационного сборища людей, открыто требующих её ликвидации, власти предоставили бы, как это было сделано в Республике Молдова, прекрасный Национальный Дворец в столице, чтобы они вволю поглумились там над священными для каждого честного молдавского гражданина-патриота государственными символами!?
Мне лично другая такая страна неизвестна. Так как же при всём этом не поверить тогда лидеру унионистской платформы «Actiunea-2012» Джордже Симиону, который выступил на днях в издающейся в Кишинёве (на румынские деньги!) унионистской газете «Тимпул» с откровенным до полной циничности заявлением о том, что «власти Молдовы поддерживают курс на объединение с Румынией»!? Причём никакого опровержения его публичного заявления со стороны официальных властей Республики Молдова так и не последовало!!!
По его словам (а уж он-то знает, о чём говорит!), «…быть унионистом в Республике Молдова — легально и демократично, этот выбор в конечном итоге победит, вопрос лишь во времени, когда это случится… Идея Объединения…. абсолютно легальна, подтверждена признанием (в Министерстве юстиции РМ) унионистского Устава Национал-либеральной партии, делом по моей высылке, которое я выиграл в суде, заявлениями СИБ, которая сказала, что унионистский выбор граждан Республики Молдова демократичен и легален, верхами государства Республики Молдова, которые открыто высказываются за Объединение».
«Наш фланг — в Кишиневе, — утверждает Джордже Симион, — здесь мы должны все гореть и сражаться. Разделение труда, которое должно быть сделано для достижения цели, реализовано в «дорожной карте» воссоединение-2018, и мы не должны смотреть в рот всяким нытикам». Правда, признаётся Джордже Симион, к великому сожалению унионистов, «есть еще в Молдове оппортунисты, которые хотят воспользоваться разложением государства, чтобы получить власть в Республике Молдова», но он всё-таки твёрдо уверен в том, что «объединение в 2018 году помешает им взять власть и тоже стать президентами, министрами, послами».
Помешать взять власть в Республике Молдова унионисты хотят, прежде всего, промолдавским, патриотическим политическим силам во главе с левой оппозиционной парламентской Партией социалистов (ПСРМ), лидер которой Игорь Додон называет вещи своими именами, заявив о том, что унионисты, организовавшие 27 марта в центре Кишинёва марш за объединение с Румынией, являются «государственными преступниками, предателями Родины и народа». По словам Игоря Додона, «состоялось небывалое прежде покушение на государственность, независимость, суверенитет и нейтральный статус Республики Молдова, и это не может быть трактовано иначе как жёсткое покушение на Конституцию, на государственный строй, на институты государства, суверенитет и независимость…У нас своя страна, своя земля, молдавская. У нас свой язык, молдавский. И мы никому не позволим отнять у нас эти ценности! Мы будем отстаивать нашу государственность, нашу историю, наш язык!»
Почему же, в отличие от оппозиционных промолдавских политиков-патриотов из Партии социалистов и других патриотических партий и движений, сплачивающих свои ряды сегодня против унионистской угрозы, другая, причём весьма немалая часть национальной элиты Республики Молдова, прежде всего, находящейся во власти, участвующей в принятии и реализации важных для Молдавского государства решений, формально являющейся – по своему социальному статусу — примером для массового подражания, на самом деле предает свою страну? Почему эти, облеченные государственной властью, люди в Республике Молдова не осознают, что поддержка ими унионистской идеи и её реализаторов – это предательство национальных интересов, которое можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе?
Почему политика в области воспитания и образования, проводимая этой частью молдавской национальной элиты, находившейся во власти все 25 лет существования суверенной и независимой Республики Молдова, привела к настоящему времени к тому, что многие молдавские юноши и девушки стали стыдиться любить свою Молдавскую Родину, свой молдавский народ, его историю и язык, «перекрестившись» в каких-то странных «бессарабских румын» и возлюбив чужую для них Румынию?
Почему все те представители этой части молдавской национальной элиты, которые в начале 90-х годов, требуя выхода Молдовы из состава СССР и провозглашения её государственной независимости, по их словам, «целили в коммунизм», но на самом деле, как свидетельствуют факты, «попали в Молдову», решив «принести её в дар» запрутской соседке — Румынии, лицемерно выдавая эту свою предательскую позицию за «бескорыстное служение» превратно трактуемым ими «высшим национальным интересам»?
Строго говоря, однако, этот прискорбный феномен, увы, для Молдовы далеко не нов. Причина его кроется не только в глубочайшей (подчас совершенно рабской!) интеллектуальной зависимости части молдавской национальной элиты от влияния соседней Румынии, но и, что гораздо важнее, в глубине проникновения молдавских капиталов (украденных у молдавского народа) в румынскую экономику. Освоив румынский рынок, молдавские олигархи-нувориши и во власти, и около власти, вполне справедливо, с их точки зрения, стали считать ключевым фактором своего успеха процветание вовсе не Республики Молдова, а именно Румынии, на рынке которой они работают, получая через него выход также и на рынок ЕС, откуда к ним поступает мировая резервная валюта.
Таким образом, наша страна – Республика Молдова, уже более четверти века страдающая от национального предательства, ярко выражает пугающую тенденцию: национальная элита, которой молдавский народ вверил своё будущее и самого себя, продаёт их, причем не только цинично, но и удивительно дешево. Нынешняя молдавская «оффшорная аристократия» ведёт активную жизнь ради потребления под лозунгом: «Я не столько патриот страны, в которой живу, сколько патриот своего личного капитала».
Логика представителей молдавской «оффшорной аристократии», то есть олигархов, предельно цинична и проста: они служат только своему личному потреблению, рассматривая захваченную ими Республику Молдову лишь как некое «трофейное пространство», вместе с населением подлежащее «переработке» в деньги и имущество, расположенные в совсем других, преуспевающих и удобных для жизни странах. Солнце для них восходит в Румынии, и они молятся этому солнцу наживы, уничтожая ради неё свой народ и свою страну. Путь на вожделенный Запад лежит для них через Румынию, которой они готовы отдать нужное ей «геополитическое пространство» — Республику Молдова. В основе их мироощущения лежат только запросы личного потребления. Они просто стремятся обеспечить себе лично качественное потребление, оставаясь равнодушными к его цене для всех остальных.
При этом уровень конкуренции, необходимый представителям правящей сегодня в Республике Молдова национальной элиты для того, чтобы постоянно «оставаться наверху», зачастую оказывается абсолютно непосильным для основной части молдавского обществ. В молодом и слабо развитом ещё молдавском гражданском обществе традиционная культура, усугубленная патриархальной косностью бюрократии, отторгает честных, принципиальных, инициативных, энергичных людей, замещая их марионетками, «согласными играть по установленным правилам».
Как вынужденно признал даже сам директор СИБ РМ Михаил Балан, молдавские власти нередко назначают на высокие должности наркозависимых, игроманов, а также людей «удобных» группам интересов. А ведь именно такие люди и образуют потом «национальную элиту»! Да и в раздувании унионистских и геополитических страстей нынешние власти также принимают непосредственное участие. Например, входящим в правящую коалицию либералам в Правительстве демократа Павла Филипа был дан «зеленый свет» для политических и геополитических выступлений, а потому чиновники в ранге министров открыто выступают за объединение с Румынией и вступление в НАТО «для защиты от русских танков».
В этой связи нельзя не согласиться с политологом Евгением Шоларь о том, «эксплуатация примитивных эмоций, фобий и образа «внешнего врага» — самый простой способ набора политических очков. Однако в условиях «захваченного государства» принятие правил игры, основанных на принципе «разделяй и властвуй», означает и принятие роли пособников «захватчиков». Либо — их «полезных идиотов». Но политики, в отличие от электората, руководствуются не эмоциями, а расчетом. Поэтому в дураках остаются не они, а избиратели».
Таким образом, сегодня Республика Молдова оказалась на важном политическом перекрестке, который вполне может стать концом её судьбы в качестве суверенного и независимого государства. Может, если в самое ближайшее время не будет найден эффективный способ защиты от разъедающего её суверенную государственность вируса унионизма, уже более 25 лет питающего постоянно висящую над страной угрозу поглощения соседней Румынией. Искуственно вызванный и явно затянувшийся политический кризис в Республике Молдова постепенно повышает вероятность реализации унионистского переворота в тот самый момент, когда «генштабисты» в Бухаресте и Кишинёве сочтут его последним средством для недопущения прихода к власти в нашей стране подлинно национальной, промолдавской, патриотической политической элиты во главе с Партией социалистов. Главный лозунг унионистов звучит сегодня так: «Молдова провалилась как государство, поэтому нужно немедленно объединиться с Румынией». Поэтому его сторонники смертельно боятся успеха на выборах – парламентских и президентских – Партии социалистов и её лидера Игоря Додона, намеренных и способных доказать жизнеспособность и перспективность Молдавского государства.
Глядя на тех, кто кривляется сегодня на политической сцене Республики Молдова, на каждом шагу продавая и предавая её национальные интересы, хочется лишь плюнуть с отвращением и закрыть глаза, чтобы не видеть. Именно к ним применимы суровые слова Максима Горького: «Сравнить предателя не с кем и не с чем. Я думаю, что даже тифозную вошь сравнение с предателем оскорбило бы».
Для того, чтобы убрать, наконец, национальных предателей из власти и спасти Республику Молдова от удара поощряемых и покрываемых ими унионистов ножом в спину её суверенной и независимой государственности, необходимо осознание каждым молдавским гражданином перед тем, как сделать свой выбор во время голосования на избирательном участке, своей личной ответственности перед своей Страной. Ведь, как очень точно и верно сказал поэт Арсен Асов, «порой виной грехи твои, коль предают свои»! То есть те, кого мы ошибочно посчитали «своими», не разглядев их истинную суть, а потому дали им власть, которую они, оказавшись национальными предателями, употребляют теперь во вред всем нам.
Поэтому предстоящие в 2016 году всенародные президентские выборы в Республике Молдова должен во что бы то ни стало уверенно выиграть кандидат левой, промолдавской, патриотической Партии социалистов Игорь Додон. Должен потому, что ставка на этих выборах намного больше, чем просто борьба за власть. Должен потому, что если Президентом нашей страны станет очередной национальный предатель, ставленник унионистского «генштаба», то проект «Unirea-2018» получит самый весомый шанс на реализацию, и эта – третья! — оккупация станет подлинной катастрофой для Республики Молдова, потому что «для румын, — как верно заметил российский политолог Михаил Делягин, — молдаване – это не вполне люди. И прошлые две оккупации это очень чётко и убедительно показали».
— Владимир Доронин
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
