О колониализме, диком капитализме и компрадорах…
Сегодня все политические дебаты в Молдове сведены к банальной теме: кто и что украл, у кого какие машины, часы и носки, кто слуга Плахотнюка, а кто – нет, кто коррупционер, а кто – честный.
О кризисе мировоззрения
Иногда в политической дискуссии возникают темы типа «С кем лучше – с Россией или с Западом?». Но самой дискуссии нет, ибо тысячи НПО, живущих на гранты Запада, заглушают любой рациональный аргумент.
По сути многие наши проблемы ещё и в том, что люди потеряли былые идеологические и доктринальные матрицы. Сознание граждан было захвачено многочисленными СМИ, псевдоаналитиками, НПО (NGO), существующими на миллионные гранты Сороса и Госдепа. Благодаря ежедневной бомбардировке граждан тоннами фейков и информационного мусора в головах населения сформировался доктринальный вакуум. Эта информация фрагментирует мировоззренческую картину, не даёт возможности понять причинно-следственные связи между событиями, интересы крупных государств и игроков.
В СССР у граждан была чёткая мировоззренческая матрица: есть капитализм и социализм, есть буржуазия/олигархия и рабочий класс, есть эксплуатация и соответственно классовая борьба, направленная против неё. Есть империалистические государства и есть колонии. Ну и развивающиеся страны, вставшие на социалистический или капиталистический путь развития. Да, СССР развалился, вместе с ним рухнула и марксистская идеология. Её сразу отмели, признав недееспособной и преступной. И действительно, мировой революции, как предсказывал Маркс, не произошло. Коммунизм не наступил. Падения капитализма тоже не произошло. Рабочий класс стал повсеместно исчезать, по крайней мере на Западе, в том числе потому, что крупный капитал стал перемещать промышленное производство в страны второго и третьего мира. В странах бывшего СССР и соцсистемы рабочий класс стал исчезать по причине их демодернизации и деиндустриализации. А демодернизация началась по причине развала СССР, проигрыша в холодной войне и колониального статуса этих стран. Безусловно, никто из политических лидеров не признаёт этого, предпочитая говорить о помощи внешних партнёров в преодолении бедности, безработицы, коррупции, но все же понимают, что это не отвечает на главный вопрос: а откуда взялись нищета, коррупция, безработица и всё остальное?
На самом деле именно дикий капитализм, колониализм (внешнее управление) и олигархат являются главными проблемами Молдовы. Один олигарх (то есть компрадор) сменяет другого, один миллиардер – третьего, но страна живёт всё хуже и хуже. Запад пытается нам внушить мысль, что наша бедность – от коррупции, а не от колониализма и капитализма, но это не так.
Дискредитация социализма и СССР
Безусловно, холодная война с Западом велась по всем фронтам: в науке, культуре, спорте, на полях сражения во Вьетнаме, на Кубе, в Анголе. И, конечно, на идеологическом фронте. И здесь СССР потерпел серию неудач, в том числе из-за предательства части номенклатуры. Капитализм и общество потребления манили к себе, как магнит, не только западный рабочий класс, часть которого просто усыпили более высокими зарплатами. Сама номенклатура (а позже и поколения шестидесятников) с завистью смотрели на мерседесы, БМВ, яхты и дворцы западной элиты. В самом СССР, несмотря на определённые привилегии в виде служебных машин, дач, отдыха в Ялте, о таком нельзя было и мечтать. Общество равенства ставило табу на роскошь правящего класса. Вот и решила номенклатура нанести первый удар по системе. Причём не без подачи Запада, чья агентура имела выход на определённую часть номенклатуры.
Матрица дискредитации системы выглядела логично: с лёгкой подачи Н. Хрущёва сначала дискредитировали Сталина и сталинизм на XX съезде КПСС. И. Сталина назвали палачом, сталинизм – кровавым режимом. Разоблачения Хрущёва сильно ударили по компартиям всего мира, вонзив нож глубоко в самое ядро коммунистической идеологии.
С началом перестройки в 1985 году пошла и дискредитация командно-административной системы, которая, оказывается, ничего общего не имела с социализмом и ленинизмом, привела к застою, к госкапитализму, появлению государственно зависимых работников. Гражданам внушали, что образование и медицина в СССР – отсталые, армия – сплошная дедовщина, социальные достижения типа бесплатного жилья, образования, медицины, гарантированных рабочих мест являются атавизмом, «равенством в бедности».
Горбачёв запустил ускорение, чтобы выйти из застоя, гласность – чтобы разрушить командно-административную систему, перестройку – чтобы создать подлинный социализм, очистив его от сталинизма и тоталитаризма. Ну и, конечно, политику разрядки в международных отношениях и концепцию общеевропейского дома – чтобы получить индульгенцию Запада.
В 1990–1991 годах Горбачёв нанёс смертельные удары по социалистической экономике СССР. Тогда принимались законы о частной собственной, об отказе от госплана. Аннулировали 6-ю статью Конституции о ведущей роли КПСС. Если бы Горбачёв не внедрил хотя бы гласность, систему можно было бы спасти. Но он сделал то, что сделал.
За время перестройки произошла полная дискредитация КПСС, частичная дискредитация СССР и социализма. А тотальная дискредитация произошла после августовского путча ГКЧП (18 августа 1991 г.). Деятельность КПСС была приостановлена 23 августа 1991 года, её имущество конфисковано, здания партийных организаций опечатаны. Партия была запрещена в России 6 ноября 1991 года указом президента РСФСР Б. Н. Ельцина. В Молдове КПМ была запрещена постановлением парламента № 683 от 23.08.1991 г. После запрета КПСС социализм, как система, был обречён, как и сам СССР.
Курс на деградацию
Но вот СССР исчез. «Тоталитарная система» рухнула. Цензуру отменили. Начали долгожданную приватизацию, провозгласили капитализм, демократию. «Плохие электросети» скупила за гроши Union Fenosa, «плохие цементные заводы» – французский LaFarge, «никудышные» банки – ЕБРР, «отсталые» телекоммуникации – Orange и Moldcell.
Запад, если верить ему, дал Молдове кредитов и грантов на сумму $4 млрд, а 60% экспорта страны идёт в ЕС! РМ внедрила нескольких тысяч законов и директив ЕС, статей плана РМ – ЕС, договоры об ассоциации, планы РМ – НАТО! Приняли все возможные законы и постановления, которые требовали ЕС, МВФ, Всемирный банк, распродали все прибыльные предприятия, банки, недра. Как минимум с 2009 года Молдовой управляют граждане с паспортами ЕС, обучавшиеся в ЕС, продвигаемые Евросоюзом.
Но страна тем не менее всё больше вязнет в нищете, безработице, коррупции, нестабильности. Миллион граждан уже сбежали и продолжают убегать из этой «самой демократичной страны СНГ», «истории успеха» (как назвал её Байден). Молдова занимает первые места в Европе по гепатиту, туберкулёзу, онкологии. С 1999 года смертность неуклонно выше рождаемости, а номинальный ВВП так и не достиг уровня МССР. Молдова, будучи самой богатой республикой СССР, сегодня стала самой бедной страной Европы и даже СНГ (здесь мы конкурируем с Таджикистаном и Киргизией).
Невольно возникают вопросы… Почему мы, приняв капитализм, живём в разы хуже, чем при социализме? Почему мы вместо власти народа получили власть олигархов и миллиардеров? Почему в парламенте и правительстве нет ни одного крестьянина, рабочего, фермера или рядового сельского учителя? Почему граждане с европейским гражданством грабят страну, но никто из них не сидит (Гимпу, Лянкэ, Плахотнюк, Киринчук, Яралов, Шалару, Стурза)? Почему леса, озёра, реки, предприятия, недра (собственность государства) – всё стало частным, а простой народ остался ни с чем, вынужденный за всё платить? Разве это и есть демократия и свободное общество?
Миф о евроинтеграции и бедность молдаван
Мы всё больше склоняемся к мысли, что подлинное народовластие, демократия и социализм при всех недостатках были в СССР. Да, с бюрократией, очковтирательством, запретом джинсов, длинных волос и рок-н-ролла, железным занавесом и заседаниями. Да, и с маршами строем. Уж лучше маршировать строем, чем, будучи профессором или хирургом, мыть ноги итальянским грузчикам, или выпрашивать милостыню у супермаркетов, или воровать и торговать своим телом в Турции, чтобы прокормить семью!
На самом деле именно дикий капитализм, колониализм (внешнее управление) и олигархат являются главными проблемами Молдовы. Один олигарх (то есть компрадор) сменяет другого, один миллиардер – третьего, но страна живёт всё хуже и хуже. Запад пытается нам внушить мысль, что наша бедность – от коррупции, а не от колониализма и капитализма, но это не так.
В этой связи возникают простые вопросы: а в СССР что, не было коррупции? А в Европе и в США? Там же схемы воровства на миллиарды долларов! И об этом говорят Европол, Еврокомиссия, ФБР. Но почему Запад процветает, а мы – нет? Неужели прав был Михай Эминеску, говоря ещё в XIX веке о неравномерном обмене между странами центра Европы и периферией? Видимо, да. Более того, всех этих коррупционеров продвигал Запад. И Стурзу, и Лянкэ, и Киртоакэ, и Плахотнюка, и кого угодно. И они по сей день живут на Западе на миллиарды страны.
Избавились от коррупционеров: Стурзы (его правительство отправили в отставку за коррупцию), потом Воронина (7 апреля 2009 г. – революция), потом Филата (был отправлен в отставку за коррупцию), потом Плахотнюка (был изгнан из страны)… И что? И ничего не меняется! Теперь вот выбрали Санду, которая несёт ту же западную и соросовскую чушь про борьбу с коррупцией, продвигая во власть коррупционеров.
Главное – ценности
На самом деле проблема в самой системе. Речь – о диком капитализме и внешнем управлении страной, об её колониальном положении. Пока мы не сломаем эту систему, проблемы не решить. Исходя из вышесказанного, нужно понимать, что в Молдове есть партии, обслуживающие внешние метрополии, то есть колониальные партии, – и есть политформирования, которые борются за суверенитет страны. Есть партии буржуазные, продвигающие тип компрадорского, колониального, дикого капитализма, – и есть социалистические партии, которые продвигают систему консервативного христианского социализма с многоукладной экономикой и ролью государства в управлении экономикой.
Есть партии «прогрессистские», которые ратуют за ЛГБТ, право детей на смену пола, радикальный феминизм, ювенальную юстицию, глобализм, – и есть партии, которые ратуют за традиционные ценности, за сохранение семьи из мужчины и женщины, понятий «отец» и «мать» (а не родитель 1 и родитель 2, как на Западе), понятий – только не смейтесь! – «мужчина» и «женщина». В США, к примеру, Байден во всю продвигает Акт равенства (Egality act).
Есть партии, которые ориентированы на Запад и на Восток. Какие это партии, кто ими руководит – оставим читателю додумать самому…
Богдан Цырдя
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
