Но если применять терминологию прошлых лет, то этот проект программы можно принять «за основу». Мне представляется, что на его базе можно было бы подготовить хорошую программу для развития Молдовы.
С интересом и вниманием изучив представленный молдавской общественности 4 декабря 2012 года Партией социалистов новый проект, предлагающий «Альтернативное решение для развития Республики Молдова», я пришёл к выводу, что в этом проекте есть немало принципиально важных положений.
Во-первых, задача построения независимой, суверенной, территориально целостной, многонациональной Молдовы с социально-ориентированной экономикой и нейтральным статусом.
Во-вторых, задача формирования в Республике Молдова такого государства, в котором граждане молдавской национальности будут иметь право называться молдаванами, смогут называть свой язык молдавским, в молдавских школах будет изучаться История Молдовы, а представители национальных меньшинств будут гражданами единой многонациональной страны с равными правами и обязанностями, реализованными на практике.
Вы, возможно, скажете, что это общие слова? Нет, это совсем не так. Почитайте, например, программы других партий Молдовы, и далеко не в каждой из них вы найдете эти важнейшие, на мой взгляд, задачи.
Интересен также раздел программы ПСРМ «Укрепление государственности». Отмечу определенный (в данных политических условиях) героизм Партии социалистов, которая в своем программном документе утверждает, что «территориальная целостность государства будет достигнута на основе федерализации страны, так как это единственный реалистичный подход для разрешения приднестровской проблемы. В этом случае, разница между районами и муниципиями, с одной стороны, и Приднестровьем и АТО Гагаузиия, с другой стороны, будет заключаться в объеме полномочий и предметов ведения, которыми они будут наделены, согласно Конституции, после ее принятия в новой редакции населением на обоих берегах Днестра».
Помнится, в свое время о федерализации Молдовы говорила и Партия коммунистов, но потом отказалась от этой идеи. Сегодня, однако, практически все молдавские парламентские партии, за исключением представленной в Парламенте группой депутатов Партии социалистов, не поддерживают идею федерализации.
Более того, политические круги Приднестровья также бояться этой идеи, продолжая считать свой регион «независимым государством».
Так что, на первый взгляд, с тактической точки зрения, социалистам куда выгоднее было «проявить благоразумие» и обойти эту слишком острую тему молчанием. Если уж говорить вслух о федерализме, то это стоило бы делать в Москве, где, как известно, эту идею всерьез рассматривают в качестве эффективного средства решения проблемы целостности Молдавского государства.
Кстати, именно так и делают сегодня многие молдавские политики. Одно говорят в Москве, но совсем по-другому поступают у себя дома, в Молдове.
Однако, в отличие от них, Партия социалистов решила отказаться от политики двойных стандартов. Трудно, конечно, уверенно сказать, выиграет ли она от этого. Мне лично представляется, что это был весьма рискованный ход со стороны руководства ПСРМ.
Продолжая линию на борьбу с унионизмом, Партия социалистов в своей программе ставит цель обеспечить изменение правового поля страны путём запрета деятельности политических партий и общественных организаций, деятельность которых направлена на разрушение и ликвидацию государственности Республики Молдова. Безусловно, это актуальная и чрезвычайно важная задача. Беда лишь в том, что в нынешних политических условиях в Молдове она очень трудно решаемая.
Интересна также идея ПСРМ о проведении мониторинга соблюдения в Молдове правовых положений, касающихся права национальных меньшинств на свое (примерно) пропорциональное представительство в органах государственной власти всех уровней.
На мой взгляд, Партия социалистов впервые в молдавской политической практике обозначила застарелую проблему отсутствия представительства национальных меньшинств в органах государственной власти. Прямо говоря, это признание того очевидного факта, что в Молдове – фактически — существует дискриминация национальных меньшинств. Так что, если это не только красивые слова «для программы», но искреннее желание реальных перемен в этом направлении, то, уверен, эта позиция ПСРМ найдет активную поддержку со стороны значительной части граждан Молдовы.
Очень интересным представляется мне и предложение ПСРМ о создании Министерства национальных отношений и региональной политики путем слияния Бюро межэтнических отношений и Бюро реинтеграции.
Я бы добавил в эту структуру также и Министерство регионального развития и строительства.Прекрасным руководителем такого нового министерства, по моей оценке, мог бы стать башкан АТО Гагауз-Ери (Гагаузии) Михаил Формузал. Кстати, как раз к новым выборам в парламент Республики Молдова в 2015 году у него заканчивается срок каденции в Гагаузии.
В области внешней политики особый интерес представляют два тезиса «Альтернативных решений для развития Республики Молдова», разработанных ПСРМ:
Во-первых, развитие устойчивого стратегического партнерства с Российской Федерацией, более полное использование потенциала СНГ и углубление торгово-экономического сотрудничества РМ со странами Содружества в процессе Евразийской интеграции. Надо понимать, что речь идет о внешнеполитическом выборе Партии социалистов, и выбор этот однозначен – Евразийский Союз.
Во-вторых, в отличие от других левых партий, ПСРМ, сделав «Восточный выбор», не предлагает Молдове одновременно «бежать из Европы». Напротив, социалисты выступают за углубление сотрудничества Молдовы также и с Европейским Союзом, прежде всего, для получения режима свободного передвижения граждан РМ в зоне ЕС, как одного из их основных прав.
Это, конечно, полное и безусловное право самих социалистов, предлагать своё собственное видение путей развития страны. Но, в то же время, должен заметить, что потенциал сотрудничества Молдовы с ЕС не должен сводиться только к получению безвизового режима. Подписав с ЕС Соглашение о ассоциативном членстве, Республика Молдова смогла бы более активно работать по различным программам развития. Например, в области развития науки, совершенствования транспортной инфраструктуры, модернизации системы образования, борьбы с коррупцией и т.д.
К сожалению, не только в политической среде Республики Молдова, но и в обществе в целом также, существует ошибочное, на мой взгляд, убеждение в том, что стремление поддерживать хорошие отношения одновременно и с Западом, и с Востоком – это, дескать, непродуктивная попытка «усидеть на двух стульях».
Нет, это совершенно не так. Внешняя политика, претендующая на право называться разумной и продуктивной, должна быть гибкой, прагматичной и многовекторной. Это тем более верно для Молдовы, так как её главная задача сегодня – не допустить, чтобы наш Пруто-Днестровский регион стал полем жёсткого противостояния Запада и Востока. Молдова, напротив, должна всемерно содействовать сближению интересов России и ЕС. Только в этом случае наша страна может получить реальный шанс на развитие, на сохранение и упрочение своей независимой государственности.
Есть очень интересные, на мой взгляд, предложение в той части «Альтернативных решений для развития Республики Молдова» Партии социалистов, которая посвящена проблемам правосудия, борьбы с коррупцией и обеспечению безопасности граждан. Выделю некоторые из них:
1. Возмещение убытков, причиненных государству в результате ошибочных решений, за счет судей, принявших их. Весьма жесткое, на первый взгляд, предложение! Но, с другой стороны, почему «ошибки судей» (а все мы хорошо знаем, как, почему и в чьих интересах эти «ошибки» возникают) должны оплачивать по решениям ЕСПЧ все мы, простые налогоплательщики? Разве это справедливо?
2. Замена для государственных функционеров законодательного положения «Законность добытого подразумевается» положением «Законность добытого доказывается». Это предложение должно нанести сильный удар по коррупции.
3. Внедрение обязательной и независимой антикоррупционной экспертизы (с участием представителей гражданского общества) в отношении всех законодательных и нормативных актов. Это сильный точечный удар по олигархам, которые, как известно, заказывают «законы под себя».
4. Налоговая Декларация государственных функционеров должна включать как информацию о доходах, так и о расходах. Тут надо было бы, на мой взгляд, расширить перечень лиц, которых включает в себя понятие «семья чиновника». Если имущество записано на взрослых детей чиновника, они также должны документально доказать, что всё то имущество и все те финансовые средства, которые они имеют, пришли к ним честным путем.
5. Договор, заключенный с госслужащим, который не представил ежегодную Декларацию о доходах и расходах, расторгается. Министр или заместитель министра, которые не представили ежегодную Декларацию о доходах и расходах, не смогут назначаться на эту же должность впредь. Депутат Парламента, который не представил ежегодную Декларацию о доходах и расходах, в будущем не сможет баллотироваться в Парламент РМ. Это хорошее и нужное положение давно пора было внедрить. Многие сотни чиновников самого разного уровня не представляют вовремя декларации. Это — прямое неуважение к Закону. Согласен и с мерой наказания уклоняющихся от представления налоговой Декларации депутатов.
6. Внедрение эффективного контроля со стороны общества над государственной властью посредством ведения учета доходов и расходов каждого служащего, начиная с его первого назначения на государственную должность. Создание открытой электронной базы данных Деклараций о доходах, расходах и собственности депутатов, министров, судей, прокуроров, должностных лиц и функционеров любого уровня, вовлеченных в процесс регулирования предпринимательской деятельности, а также предоставляющих услуги за счет бюджетных средств на всех уровнях. Тут, как говорится, не прибавить, не убивать. В точку! Всё принимается.
7. Ужесточение уголовных наказаний за коррупцию, в том числе, путем лишения свободы на более длительный срок, конфискации имущества и лишения права занимать государственные должности пожизненно. Жестоко, конечно, но, с другой стороны, совершенно справедливо.
В разделе Программы ПСРМ, посвященном экономике, весьма интересным мне кажется предложение о снятии полномочий по контролю над предпринимательской деятельностью с МВД и возложении их на другой орган – Департамент по доходам.
Но, на мой взгляд, эта идея нуждается в расшифровке. Будет ли этот Департамент действовать при Минфине? Или нужно будет создавать Министерство доходов и сборов?
Во всяком случае, мне ясно одно – эта система в её нынешнем виде нуждается в серьезной модернизации. Речь идет о сборе налогов, о таможне. Там больше всего прямой коррупции и иных преступлений. Не будем забывать, что в Молдове от 30 до 60% экономики (по разным оценкам) находятся «в тени». А это ведь миллиарды леев доходов, неполученных Молдавским государством!
Это, в свою очередь, негативно сказывается на пенсиях и зарплатах бюджетников, на социальных программах. Только наведением законного порядка в этих важнейших вопросах можно будет решить эти и многие другие проблемы современной Молдовы.
Что касается предложения о том, чтобы экономические агенты, представляющие малые и средние предприятия, получали кредитные ресурсы по базовой ставке Национального банка Молдовы, а разницу между процентной ставкой на кредиты, предоставляемые коммерческими банками, компенсировало государство, то оно – при всей своей внешней привлекательности — кажется мне совершенно нереальным и даже популистским.
В то же время, весьма интересной показалась мне идея о внедрении разумной системы преференций для отечественных производителей в процессе государственных закупок и принуждении, на основании закона, органов местного публичного управления к предоставлению не менее 50% мест на рынке местным производителям. Это совершенно правильно. Ведь это рабочие места, это возможность сохранить население.
В этом же ключе можно рассматривать и предложение о защите отечественных производителей путем введения нетарифных мер для тех категорий импортируемых товаров, которые могут производиться в самой Республике Молдова, в том числе, путем установления максимальных пределов для таможенных пошлин на импорт соответствующих товаров.
Важным также является вопрос о привлечении в Молдову стратегических инвестиций в форме государственно-частного сотрудничества для модернизации Кишиневских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, а также Бельской ТЭЦ-Норд. Если раскрыть скобки, то уже есть интерес к этим энергетическим объектам со стороны российского «Газпрома». Нужно говорить и договариваться с этим мощным потенциальным инвестором. Возможно, надо искать и другие варианты. Во всяком случае, проблема энергетической безопасности Молдовы требует незамедлительного решения.
Честно скажу, что положения – очень важного! — раздела Программы ПСРМ, в котором речь идет о модернизации промышленности и аграрного сектора, показались мне, к сожалению, весьма расплывчатыми, в них слишком много общих фраз.
Впрочем, и здесь также есть некоторые конкретные предложения. Например, о восстановлении в Молдове структуры наподобие бывшего Министерства промышленности. Вполне возможно, есть резон воссоздать такое ведомство, которое будет предметно заниматься именно промышленной политикой.
Заслуживает более детального рассмотрения и обсуждения предложение Программы ПСРМ об отказе от обложения налогами в течение следующих 3 лет доходов физических лиц, полученных в результате отчуждения земельных площадей в процессе их консолидации, а также относительно обеспечения права приобретения площадей сельскохозяйственного назначения исключительно для резидентов (в том числе с иностранным капиталом) и законодательного обязательства отчуждения в течение 3 месяцев нерезидентами в пользу резидентов сельскохозяйственных угодий, полученных в результате реорганизации резидента, ибо, в противном случае, принадлежащие нерезиденту угодья переходят в государственную собственность.
В разделе о бюджетно-налоговой политике особое внимание привлекает к себе предложение о сокращении чрезмерного количества налогов – с 23-х видов в настоящее время до 11 видов налогов и пошлин: НДС, подоходный налог, акцизы, таможенный сбор, дорожные сборы только за использование дорог, налог на недвижимость, налог на использование недр, налог на благоустройство территории, налог на размещение торговых единиц и оказание услуг, рыночный налог, сбор за места для парковки. Дополнительно — социальные налоги, а также медицинские налоги.
Интересным, но также весьма спорным, на мой взгляд. представляется предложение в целях мотивации экономических агентов для создания рабочих мест и повышения экономической конкурентоспособности временно восстановить нулевую налоговую ставку на реинвестируемую прибыль – на период не менее пяти лет — и установление подоходного налога в размере 15% на источник выплаты дивидендов.
Предметом дискуссий должно также стать предложение Программы ПСРМ об установлении ставок подоходного налога для физических лиц. Предлагаются следующие ставки:
— до 100 000 леев налогооблагаемого дохода — 7%.
— от 100 000 леев до 300 000 леев — 18%.
— свыше 300 000 леев — 25%.
— снижение ставки НДС на природный газ до 5%.
Безусловно, Партия социалистов, как левая партия, не могла обойти и давно обсуждаемую в молдавском обществе проблему «налога на богатых». Предлагается ввести налогообложение доходов, полученных от накопления процентов от банковских депозитов физических лиц, по аналогии с принципом взимания налога на прирост капитала, а также увеличение доходов за счет налогов на собственность путем оценки реальной стоимости налогооблагаемого имущества.
Не будем особо жалеть богатых, но не будем и слишком спешить. Нужно очень тщательно просчитать все плюсы и минусы реализации этих предложений. Ведь давно известно, что иногда излишнее давление на богатых приводит к тому, что они просто «уходят в тень», либо же выводят капиталы из страны. Тому тьма наглядных примеров из международной экономической жизни.
В разделе Программы ПСРМ, посвященном развитию инфраструктуры, транспорта и коммуникации, также есть ряд достаточно общих, лишенных предметной конкретики предложений. Но, в то же время, есть, по моему мнению, и ряд довольно дельных идей.
Например, предложение о создании Логистических центров (хабов), что позволит обеспечить хранение и перевалку грузов, предназначенных для международных и внутренних перевозок. Или относительно инфраструктурной модернизации аэропортов в Бельцах, Кагуле и Маркулештах с целью оказания услуг по международному транзиту.
Похвально, на мой взгляд, что важное место в своей Программе социалисты отводят образованию. Нельзя не согласиться с тем, что образование в Молдове должно стать национальным приоритетом. Его финансирование должно быть на уровне не менее 8% от ВВП. Правильным можно признать и предложение ПСРМ о доведении размера заработной платы педагогических кадров до уровня средней заработной платы по национальной экономике с ежегодной ее индексацией.
Считаю, что найдет поддержку избирателей и тезис Программы ПСРМ о том, что Молдавское государство должно обеспечивать необходимые условия для получения гражданами страны образования в пределах потребностей национальной экономики на молдавском и русском языках, а также о законодательном запрете на любые виды политической пропаганды в помещениях учебных заведений во время учебных занятий, в том числе, пропаганды в них расизма, национализма и ксенофобии.
Можно также согласится и с предложением социалистов об исключении из действующего законодательства антиконституционных положений об ограничении трудовой деятельности граждан по возрастному принципу.
В то же время, весьма спорными, по моему мнению, являются предложение о прекращение процесса закрытия учебных заведений в сельской местности, а также требование, чтобы детские сады и начальная школа существовали в каждом населенном пункте Молдовы.
С ними, конечно, вполне можно и даже нужно было бы согласиться, но только в том случае, если бы авторы Программы ПСРМ чётко указали, как именно можно решать эту острейшую проблему. Лично я в Программе ПСРМ таких предложений не нашел. Откровенно сомневаюсь в том, что они сегодня вообще имеются.
В этой связи напомню, что в России, например, которая живет намного богаче, чем Молдова, уже закрыли за последние 20 лет 11 тысяч школ в сельской местности, в Украине за последние 4 года – 700 школ. Причём примерно по тем же самым причинам, что и у нас, в Молдове.
Заманчиво, конечно, выглядит предложение Программы ПСРМ об увеличении размера студенческих стипендий до уровня прожиточного минимума, а также увеличении численности получателей стипендий. Кто спорит, это было бы просто здорово! Но, увы, снова возникает всё тот же самый роковой вопрос: Где взять денег для всего этого великолепия?
Такой же вопрос, к сожалению, возникает и при ознакомлении с предложением о двойном увеличении размера пособия для молодых выпускников, отбывающих на работу в сельскую местность, расширении списка категорий его получателей (48.000 леев для выпускников средних специальных учебных заведений и 60.000 – для выпускников высших учебных заведений), а также об увеличении срока получения данного вида пособия с 3 до 5 лет.
Исключительно Важной представляется мне идея социалистов о разработке Национальной программы по обеспечению жильем молодых бюджетников в сельской местности (выделение денег для строительства/приобретения жилья, которое останется в собственности лица/семьи по прошествии определенного срока времени/отработанного в пользу государства).
Для муниципиев и городов с населением более 15.000 жителей предусматривается реализация ипотечной программы для молодых бюджетников (низкая процентная ставка, увеличенный срок возврата кредита с отсрочкой начала платежа). Этот вопрос, безусловно, давно уже необходимо начинать решать, иначе мы окончательно потеряем специалистов в селах. А это — крах молдавского села.
В этом разделе есть много и других предложений, но они, на мой взгляд, носят общий характер, лишены конкретики.
Весьма значительное место в Программе ПСРМ отведено вопросам здравоохранения.Особо выделю из неё лишь несколько моментов, которые представляются мне наиболее важными:
1. Обеспечение доступа частных страховых компаний и НКМС, на конкурентной основе, к управлению средствами, накопленными за счет индивидуальных взносов обязательного медицинского страхования. Предоставление лицу, подлежащему страхованию, права выбора частной страховой компании или НКМС, с которой он заключит контракт.
2. Включение услуг по стоматологическому лечению для детей, а также услуг по зубному протезированию для многодетных матерей в пакет услуг, оказываемых на основе полиса обязательного медицинского страхования, для пенсионеров и инвалидов – по ценам, субсидируемым за счет государства.
3. Решение вопросов, касающихся обеспечения медицинскими услугами на основе медицинского полиса лиц, не достигших 18-летнего возраста (окончивших 9-ый класс и не посещающих школу), безработных, беременных женщин (особенно работающих за пределами РМ и приезжающими рожать на родину) и т.д.
4. Включение страхования профессиональной ошибки в качестве компенсации возможных будущих расходов на лечение или иных последствий.
5. Внедрение системы компенсации стоимости медикаментов путем бесплатного обеспечения медицинскими препаратами граждан из социально уязвимых категорий населения.
6. Обеспечение медицинскими полисами за государственный счет участников военных действий, а также ликвидации последствий Чернобыльской аварии в случае, если указанные лица не получают пенсии и не работают.
7. Введение обязательного ежегодного медицинского осмотра (диспансеризации) для всех граждан страны за счет НКМС, а также средств государственного бюджета.
Понятно, что все эти – очень важные и неотложные! — вопросы нелегко практически решить. Они требуют, прежде всего, дополнительных финансовых затрат. Но, тем не менее, если мы действительно хотим построить социальную Молдову, если мы хотим реально позаботиться о тех, кто нуждается в поддержке со стороны государства, то все эти проблемы требуют к себе постоянного внимания и скорейшего решения.
В социальном разделе Программы ПСРМ весьма важным представляется предложение об увеличении компенсаций за тепло в период отопительного сезона до 500 леев, а также их ежегодная индексация с учетом увеличения цен на энергоресурсы.
Если мы хотим решительно поправить ситуацию с рождаемостью в Молдове, то надо серьезно отнестись и к предложению Программы ПСРМ об установлении единого пособия по рождению ребенка в размере 15.000 леев путем открытия соответствующего банковского депозитного счета.
Интересно предложение социалистов (думаю, что оно должно вызвать особый интерес у тех молдавских граждан, которые готовятся к оформлению пенсий) о расчете пенсий без справок (1984-
Что же касается самой пенсионной системы Молдовы, то авторы проекта Программы ПСРМ предлагают развивать её на основе постепенного введения второго вида начисления – обязательной и накопительной пенсионной системы. Это позволит, по их мнению, обеспечить накопление части из оплачиваемых в фонд взносов на счетах плательщиков, которые впоследствии реинвестируются в финансовые инструменты с ограниченным риском (например, в государственные ценные бумаги).
Интересно предположение социалистов и о сохранении выплат пенсии в течение 5 лет со дня её назначения для наследников в случае смерти получателя пенсии. Но, всё-таки думаю, что его надо предварительно тщательно просчитать и продумать.
А вот что касается изменения законодательства для внедрения механизма индексации пенсий 2 раза в год — 1 апреля и 1 октября, то думаю, что пенсионеры это предложение ПСРМ активно поддержат.
Есть у авторов проекта Программы ПСРМ и предложения в области оплаты труда. В частности, они предлагают постепенное увеличение минимальной заработной платы по национальной экономике до минимального прожиточного минимума:
— в бюджетной сфере – до
— в частном секторе – до
Минимальный размер заработной платы в реальном секторе экономики, а также тарифная ставка в бюджетном секторе, по их мнению, должны определяться ежегодно в соответствии с Законом о заработной плате одновременно с утверждением парламентом Закона о бюджете, основываясь на прогнозируемом показателе прожиточного минимума.
Авторы проекта также предлагают ужесточение наказания для работодателей за несвоевременную выплату заработной платы работникам.
Трудно, конечно, спорить с этими предложения. Но очень хотелось бы, чтобы они были не только в Программе ПСРМ, а реализовались шаг за шагом на практике.
Несколько общих слов в заключение:
1. Весьма похвально, что Партия социалистов не только собрала команду опытных специалистов-профессионалов для работы над своей Программой, но и подготовила её проект. Более того, решилась вынести его на всенародное обсуждение. Уверен, руководство ПСРМ отдавало себе отчёт в том, что будет критика их «детища», но, тем не менее, не побоялись пойти на этот шаг.
2. Позитивным моментом является и то, что социалисты решили презентовать проект своей Программы не только перед журналистами, но и стремятся довести её практически до каждого гражданина Молдовы, хотят ознакомить с ней всех жителей сел и городов, опубликовав в СМИ и разослав экспертам. Уверен, что такой подход позволит социалистам в течение года серьезно доработать Программу, убрать из неё «воду», дополнить её конкретикой.
3. К безусловному позитиву следует отнести и то, что социалистами опубликован не только полный текст их Программы, но и указаны фамилии её разработчиков. Избежав общепринятой (к сожалению!) в Молдове в таких случаях обезлички, Партия социалистов чётко обозначила в своей Программе имена тех людей, которые, по сути, становятся её Альтернативным правительством. Особо отмечу, что это противоречит молдавским традициям, когда, как правило, скрываются фамилии тех, кто будет от имени той или иной партии претендовать на высшие посты в государстве.
Скажу и о том, чего я (пока, во всяком случае) не увидел, и что я всё-таки хотел бы увидеть в рассматриваемом проекте Программы Партии социалистов:
— как Партия социалистов будет искоренять такое наше общее зло, как олигархов в молдавской системе власти?
— как конкретно ПСРМ будет реформировать судебную систему, а также прокуратуру Молдовы?
— как Партия социалистов будет практически преодолевать ту громадную пропасть отчуждения, которая образовалась в Молдове между бедными и богатыми?
— как партия Игоря Додона будет бороться с теневой экономикой, с уводом денег в оффшорные зоны?
Есть у меня, конечно и другие замечания по проекту Программы ПСРМ, которые я также со временем выскажу. Но, полагаю, Партия социалистов для того и публиковала проект своей Программы, чтобы узнать мнение о ней всех граждан страны, в том числе и таких, как я, которые «чего-то не увидели», « с чем-то не согласились», которым «что-то в ней не понравилось».
Но если применять терминологию прошлых лет, то этот проект программы можно принять «за основу». Мне представляется, что на его базе можно было бы подготовить хорошую программу для развития Молдовы.
Впрочем, читатели этой статьи также могут с чем-то не согласиться с её автором, а что-то, напротив, может вызвать их поддержку.
Для того, чтобы каждый гражданин Республики Молдова мог лично ознакомиться с проектом Программы ПСРМ, даю ссылку Альтернативное решение. Проект программы Партии социалистов РМ
Читайте, думайте, анализируйте и делайте свои выводы. Уверен, что ваши замечания и предложения будут ценны и интересны не только для авторов проекта Программы ПСРМ, но и для широкой молдавской общественности, что лучшие идеи, как предложенные самой Партией социалистов, так и всеми, кто будет её читать и анализировать, станут нашим общим достояниям.
— Виталий Андриевский (ava.md)
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
