Домой Аналитика Тройственный альянс или какие цели преследует отлучение ЛП от власти

Тройственный альянс или какие цели преследует отлучение ЛП от власти

18.01.2015

160

Вот уже 47 дней составляющие бывшего альянса безуспешно пытаются сформировать новый альянс. И это после 5 лет совместного правления!

Дом горит, а Альянс прихорашивается

В настоящее время сложилась насколько плачевная, настолько и смешная ситуация. В парламенте не избраны руководящие органы. За последние 7 месяцев законодательный орган собирался всего два раза: в сентябре и 29 декабря. Накопились громадные законодательные задолженности. Правительство, лишенное необходимых рычагов, пребывает в полуфункциональном и инертном состоянии. Не были приняты бюджет и налоговая политика, что в свою очередь парализовало целый ряд социальных и экономических проектов. Дело дошло даже до того, что первое заседание совета по ассоциации ЕС-РМ было отложено из-за отсутствия правящего альянса.

Положение дел в экономике приобретает критический характер. Обострился кризис в банковской системе, где сформировалась брешь примерно на 16 млрд. леев, при этом существует риск краха подконтрольных И. Шору BEM, UB, а также Banca Socială. Любое неверное движение на банковском рынке может привести к полномасштабному кризису с невосполнимыми последствиями.

Валютные запасы НБМ сократились на 664 млн. $ в течение 2014 года. Одним из объяснений данного факта может быть попытка покрытия бреши в банковской системе. Этим же можно было бы объяснить почти 24-процентное обесценивание лея (впервые стоимость 1$ превысила 17 леев). Стали звучать обвинения в валютных спекуляциях руководства АЕИ за счет ресурсов 3 проблемных банков.http://pan.md/news/Dodon-Leyami-ukradennimi-iz-BEM-spekuliruyut-na-valyutnom-rinke/53702 Запредельных размеров достиг также бюджетный дефицит. В 2014 году недофинансирование различных проектов составило около 5 млрд. леев.

Иностранные инвесторы начали проявлять нервозность. Таким образом, в 2014 году ЕБРР сократил объем ежегодных инвестиций в Молдову примерно на 20%. Если в 2013 году их объем составил 128 млн. евро, то в 2014 г. – всего 105 млн. евро. http://www.noi.md/md/news_id/54507

Российское эмбарго также привело к негативным последствиям. Одним из его результатов стало сокращение экспорта в первые 11 месяцев 2014 года почти на 3%, http://point.md/ru/novosti/ekonomika/objyomi-eksporta-moldovi-za-11-mesyacev-2014-goda-stali-menjshe-chem-v-2013 , а экспорт алкогольных и безалкогольных напитков рухнул более чем на 30% http://agora.md/analize/90/exporturile-de-bauturi-s-au-redus-cu-30). Четко обозначился риск потери восточных рынков: экспорт в страны СНГ снизился на 19%.

Наблюдается рост цен на лекарства (5.6% в 2014 г., по данным НБС http://www.mold-street.com/?go=news&n=3508 ), а также продовольственные изделия. Экономист М. Пойсик предупреждает о существенном подорожании всех товаров первой необходимости.

Украина также преподнесла нам «братский подарок», приостановив экспорт электроэнергии в РМ. Газопровод Яссы-Унгены так и не заработал, что в совокупности создает, пусть и незначительные, но все же риски для энергетической безопасности.

Итак, можно говорить о хрупкости банковской, бюджетной, валютной, энергетической и сельскохозяйственной безопасности. Я уже не говорю о социальной безопасности, то есть об уровне жизни граждан. В таком контексте прогнозы насчет 3%-ного роста ВВП в 2015 кажутся зыбкими. Даже при таком раскладе подобный рост можно квалифицировать как застой.

Неужели во всем виноват Гимпу?

Лидеры ДП и ЛДПМ в один голос обвиняют М. Гимпу в провале переговоров. Основное обвинение состоит в неумеренном политическом аппетите либералов. На первый взгляд, так и кажется. Гимпу то требует себе должность президента, то прокуратуру, то BEM. Плюс ко всему он желает присоединения к НАТО. Ясно как Божий день, что вопрос о Генеральной прокуратуре даже не подлежит обсуждению, так как по определению принадлежит исключительно ДП.

Создается впечатление, будто ЛП выдвигает такие бескомпромиссные условия, преследуя четкую цель – остаться в оппозиции. И все же, сетования некоторых приближенных к ЛП политологов, особенно Дана Дунгачиу, заставляют нас думать, что это не совсем так. Равно как и отказ ЛП от требования о присоединении к НАТО.

Скорее ДП и ЛДПМ не жалеют управлять страной совместно с ЛП, нежели наоборот.

Причин может быть множество.

В первую очередь пытаются исключить раздел с ЛП некоторых министерств (Министерства транспорта), а также ключевых должностей (спикера, СИБ). Не говорю уж о финансовых потоках и внешних займах. Здесь есть одна важная деталь: если ЛП исключается из правительственной оси, лидер ЛДПМ сможет претендовать на должность спикера, а ДП может получить взамен должность премьера и президента. Для ЛДПМ приобретает стратегическую важность сохранение должности спикера и оттеснение Лянкэ, дабы сохранить, таким образом, целостность партии. В этом смысле ясен намек ПКРМ о том, что партия не намерена поддерживать правительство, руководимое Лянкэ. Таким образом, Лянкэ, даже в случае выхода из ЛДПМ, станет простым депутатом и очень скоро растеряет свою ценность. Вот почему не так давно Лянкэ заявил о том, что он сторонник нейтралитета. Вместе с тем, Лянкэ прикидывается, будто не понимает, почему обесценился лей… Неглупый парень, схватывает все налету!

По сравнению с ЛП, ПКРМ отличается намного более скромными претензиями. Партия даже могла бы поддержать миноритарное правительство в составе ДП-ЛДПМ.

Во-вторых, лидер ЛП позволяет себе прилюдно говорить о многих внутренних вопросах, делах, решениях, а также обсуждениях, проходящих внутри альянса, тем самым создавая имиджевые проблемы двум Владам. Иными словами, выносит сор из избы. Более того, своими разоблачениями лидер ЛП создает системные сложности, зачастую нарушая слаженный ход различных схем по хищению казенных средств. В этом отношении Воронин более предсказуем, он более «системный», если хотите, ему хорошо знаком механизм действия схем. Поговорку о том, что деньги, а также схемы, предпочитают тишину, он усвоил еще где-то в 2005-ом.

В-третьих, своими унионистскими и евроатлантическими призывами ЛП создает предвыборные сложности ДП, которая на сегодня является ядром альянса. Лидер ЛДПМ также не чувствует себя комфортно рядом с Гимпу, который позволяет себе критиковать его по любому поводу. ЛП рассматривается как источник политической нестабильности, как праворадикальная партия, место которой в вечной оппозиции. Так, как это было с ХДНП в 1994-2009 г.г. (за небольшим исключением в 1998 и 2009 г.г.). В этом смысле, как уже писалось, ЛП и ПСРМ объявляются партиями «экстремистского толка», строящими интриги против проевропейского курса путем вовлечения в поле влияния Бухареста или Москвы, а ДП, ЛДПМ, ПКРМ – «умеренными, ответственными, европейскими» партиями, продвигающими идеи государственности. Рано или поздно как Додон, так и Гимпу будут объявлены предателями родины.

В-четвертых, не исключено, что и европейцы могут иметь свою незначительную заинтересованность в исключении Гимпу, дабы не провоцировать лишний раз Россию. По крайней мере, позиция В. Сокора, который поддерживает привлечение ПКРМ в правящую коалицию может рассматриваться как пусть и косвенное доказательство такому предположению. Напомню, что указ от 24 июня 2010 года привел к сложному кризису в отношениях с Кремлем. А стратегия европейцев проста: привлечь РМ в орбиту собственного влияния, не провоцируя Москву, избегая сценариев гибридных войн и экспорта кризисов (экономических, политический, цветных революций и т.д.).

Этим объясняется тот факт, что ЛДПМ и ДП предлагают ЛП должности вице-премьера и вице-спикера. Иными словами, издеваются над либералами. Чтобы было понятно: не имеет значения количество голосов, отданных за ЛП. Одна из трех должностей (президента, премьер-министра, председателя парламента) должна принадлежать ей по определению, так как она – один из столпов альянса. Уже количество министерств для каждой партии может обсуждаться в зависимости от набранных процентов. Но и здесь ЛП, сохранившая свой результат 2010 года, не может обладать меньшим количеством министерств, нежели в 2010-ом, то есть четырьмя.

Грядет приход левоцентристской власти?

Независимо от того, как будет создана новая структура с участием ПКРМ, она будет левоцентристского толка. Это будет образование, в котором ДП будет ядром власти, обладающим всеми рычагами управления. Это образование будет менее европейским, евроатлантическим, прорумынским, русофобским. Если АЕИ-4 появится в результате глубокого и истинного консенсуса между ДП и ЛДПМ, то Филат должен будет стать спикером, а Плахотнюк президентом/премьер-министром. Премьером будет назначено лицо, сведущее в схемах. Думаю, ни для кого не секрет, о ком я говорю.

Не первый взгляд, плюсы подобного расклада преобладают над минусами.

Таким образом, альянс ДП-ЛДПМ-ПКРМ будет отличать более высокий процент народной поддержки — примерно 53%, то есть явно больше, чем при альянсе с ЛП, при котором набирается всего 46%. Итак, более высокая степень легитимности придает о больше солидности. По крайней мере, так считают авторы проекта.

Альянс с ПКРМ обеспечивает 62 мандата и власть на полных 4 года. А при альянсе с ЛП альянс будет насчитывать 55 мандатов, при существующем риске досрочных выборов.

Альянс с ПКРМ повышает степень стабильности, что связано с целым рядом причин, в том числе полной совместимостью членов 3 формирований, многие из которых представляют деловую среду.

Альянс с ПКРМ будет эффективным с точки зрения раздела ресурсов. ЛДПМ и ДП заинтересованы в формировании миноритарного правительства, чтобы разделить между собой как можно больше министерств. ПКРМ будет формально оставаться в оппозиции. Одной из формул может стать привлечение во власть некоторых членов ПКРМ, которые формально являются людьми Плахотнюка. А таком случае у ДП двойная выгода.

Единственным недостатком, которым может обернуться альянс с коммунистами, может стать обвинение в предательстве доктринных принципов и проевропейской идеи. Обвинения насчет трех бандюг, объединившихся ради власти, также остаются на политической повестке дня. Этот страх единственно может объяснить заигрывания с ЛП. Сюда же следует добавить возможное давление со стороны Запада.

Но и в этом случае, благодаря тотальному контролю на СМИ, можно запустить в оборот идею о правительстве национального спасения, о необходимости национального консенсуса во имя европейской интеграции. Будет использована простая пропагандистская схема: мы объединяемся с ПКРМ ради спасения проевропейского курса, с которого нас могут сбить Додон и ПСРМ! Только так мы избежим участи Донбасса. Чтобы доказать происки Кремля, ежемесячно придется задерживать по одному «экстремисту», а также поощрять имеющихся в РМ 4-5 русофобских политических аналитиков, дабы они сеяли среди избирателей страх насчет возможного русского вторжения. Постоянными внушениями страха по поводу возможной войны удастся добиться совершенной легитимности наподобие той, что наблюдается на Украине. Легитимности, что позволит олигархам полностью подчинить себе страну, а дуракам даст возможность чувствовать себя счастливыми и защищенными против российского вторжения…