Сегодня, 26 мая, в Кишиневе в ходе организованной Ассоциацией историков и политологов «Pro-Moldova», при поддержке Партии социалистов Республики Молдова международной научной конференции "Федеративное государство — международный опыт и перспективы Молдовы" с докладом выступил венгерский ученый, сотрудник Центра русистики в Будапеште Дьени Габор, сообщает Actualitati.md
"Я бы хотел дать краткий обзор того, как в Венгрии воспринимались идеи о национальной автономии в прошлом и настоящем. Мы поговорим о трех этапах. Первый – с начала 19 века, до второй мировой Войны, когда Венгрия еще была большой страной и венгерская нация занимала «господствующую позицию», второй- после распада Большой Венгрии, и третий — современная политика Венгрии после 90 года.
В период первого этапа, с начала 19 века, в эпоху великих реформ появилось новое поколение либералов- реформаторов, которые хотели модернизировать Венгрию. И эта политика очень напоминала политику Чаушеску в Румынии в 80 – е годы. Не исключено, кстати, что со временем, что подобная политика восторжествует и в Украине. На мой взгляд она- смертельно –опасна. Как показывает наша история, самые воинствующие венгерские националисты, как правило, были людьми не венгерского происхождения. Наследственная модернизация, которую власти активно продолжали в стране , существенно, обострила национальный вопрос. В 1848 году, В Венгрии , во время революции, первый раз в истории начались конфликты на национальной почве, взаимные «резни» между сербами, мадьярами, румынами. Резни страшные, когда целые деревни вырезали. Эти события стали несомненным подтверждением того, что политика модернизации- катастрофа для Венгрии.
После 1849 года правительство впервые пошло на уступки и приняло закон о нацменьшинствах. Но было уже поздно. После 49 года стало ясно – национальный вопрос- вопрос номер один, для Венгрии. От его решения зависит судьба нашей страны. После национальных войн , масштабных конфликтов на теле Венгрии осталась глубокая рана, которую очень сложно было вылечить.
Не смотря на то, что в 1868 годы в Венгрии был принят закон о нац. меньшинства , его не соблюдали. В стране продолжалась политика насильственной модернизации. Поворотный момент произошел в 1881 году, когда в стране проходила масштабная перепись населения. Тем временем, на западе, Венгрия уже приобрела имидж страны, угнетающей национальные меньшинства. Можно сказать, что распад Венгрии в результате первой мировой войны был неизбежен.
В период второго этапа , после распада Венгрии официалы венгерской культурной политики провозгласили идею барона Куно Клебельсберга о том, что венгры имеют культурное превосходство над остальными народами Карпатского бассейна – общенародной. Лично я не согласен с этим, я патриот, но не считаю, что Венгрия, культурно превосходит , к примеру, туже самую Словакию. В период третьего этапа в венгеркой политике относительно нац. меньшинств наблюдается так называемый консенсус. После 2010 года правительство, наконец, начало поддерживать на высшем уровне автономию для венгров. Особенно относительно Румынии и Словакии, официальный Будапешт утверждает, что слушает желания самих венгров , живущих на территории Трансильвании, однако на деле инициатива венгеркой автономии в Румынии идет из Будапешта. Исходя из опыта нашей страны, ее истории, могу сказать свое мнение: автономия, это хорошая вещь , но она может быть прочной, если формируется и работает «снизу», если у всех слоев общества есть потребность в этой автономии. И в автономии нельзя допускать кучку интеллигентов, которые общаются между собой и считают , что вправе распоряжаться судьбами народов", — заключил Габор.
