О Лучинском… В сравнении с двумя уже названными кандидатами, в силу своего умения находить компромиссы и выбирать варианты, политической опытности, просто интеллигентности, он сегодня практически неуязвим для оппонентов. А начало его предвыборной кампании говорит о том, что он будет одним из самых реальных кандидатов на победу… Надеюсь быть правильно понятым: я отнюдь не вербую вас в стан его сторонников. Но мы с вами слишком ответственные люди, чтоб не смотреть в завтрашний день. А завтра может быть и второй тур выборов, когда нам нужно будет что-то реальное советовать своим коммунистам, своему электорату. Это, товарищи, политика. (Из доклада на II (XIX) внеочередном съезде ПКРМ, 30 августа 1996 г.)
* * *
Политика есть постоянный выбор между большим и меньшим злом. Сейчас эта проблема встала перед нами в полный рост. Да, у нас, коммунистов, есть немало претензий к Лучинскому. Как по его прошлой деятельности на высших постах в КПСС, так и по дальнейшей работе в руководстве республики. Понимает это и он сам, подтвердив это и в августе, когда он пришел к нам в Политисполком ЦК, и на последующих встречах. Но они, эти претензии, определенные несовпадением в наших позициях и взглядах, не идут ни в какое сравнение с теми опасностями, которыми грозит нам, народу, республике фигура политика Снегура.
Таким образом, сегодня не о Лучинском, собственно, речь. Речь о том, какую позицию выбрать ― «за» Снегура или «против». Вот мы и должны, думается, работать на это «против»… До первого тура нам было проще. Свой кандидат, своя платформа, свои формы и методы агитации и пропаганды. Теперь же нам как бы придется работать на кого-то. А потому лучше, грамотнее проводить эту работу под девизом «против Снегура». (Из выступления на пленуме ЦК ПКРМ, 20 ноября 1996 г.)
* * *
Главная опасность Снегура-президента заключалась не только в том, что он представляет собой некий эталон перерожденца. Или, говоря по-современному, мутанта. Под влиянием каких-то внешних факторов он стал когда-то членом КПСС. Во всяком случае, числился таковым, достигнув все же довольно высокой ступени в партийной иерархии. Потом он стал фронтистом, использовав Народный фронт в качестве катапульты для прыжка на вершину власти. Но уже через короткое время, зашатавшись на этой вершине на своих очень нетвердых политических ногах, Снегур срочно мимикрировал в аграрии. Потом новый кульбит ― своя партия, и снова под фронтистские штандарты. Он был способен на все. Вспомните хотя бы его постыдную комедию с молитвой в начале теледебатов… Правильно о таких говорят в народе: креста на нем нет! Но все это личностные качества одиозной фигуры, на целых семь лет омрачившей политический горизонт республики. Куда опаснее выглядит марионеточность самого Снегура и его режима. Причем дергали здесь за ниточки не только из-за Прута и с более далеких территорий, но и из его ближайшего окружения, заказывающего патрону всю политическую музыку. Нужно отдать должное этим заказчикам: каждый раз они весьма удачно подбирали момент, чтобы не дать снизиться напряжению в стране. И братоубийственная война на Днестре, и политико-лингвистические страсти, и инициатива по продаже земли, и опаснейшие разборки с силовыми министерствами, и многое другое ― все свидетельствует о том, что Снегуром, словно зловещим тараном, антинародные силы пытались расшатать, разбить нашу еще неокрепшую республику, лишить страну и народ будущего. (Из доклада на пленуме ЦК ПКРМ, 10 декабря 1996 г.)
О внешнем векторе
Рассмотреть вопрос о присоединении Молдовы к Союзу России и Беларуси. (Из предвыборной платформы ПКРМ, январь 2001 г.)
* * *
Мы решительно избрали курс на европейскую интеграцию. (Из выступления на «круглом столе» политических партий, 24 марта 2003 г.)
* * *
Курс на европейскую интеграцию является верным и своевременным. (Из выступления перед иностранными послами, 22 января 2004 г.)
* * *
На этот период Партия коммунистов выдвигает четыре стратегических приоритета: новое качество жизни, экономическая модернизация, европейская интеграция, консолидация общества. (Из предвыборной платформы ПКРМ, февраль 2005 г.)
* * *
Республика Молдова и Украина заявляют о совпадении стратегических целей обоих государств в отношении европейской интеграции. (Из совместного заявления с президентом Украины Виктором Ющенко, 1 марта 2005 г.)
* * *
Мы говорили о наших общих намерениях интегрироваться в европейские структуры и в Европейский союз. (Из заявления по итогам встречи с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, 2 марта 2005 г.)
* * *
Стратегический приоритет — интеграция в Европейский союз. (Из выступления на международной конференции «Молдова и Европа: укрепление связей», 26 апреля 2005 г.)
* * *
Мы стабильно и последовательно поддерживаем все усилия Виктора Ющенко, начиная с первых дней его вступления в должность президента Украины. Молдова была единственной страной СНГ, которая не признала результатов второго тура выборов в Украине. (Из выступления на пресс-конференции, 21 декабря 2005 г.)
* * *
13 ноября 2002 года моим указом была создана Комиссия по европейской интеграции. Это и есть день рождения европейского выбора для Молдовы. (Из выступления в Фонде Эберта в Берлине, 15 мая 2006 г.)
* * *
Еще в 2002 году мы твердо заявили, что основной стратегией развития Республики Молдова является европейская интеграция. И прошли довольно большую часть пути в этом направлении. Более того, мы и с НАТО сотрудничаем, но специфическим образом, руководствуясь тем, что, по Конституции, Республика Молдова — нейтральное государство. (Из интервью румынскому телеканалу N-24, март 2009 г.)
* * *
Молдова идет по пути партнерства с Россией и интеграции в ЕС. (Из интервью РИА Новости, июнь 2009 г.)
* * *
Партия коммунистов первой в Республике Молдова приветствовала создание Евразийского союза. Задачи евразийской интеграции для Молдовы означают гораздо большее, чем просто восстановление горизонтальных экономических, социальных и гуманитарных связей на постсоветском пространстве. Ведь если мы говорим о союзе, о формировании наднациональной, надгосударственной структуры, в которой со временем неизбежно появятся и будут действовать полномочные органы союзной исполнительной и законодательной власти, то, следовательно, мы должны говорить и о формировании политических организаций наднационального типа: общесоюзной партии, которая будет действовать по примерной модели общеевропейских партий. (Из доклада на Седьмом съезде ПКРМ, 9 июня 2012 г.)
О Приднестровье
От имени молдавских коммунистов Политисполком ЦК ПКРМ приветствует состоявшееся в канун Дня Победы в Москве подписание Меморандума об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем. (Из заявления ПКРМ, май 1998 г.)
* * *
Со Смирновым и его бандой вести переговоры невозможно. (Из интервью «Российской газете», 2002 г.)
* * *
План интеграции нашего государства (на основе федерализации. ― Прим. «Панорамы»), предложенный ОБСЕ, вероятно, навсегда войдет в историю этого столетия. Это первый план не «культурного развода» противостоящих сторон, а план объединения сторон, разрешения конфликта, план, закладывающий исторически апробированные и выверенные формы возможного государственного устройства. (Из обращения, 16 июля 2002 г.)
* * *
В ситуации, когда мы не так давно однозначно заявили о европейском векторе развития нашей страны, о курсе на европейскую интеграцию, а на решение приднестровского вопроса выходим «за спиной» Европы это (подписание «Меморандума Козака». ― Прим. «Панорамы») было бы абсолютно непонятно для европейских институтов.
Я рассказал Владимиру Владимировичу, с чем мы столкнулись, какие здесь пробелы по Меморандуму, и, конечно, президент России предложил: давайте не торопиться в таком случае. (Из интервью телеканалу «Молдова 1», 26 ноября 2003 г.)
* * *
Если говорить о выдвинутом Украиной плане приднестровского урегулирования, то это, безусловно, самый интересный и самый перспективный документ, который когда-либо оказывался на столе переговорного процесса. (Из выступления в парламенте, 10 июня 2005 г.)
* * *
Раз и навсегда мы определяем свою позицию. Она заключается в демилитаризации и демократизации региона как условий полномасштабного урегулирования. (Из выступления в парламенте, 22 июля 2005 г.)
О статусе русского языка
Добиться придания русскому языку статуса второго государственного языка Республики Молдова. (Из предвыборной платформы ПКРМ, январь 2001 г.)
* * *
Придание русскому языку такого статуса — наша программная задача, и она обязательно будет выполнена. (Из интервью радиостанции «Маяк», ноябрь 2001 г.)
Об оппозиции
Они являются только куклами в циничной игре политической клиники во главе с Юрием Рошка… Его интересует только насильственный захват власти и ликвидация Молдавского государства… Рошке нужна кровь. И дети нужны Рошке только для того, чтобы пролилась именно детская кровь, чтобы общество окаменело от ужаса. Тогда он сможет кинуть свою банду на захват власти… Уничтожение государства — приоритет политического террориста Рошки. (Из заявления, 22 февраля 2002 г.)
* * *
В 2005 году Рошка проголосовал за утверждение Воронина президентом на второй срок. В 2009-м Воронин назначил Рошку на пост вице-премьера по силовому блоку.
Алекс Бессарабский
