Сегодня, когда политические круги США, опираясь на своих агентов влияния и марионеток из числа прозападной и прорумынской правящей политической элиты в Кишинёве во главе с главным местным олигархом — «Кукловодом», всё более настойчиво втягивают Республику Молдова, игнорируя её конституционный статус нейтрального государства, в программы «Евроатлантической солидарности», подгоняя Национальную армию РМ под стандарты НАТО и беря её под свой контроль, а сапоги американской военщины уже нагло топчут молдавскую землю, самое подходящее время для того, чтобы ещё раз напомнить всем тем молдавским гражданам, которые наивно верят лживым пропагандистским мифам о «миротворческой миссии» и «защитном зонтике» НАТО для стран Европы, а потому встречали колонну американской военной техники плакатами «Добро пожаловать!», о том, что из себя в действительности представляет Организация Североатлантиического Договора и почему Вашингтон так сильно заинтересован в её дальнейшем сохранении, расширении и продвижении на Восток, всё ближе к границам дружественной нашей стране Российской Федерации.
Перед очередной годовщиной создания НАТО ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, не звучали торжественные фанфары. Не прозвучало ни там, ни где либо ещё, и горячих благодарственных речей. Свою 67-ю годовщину Североатлантический Альянс встретил натужным молчанием. Собственно, иного поведения трудно было и ожидать после того, как вместо фанфар в адрес НАТО всё чаще звучит не только критика, но и нечто более тревожное для Вашингтона и Брюсселя – очень четко артикулированные сомнения в его дальнейшей необходимости.
Военно — политический блок НАТО (Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс) объединяющий большинство стран Западной и Восточной Европы, а также США и Канаду, был основан 4-го апреля 1949 года по инициативе и под нажимом Вашингтона для проведения военных операций «по сдерживанию Советского Союза», а затем и созданной в 1955 году в качестве ответа на принятие в НАТО также и ФРГ (Западной Германии) — Организации Варшавского договора (ОВД), состоящей из стран Восточной Европы во главе с СССР. Вначале членами НАТО стали лишь 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Одной из декларированных целей НАТО было названо «обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиты от неё». Помимо этого, НАТО имело и имеет также и сегодня огромное значение для самих Соединённых Штатов, поскольку существование этого военного блока обуславливает и объясняет сохранение присутствия войск США в Европе.
Наиболее кратко и точно истинную сущность и действительные цели НАТО сформулировал в 1952 году первый Генеральный секретарь Североатлантического Альянса английский лорд Гастингс Л. Исмей, который заявил, что НАТО нужно для того, чтобы «держать русских вовне, американцев — внутри, а немцев — внизу». Это означало, что НАТО должно не допускать СССР в Европу, базироваться на мощи США и держать Германию под контролем.
Поскольку с первых минут существования НАТО западные руководители заявляли о его сугубо «миролюбивых» целях, то Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения: 31 марта 1954 года Москва направила США, Англии и Франции ноту, в которой предложила рассмотреть вопрос об участии СССР в НАТО. Ответ НАТО был четким и ясным: «Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств». Вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования этой организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом США и Запада в организации противодействия СССР.
Тем не менее, на Женевском совещании (июль 1955 года), посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический Альянс. Как писал в своих воспоминаниях министр иностранных дел СССР Андрей Громыко, «трудно передать словами впечатление, которое произвело на западных участников совещания это заявление… Они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у американского президента Дуайта Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее». Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение так и не получил.
В настоящее время членами НАТО являются 28 стран, а военные расходы всех членов НАТО в совокупности составляют более 70 процентов от общемирового объёма. Перспектива дальнейшего расширения НАТО на Восток является сегодня всё более существенной угрозой безопасности для России, которую высокопоставленные представители США и НАТО прямо называют «главным противником», и её союзников – стран-членов ОДКБ. Одна из важнейших статей Договора о создании НАТО — статья №5 — определяет основную функцию Североатлантического Альянса, наделяя его полномочиями незамедлительно реагировать всеми наличными силами на вооружённое нападение на любую из стран НАТО, причём «без предварительных консультаций с Советом Безопасности ООН».
С распадом Советского Союза НАТО утратила свою основную функцию по «сдерживанию» Восточного блока и перешла к военным наступательным операциям в странах Третьего мира с целью установления в них марионеточной власти, способствующей продвижению интересов США. Официально блок управляется Североатлантическим советом (Советом НАТО), в который входят представители всех стран участников, но де-факто Североатлантическим Альянсом руководят сами США, в то время как мнение других стран учитывается в совершенно незначительной степени.
Изначальная цель существования НАТО по «сдерживанию» Восточного блока сохранялась в течение 50 лет и в целом была достигнута. Оборонные силы в Европе находились в равновесии и поэтому попытки развязать боевые действия противостоящими блоками не предпринимались. Всё это время НАТО поддерживало боевую готовность и ни разу не участвовало в военных операциях. Ещё одной целью создания НАТО была легализация размещения американского ядерного оружия в Европе. Известно, что в руководящих органах Североатлантического Альянса работали бывшие гитлеровцы, воевавшие против СССР в 1941—1945 гг. Например, в 1961 году председателем Военного комитета НАТО в Вашингтоне стал генерал Адольф Хойзингер, один из руководителей Генштаба Третьего Рейха. Хотя Советский Союз требовал от США выдать Хойзингера как военного преступника, Вашингтон ответил на это требование отказом.
Хотя в западных СМИ постоянно акцентируется внимание на мнимом «единстве» всех членов Североатлантического Альянса», подчёркивается «целостность» этой организации, страны-члены которой якобы всегда выступают «единым фронтом» при принятии любых решений, действуя в соответствии с принципами коллективного руководства, в действительности такой конструируемый западной пропагандой образ НАТО не отражает истинных реалий в сфере внутренних взаимоотношений между странами — участниками этой преступной организации, которые по-прежнему остаются неустойчивыми и конфликтными.
15 июля 1974 года на острове Кипр произошёл военный переворот, в ходе которого радикальная политическая организация греков-киприотов «ЭОКА-В» свергла президента и объявила о вхождении Кипра в состав Греции. Турецкие власти, увидев в этом угрозу своим интересам на острове, начали операцию «Атилла» — военное вторжение на остров в ночь с 20 на 21 июля 1974 года. Был высажен на остров турецкий десант (около 30.000 солдат и офицеров), начались полномасштабные военные действия, в том числе на море. В ходе военного конфликта между Грецией и Турцией — двумя странами-членами НАТО — погибли 88 греческих солдат, 83 пропали без вести, 148 были ранены; со стороны турецких вооружённых сил 498 солдат погибли, 1200 были ранены, потеряно 23 турецких танка. В конфликт на острове Кипр вмешивалась на стороне Турции авиация США, также члена НАТО, перехватившая греческие боевые самолеты. В результате этого Греция в 1974-1980 гг. отказывалась от участия в военной организации НАТО.
Сегодня уже совершенно очевидно, что НАТО вовсе не «самостоятельная» организация и не военно-политический и «оборонный союз» 28 суверенных и независимых государств. На самом деле, Североатлантический Альянс – это вассал Соединенных Штатов Америки, своего рода хорошо отлаженный военно-политический инструмент в руках Вашингтона, постоянно используемый им для политического и экономического закабаления Европы и управления ею. Как заявил недавно президент США Барак Обама в своей статье в газете «The Washington Post», все другие страны в мире обязаны играть только по американским правилам: «Мир изменился. Правила меняются вместе с ним. Соединенные Штаты, а не другие страны должны писать их. Америка должна писать правила. Америка должна задавать тон. Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливает Америка, а не наоборот». По словам президента США Барака Обамы, страны-члены НАТО, посылающие войска в различные «горячие точки» по всему миру, на которые Вашингтон распространяет свою политическую, экономическую и военную экспансию, «делают очень важное и полезное дело, так как их солдаты защищают там, фактически, безопасность и интересы самой Америки».
Поэтому не стоит удивляться тому, что 75% бюджета НАТО — это американские деньги, без которых эта организация давно бы уже прекратила своё существование, поскольку для национальных бюджетов большинства входящих в этот блок стран оказались совершенно непосильными постоянно растущие расходы на содержание чудовищно разросшихся структур Североатлантического Альянса.
На сегодняшний день лишь несколько европейских союзников Вашингтона соблюдают согласованную в НАТО планку военных расходов в 2% от ВВП (Великобритания, Греция и Эстония). Вопросы финансирования вооруженных сил напрямую затрагивают материально-техническую сторону конкретных инициатив НАТО. Вот почему, помимо создания «передовой группы сил быстрого реагирования», в числе основных направлений дальнейшего развития НАТО были названы увеличение военных расходов всеми странами НАТО до 2% ВВП, а также оказание помощи в обучении вооруженных сил стран, которые являются союзниками НАТО, но не входят в его состав, в частности, Иордании, Ирака, Грузии, Украины и Республики Молдова.
Вашингтон не делает секрета из того, что намерен максимально использовать нынешний украинский кризис для демонстрации союзникам по НАТО наличия призрачной «российской угрозы» для того, чтобы выбить из них дополнительные военные ассигнования. Только пару раз за всю историю уществования НАТО в Североатлантическом Альянсе имели место попытки отдельных европейских стран противостоять жёсткому диктату со стороны Вашингтона: в 1967 году, когда президент Шарль де Голль вывел Францию из военной организации НАТО и убрал штаб-квартиру Альянса из Парижа, и в 2003 году, во время второй войны в Персидском заливе, когда президент Франции Жак Ширак и канцлер Германии Герхард Шрёдер отказались послать свои войска по требованию США в Ирак.
С тех пор Вашингтон делает все возможное и невозможное, чтобы в европейских страна – членах НАТО, больше не было таких сильных политических лидеров, как де Голль, Ширак или Шрёдер, способных дать решительный отпор притязаниям США в ситуациях, когда они идут вразрез с национальными интересами своих стран. Чтобы постоянно поддерживать свое влияние на Старый Свет, Вашингтон не жалеет денег на укрепление и расширение НАТО и не брезгует использовать насквозь лживые пропагандистские страшилки о мнимой «русской военной угрозе», а также политические провокации и заговоры по всему миру.
С распадом СССР прежняя острая необходимость в Альянсе НАТО отпала. Однако Югославский кризис 1995 года дал США повод по-новому взглянуть на роль НАТО в Европе, в результате чего от оборонительных действий блок перешёл к наступательным — прямое вмешательство во внутренние дела других стран перестало быть для него под запретом. Одним из грубейших нарушений Хартии ООН стала проведённая без санкции Совбеза ООН операция НАТО против республик Югославии, в частности против Сербии, с 24 марта по 8 июня 1999 года. На решение Вашингтона о начале этой агрессии повлиял отказ Сербии разместить на своей территории войска НАТО, а также желание США ускорить распад Югославии.
Под предлогом «защиты» мусульманского населения Косово от мнимой «угрозы геноцида» со стороны Сербии, боевые самолёты США и ряда стран НАТО подвергли массированным бомбардировкам мирные сербские города. В ходе этой агрессивной операции НАТО были совершены 35.000 ракетно-бомбовых ударов, использовано 10.000 крылатых ракет, 79.000 тонн взрывчатых веществ, 152 контейнера с кассетными бомбами. Стране был нанесён жесточайший урон. По официальным данным в ходе 77-дневной агрессии НАТО погибли 5.700 человек, в том числе 400 детей, было ранено около 7.000 мирных жителей, 30% из которых – дети, 2,5 млн граждан остались без средств к существованию. Бомбардировки Югославии унесли много жизней и после своего окончания из-за радиоактивного облучения, так как НАТО использовали в своих боеприпасах обеднённый уран.
Сегодня мировое сообщество уже знает подлинную правду о чудовищной фальсификации Вашингтоном и его подручными из НАТО фактов якобы имевшего место «геноцида». Оказалось, что на месте трагедии было вовсе не мирное албанское население, а убитые сербские военные, тела которых выдавали за «жертв геноцида». Кстати, документы, связанные с решением Вашингтона о начале этой преступной операции НАТО, до сегодняшнего дня остаются под грифом «секретно».
Сегодня блок НАТО всё чаще сравнивают с преступным германским гитлеровским Вермахтом, так как его солдаты и офицеры при ведении боевых действий на территории других государств также постоянно совершают преступления, нарушающие различные международные конвенции, воинский устав и моральные принципы. Эти преступления командованием НАТО не пресекаются. Виновные в них остаются без наказания, причём даже тогда, когда их преступления раскрываются и становятся широко известными в мире, а потому демократическая общественность требует привлечь преступников к ответственности. Войска НАТО, имеющие современное высокоточное оружие, регулярно наносят «ошибочные» ракетно-бомбовые удары по мирным территориям и объектам, убивая и калеча простых граждан, не имеющих прямого отношения к ведущимся боевым действиям.
Наиболее известны сегодня мировой общественности следующие военные преступления НАТО: бомбардировка городов Югославии кассетными бомбами, запрещенными международными конвенциями; многочисленные факты бомбардировок госпиталей, жилых районов, гуманитарных конвоев, школ, инфраструктурных объектов и других целей, никак не связанных с вооружёнными силами противника; неоднократные расстрелы невоенных транспортных средств «ради тренировки и получения удовольствия»; убийства мирных жителей и регулярные «фотосессии» солдат НАТО с телами погибших; применение в Ираке химического оружия — «белого фосфора», запрещённого Конвенцией ООН; использование в Ливии бомб и снарядов с сердечниками из обеднённого урана, которые являются экологически опасными и не используются в локальных конфликтах другими армиями мира.
После террористического акта в США 11 сентября 2001 года, не разобравшись толком в том, кто именно стоял за его организацией и выполнением, Вашингтон вместе с союзниками по НАТО ввел войска Альянса в Афганистан, установив там режим военного положения. Все жители Афганистана были вынуждены беспрекословно подчиняться военным властям НАТО, которые творили в стране полный произвол. В результате ошибочных авиаударов — неоднократных бомбардировок мирных районов страны, а также школ, больниц, лагерей беженцев в Афганистане погибли десятки тысяч мирных граждан, сотни тысяч людей стали беженцами, обострились межэтнические конфликты, участились теракты, многократно – в 40 раз! — увеличился наркотрафик.
Отношения НАТО и Советского Союза всегда были напряжёнными, но у СССР была огромная группировка войск, которые находились в Восточной Европе и сдерживали потенциального противника. С распадом СССР и выводом советских военных из Европы, США и руководство НАТО, вопреки прежним обещаниям о нерасширении Альянса на Восток, стали включать в его ряды страны Восточной Европы и уже к началу 2000-х годов вплотную приблизились к Российским границам. Только с приходом к власти в России президента Владимира Путина, Москва стала решительно сопротивляться столь наглому расширению НАТО, а позже и вовсе фактически приостановила данный процесс. Так, удалось добиться отказа Вашингтона от планов включения в НАТО Грузии, Украины и ещё нескольких других стран СНГ.
Однако, на фоне последствий устроенного самими США кризиса на Украине, Вашингтон вновь стал прилагать активные усилия, чтобы сплотить европейских союзников по НАТО, сокращавших, в отличие от США, военные бюджеты из года в год, вокруг идеи противостояния России. В 2008 году, на саммите НАТО в Бухаресте было принято решение, что Грузия и Украина будут приняты в Альянс. После прошедшего на Украине Евромайдана, в ходе которого произошёл государственный переворот с насильственной сменой власти, НАТО активизировало свои усилия по Украине, хотя по законам организации, после воссоединения Крыма с Россией, вступление Украины в НАТО опять стало невозможным.
Так как НАТО старается избежать прямого военного конфликта с Россией (по причине огромной силы Российской армии и её мощного ядерного арсенала), то главную угрозу безопасности России со стороны НАТО представляют теперь натовские системы противоракетной обороны (ПРО), которые, по мнению экспертов, направлены исключительно против России. Развёртывание натовских (то есть, американских) систем ПРО у границ России является попыткой поставить под сомнение возможность массированного ядерного ответного удара с российской стороны в случае ядерной атаки США по России. Даже если американцы не собираются в реальности осуществлять подобную атаку, то всё равно размещение ПРО у российских границ потенциально даёт США возможность шантажировать Россию и угрожать ей. Поэтому Россия вынуждена отвечать на эту угрозу асимметрично, наращивая потенциал своего атомного подводного флота и стратегической бомбардировочной авиации, а также разрабатывая и принимая на вооружение новейшие типы ракет-носителей и ядерных боеголовок, которые способны обойти любую систему ПРО.
Свои агрессивные попытки разместить системы ПРО в странах Восточной Европы представители США и НАТО долгое время пытались оправдать необходимостью защитить себя от угрозы ракетного ядерного удара со стороны Ирана, что было совершенно надуманным предлогом, так как у Ирана не было и до сих пор нет ни ядерного оружия, ни ракет соответствующей дальности. Характерно, что США не отказались от своих планов по размещению ПРО в Европе (в том числе в Румынии) даже после деэскалации конфликта вокруг Ирана (которая стала возможной в том числе благодаря усилиям российской дипломатии).
Видный американский экономист, республиканец Крейг Робертс в своей статье для издания «Правда.Ру» утверждает, что посредством НАТО «Вашингтон уверенно ведет мир к Третьей мировой войне… В партнеров в НАТО только играют – все решают США… В любом случае НАТО после распада СССР утратило всякий смысл своего существования. Сегодня эта организация существует только по инициативе Вашингтона и лишь благодаря его поддержке. США, по сути, возглавили НАТО и преобразовали его в Военный Альянс, который помогает Соединённым Штатам вести войны за мировое господство. Причем речь идет не просто о существовании и функционировании, но и о расширении географических границ блока…Режимы Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего привлекли в НАТО государства бывшего соцлагеря, а также республики бывшего СССР – Венгрию, Чешскую Республику, Польшу, Эстонию, Латвию, Литву, Словению, Словакию, Болгарию и Румынию. Сейчас Барак Обама работает над тем, чтобы в НАТО вошли две бывшие советские республики – Украина и Грузия.
Российские власти понимают, что расширение НАТО привело к созданию вокруг РФ своеобразного блокадного кольца. И эта мощная и дерзкая блокада России со стороны Вашингтона и натовских стран-марионеток усугубляется размещением ракетных баз ПРО на территории стран бывшего Варшавского договора. Назначение этих баз заключается в фактической нейтрализации российских средств ядерного устрашения. Ведь никто не верит в заявления Белого дома о том, что системы ПРО на границе с Россией направлены против Ирана. В чем смысл для стран НАТО того, чтобы быть слугой США и противником России? Неужели какие-то там цели соизмеримы с риском ядерной войны? Зачем Вашингтону до предела накалять отношения с Москвой? Ответ опять же прост: обязательства Вашингтона перед военно-промышленным комплексом ценнее жизни и безопасности. Пока есть «оружейное лобби» в США, американцам все время будет недоставать врагов. Ведь стоять на страже безопасности Америки – это очень выгодный бизнес.
НАТО – это отличное орудие США во внешнеполитической борьбе. Вспомним хотя бы события в Югославии, Косово… В 2001 году Вашингтон сделал вид, что атаки 9 сентября были делом рук афганских исламистов, и заставил НАТО прибегнуть к пятой поправке Устава. В этой поправке говорится о том, что если атаке подвергся хоть один член организации, то это означает, что атаке подверглись все страны-участницы блока. И вот под этим соусом на подмогу Вашингтону пришли все страны НАТО. Как итог – вторжение в Афганистан и война… В 2011 году режим Обамы использовал Альянс, чтобы свергнуть правительство Ливии. Сейчас США пытаются втянуть Альянс в конфликт с Сирией… Также памятна августовская война 2008 года, когда Грузия (по наущению Вашингтона) атаковала российские миротворческие войска и мирное население Южной Осетии. Однако тогда США недооценили силы и возможности России.
Без НАТО Соединенные Штаты бессильны. Именно НАТО развязывает Вашингтону руки и позволяет ему вести себя дерзко и агрессивно. Без натовского прикрытия и без натовских баз США превратились бы из решительного агрессора в дружелюбного соседа. В настоящее время США пытаются объединить военные силы стран Североатлантического Альянса в такую единую и личную армию Вашингтона. Европейские правительства теряют контроль над собственными вооруженными силами, которые все больше и больше теряют способность осуществлять свою деятельность вне натовской структуры… Однако содержание НАТО, расширение блока – удовольствие не из дешевых. Подобные расходы особенно больно бьют по европейским странам, которые сейчас переживают не самые лучшие времена. Европа не может позволить себе воевать в интересах Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и Азии. При всем при этом безработица и бедность растут, а власти европейских государств продолжают свои военные авантюры, да еще, по сути, в чужих интересах. А Вашингтон тем временем уверенно держит курс на Третью мировую войну».
Таким образом, прежняя логика расширения НАТО приводит Альянс уже на территорию исторической России, включая Украину, Молдавию, Грузию и так далее, — то есть в зону жгучих российских интересов безопасности. Таких, за которые она не только готова воевать, но уже и доказала это делом. А вот готовы ли сами Соединённые Штаты насмерть воевать с Россией — огромной континентальной державой, способной мобилизовать мощнейшую армию и обладающей равным с Америкой ядерным потенциалом? Особенно сегодня, когда после возвращения Крыма Россией, все южное подбрюшье НАТО оказалось в оперативной зоне применения разнообразных силовых российских аргументов с самых разных носителей — от самолетов, надводных и подводных боевых кораблей, тактических и баллистических ракет до впечатляющих крылатых «Калибров»?
Что касается нынешнего нового приступа «горячей любви» между политическим и военным руководством США-НАТО, с одной стороны, и правящей сегодня в Республике Молдова либерально-демократической коалиции, с другой, то хотелось бы обратить внимание приветствующих её молдавских граждан на один важный момент, касающийся Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, а именно: на присутствие в его тексте вопросов безопасности, которые появились в нём по той простой причине, что все государства, давшие своё согласие на ассоциацию с Евросоюзом и становящиеся частью зоны экономических интересов ЕС, должны быть обеспечены «единой системой безопасности», так как расширяющийся рынок и инвестиции «требуют защиты». В результате все страны, участвующие в ассоциации с ЕС, фактически превращаются в сателлитов НАТО, так как безопасность ЕС обеспечивает именно НАТО. Поэтому попасть в ЕС, куда так стремится привести Республику Молдова нынешняя олигархическая власть, не став членом НАТО, просто никак нельзя.
Вот вам и ответ на вопрос, почему на молдавской земле сегодня хозяйничает натовская военщина: всё дело в том, что после того, как Республика Молдова подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, она автоматически стала территорией «неустанной заботы» НАТО и США. И это только начало. Очень опасное своими последствиями начало, если ему не будет положен конец. Причём в самое ближайшее время, как этого требует Партия социалистов РМ, выражающая мнение большинства патриотически настроенных граждан нашей страны.
— Михаил Галаган
