Существует мнение, что мозг человека все ещё намного умнее любого самого «умного» компьютера. При этом, для основной массы людей почему-то характерно делать самые невероятные глупости, на которые неспособна даже простая вычислительная машина, поскольку она никогда не игнорирует заложенные в неё логические алгоритмы. Почему же, спрашивается, человек, в отличие от компьютера, впадает в самообман? Всё очень просто – люди сами создают удобные стереотипы поведения и мышления и сами же строят ловушки для собственного сознания.
Конечно, так поступают далеко не все люди, а лишь те из них, которые не любят думать и размышлять самостоятельно, передоверяя это ответственное дело другим – так называемым «авторитетам общественного мнения», в качестве которых в нашей стране выступают многочисленные провластные политические «эксперты» и «аналитики», изо дня в день появляющиеся на телеэкранах и страницах газет и журналов, абсолютное большинство которых в Молдове принадлежит «сильным мира сего» — главам правящих олигархических кланов. Вполне естественно, что именно эти «говорящие головы» и создают те самые «удобные» (прежде всего, для самой олигархической власти!) стереотипы поведения и мышления в сознании значительной части населения, определяющие дальнейшие действия и поступки этих людей.
Так происходит невольный самообман людей и так формируются многочисленные опасные ловушки их сознания, особенно в наиболее ответственные моменты общественно-политической жизни, например перед выборами, когда человеку предстоит принять непростое решение, от которого будет зависеть не только его личная судьба, но и судьба всей страны или его родного города, судьба всего общества, в котором он живёт.
Убедительные примеры этого чрезвычайно опасного своими последствиями общественного явления продемонстрировали прошедшие 14 и 28 июня с.г. Всеобщие муниципальные выборы в Республике Молдова, особенно принявшая подлинно драматичный характер борьба за должность генерального примара Кишинёва, конечный результат которой буквально потряс всех думающих самостоятельно и искренне заботящихся о благе страны и народа людей своей абсолютно дикой нелепостью и нереальностью.
С одной стороны, ситуация в Кишинёве, как следствие восьмилетнего бездарного хозяйничанья в нём бестолкового, но самоуверенного и наглого мэра-либерала Дорина Киртоакэ, из года в год становилась всё хуже, а к июню 2015 года стала просто невыносимой, в связи с чем практически все жители столицы, независимо от их национальности и политической ориентации, практически в один голос заявляли, что надо избрать нового городского голову – человека порядочного, честного, опытного и способного администратора-хозяйственника, которому окажется по плечу тяжёлая работа по реанимации доведённого до коматозного состояние столичного города и его дальнейшего возрождения. И это, конечно, ни в коей мере не было ни самовнушением, ни самообманом, а лишь сугубо объективным фактом, личным восприятием и логической оценкой окружающей жителей Кишинёва ужасной действительности.
Тогда откуда же, спрашивается, взялся вдруг поразивший всех результат голосования на выборах мэра Кишинёва 14 и особенно 28 июня 2015 года, принёсший «победу» Дорину Киртоакэ – человеку, полное несоответствие которого занимаемой им уже два срока подряд должности мэра молдавской столицы признавали – и неоднократно! — абсолютно все, в том числе и сами лидеры правящих «проевропейских» партий Влад Филат (ЛДПМ), Влад Пллахотнюк (ДПМ), не говоря уже о Владимире Воронине — лидере ставшей их спойлером ПКРМ!?
А всё оттуда же, из постоянных заклинаний провластных «оракулов» в провластных же СМИ, которые круглосуточно вещали о том, что, каким бы плохим и жалким ни был «проевропеец» Дорин Киртоакэ в должности кишинёвского мэра, но вот никакой «альтернативы ему нет», поскольку приход в здание столичной мэрии любого другого человека «со стороны», особенно независимого кандидата Зинаиды Гречаный, поддерживаемой Партией социалистов Игоря Додона, будет иметь своим следствием «окончательное разрушение правящей проевропейской коалиции, досрочные парламентские выборы, которые ЛДПМ, ДПМ, ПКРМ, не говоря уже о ЛП, не смогут выиграть, приход к власти в Молдове «пророссийских» политических сил и – о, ужас! – отказ от продолжения «курса евроинтеграции» и поворот в сторону России и Евразийского Экономического Союза.
Вот такой «невольный самообман» части обывательской массы под влиянием тотальной лжи во имя спасения олигархической власти, и его тягостные последствия, «расхлёбывать» которые придётся ещё долго и мучительно всем – и тем, кто поддался этому самообману, и тем, кто с ним боролся изо всех сил, да и тем также, кто цинично лгал избирателям и нагло обманывал их, исподволь побуждая принять самоубийственной решение на выборах. Кроме, конечно, олигархической «верхушки», которая надеется вновь половить «золотую рыбку» в этой мутной водице…
Всё, что касается возможности замены Дорина Киртоакэ на посту столичного мэра на Зинаиду Гречаный, неизменно рисовалось провластными «оракулами» в таких мрачных, зловещих тонах, что любого обывателя, которых особенно много водится в кишинёвских пригородах, неискушенного в тонких вопросах геополитики и привыкшего слепо «верить на слово» лукавым провластным СМИ и обретающимся на них штатным циничным «крысоловам» главного молдавского «кукловода» и его компаньонов по бизнесу, умеющим важно надувать щёки и говорить тоном, не допускающим возражений, постоянно бросало то в жар, то в холод от страха, заставляя постепенно приходить к выводу, что, как это ни неприятно, но, делать нечего, надо «спасать» Кишинёв и всю Молдову от «нового русского нашествия», а потому придётся ещё четыре года терпеть хотя и бестолкового, но зато «своего в доску», к тому же ещё и «проевропейского» неумеху и авантюриста Дорина Киртоакэ.
Эту хитрую ловушку сознания в умах значительной части жителей Кишинёва и особенного его пригородов создавал так называемый «эффект негативности» – их способность акцентировать своё внимание только на, пусть и вымышленных, но представленных лукавыми «аналитиками» и «экспертами» в качестве «абсолютно достоверных», негативных сторонах любого иного выбора (прежде всего, в пользу Зинаиды Гречаный), и игнорировать (полностью или частично) любые доводы о позитивных сторонах замены Дорина Киртоакэ в должности столичного мэра этим независимым кандидатом, поддержанным оппозиционной Партией социалистов. Человеческое подсознание автоматически классифицировало при этом всё «плохое», как намного более важное, чем «хорошее».
Эти негативные акценты, с течением времени, накапливались и к моменту выборов в Кишинёве 14 и 28 июня стали заметно превалировать в общественном сознании жителей столицы, прежде всего, в её пригородах. Самообман этих людей, против которого голос разума оказался бессилен, стал главной причиной того, что Кишинёв вновь оказался принесённым в жертву «олигархическому Дракону», верным слугой которого является фальшивый «евроинтегратор» Дорин Киртоакэ.
Психологи в таких случаях говорят о «когнитивном диссонансе» – люди отлично воспринимали только ту информацию, которая не противоречила и не опровергала их собственные установки, сформировавшиеся в результате длительного воздействия на них целенаправленной «проевропейской» демагогии многочисленной оравы особого рода «аналитиков» и «экспертов» на провластных СМИ.
И, напротив, эти же люди очень легко игнорировали или преуменьшали значение честной и объективной информации, которая не соответствовала их мнимой «личной правоте». Даже если эта информация была действительно абсолютно истинна и полезна для них.
Ловушка сознания состоит в том, что «личная правда» оказалась важнее истины. Люблю – не люблю, друг – враг, кто не друг, тот враг, все свои – хорошие, все чужие – очень плохие. Простая логика. И вполне реальная. А что имеем в результате? «Свои» наделяются несуществующими положительными достоинствами, а «чужие» получают несуществующие в реальности грехи. Специалисты называют эту ловушку эффектом внутригрупповой пристрастности и текущего момента – люди посчитали, что «прекрасное завтра» наступит как бы само собой, без их личного участия.
У всех этих ловушек сознания существует единая основа или единый корень – бессознательное следование за ситуацией. У части людей сформировалась опасная для них же самих модель поведения – самообман. Эта модель предполагает следование определенным поведенческим шаблонам. А в этих шаблонах нет места работе мозга. Ловушка потому и называется ловушкой, что выход из неё требует волевых и умственных усилий. А это под силу далеко не всем. С самообманом же все ясно и понятно. Люди отчаянно цепляются за некий привычный для них образ и не хотят его отпускать. Потому что им так удобнее, привычнее, спокойнее, в конце-концов.
Сегодня многие из тех людей, которые, впав в самообман, голосовали 28 июня за Дорина Киртоакэ, уже начинают понимать, что всё далеко не так хорошо, как им хотелось бы, а потому утешают себя (опять-таки под влиянием провластных «оракулов»!), говоря, что вот, пройдет ещё какое-то время, и бестолковый мэр Киртоакэ повзрослеет, поумнеет, опомнится, начнет ценить и уважать поддержавших его кишинёвцев и станет трудиться изо всех сил на их благо и на процветание их родного города, молдавской столицы.
Впрочем, оно и понятно. Ещё Леон Фестингер – американский психолог, автор теории когнитивного диссонанса, которая заключается в том, что если людям навязывается поведение, которое не соответствует их внутренним убеждениям, они начинают ощущать дискомфорт и социальное давление, отмечал, что для того, чтобы избежать этого неприятного состояния, люди начинают подгонять себя и некоторые свои мысли под навязываемые им стандарты или ситуации. Точно также, кстати, оправдывают свои действия и солдаты, выполняя приказы, которые идут в разрез с их мировоззрением: они ведь на службе и это их долг. Политики точно так же лгут избирателям, внушая себе, что это все ради страны: ведь они должны всеми правдами и неправдами попасть в Правительство!
«Выборы состоялись. Генпримар столицы избран. Это ответственность избирателей – что выбрали, то и будем иметь. Нравится кому-то или нет, но это голос большинства, и ничего тут поделать нельзя», — упавшим голосом прокомментировал результаты второго тура выборов генпримара столицы Серафим Урекян, который сам управлял (и довольно успешно!) Кишинёвом с 1994 по 2005 год.- Нынешние выборы состоялись не по принципу избрания хозяйственника, или отца города, который будет верой и правдой служить всем жителям столицы, не делить на «наших» и «ваших», по национальному признаку, по вероисповеданию. Будут твориться чудеса и далее. Так же, как и до сих пор».
Всё точно, всё правильно, всё верно. Но вот все те циничные и лукавые «гипнотизёры», которые убедили жителей столицы проголосовать именно так, а не иначе, отвечают Серафиму Урекяну и другим «опомнившимся», что «народ голосовал вовсе не за Киртоакэ лично, а за спасение Кишинёва от захвата его реакционными усатовскими и додоновско-гречановскими антинародными силами, а главная заслуга принадлежит сельским молдаванам из пригородов Кишинёва, которым огромное за это спасибо». Видите, какой пафос! Жаль только, что он глупый, напускной и насквозь фальшивый.
29 июня 2015 года на Телеканале 21, в передаче «Главное», тему «Итоги второго тура муниципальных выборов, в том числе в Кишиневе» ведущая Людмила Бельченкова обсуждала с политологом (владельцем Информационно-аналитического портала ava.md, исправно обслуживающим сегодня интересы «проевропейской власти» в Молдове) Виталием Андриевским и депутатом Парламента РМ (фракция Партии социалистов) Василие Боля.
И вот что поведал телезрителям провластный аналитик и эксперт Виталий Андриевский: «Для меня итоги голосования были несколько неожиданными… Если в целом говорить по итогам местных выборов… Выборы в столице были очень сложными… Как всегда, это были выборы между двух зол… Каждый сам для себя определял это зло…. Многие, стиснув зубы, голосовали за Дорина Киртоакэ, чтобы, как говорят, не допустить пророссийского реванша в столице, чтобы сохранить столицу за проевропейским выбором…
К сожалению, Киртоакэ не очень это понимает. Судя по его интервью, да и по интервью Гимпу, у них такое впечатление, что это такая «чистая» их победа… Я не говорю о фальсификациях или не фальсификациях… Я говорю о том, что очень многие, которые голосовали в первом туре за Оазу Нантоя, за Серафима Урекяна от ЛДПМ, за кандидата от ДПМ… Да мне кажется, что даже и внутри самой Либеральной партии многие голосовали за Киртоакэ, стиснув зубы, потому что так получилось, что надо голосовать… И правильно сказал в одной из передач на ТВ Руслан Шевченко, что если бы был другой кандидат, который не был бы так политически афилирован с чем-то, то, вполне возможно, Киртоакэ проиграл бы эти выборы…
Я имею в виду Зинаиду Гречаный… Конечно, на этих выборах социалисты меньше педалировали на Россию, на связи с Путиным, но это сохранилось в подкорке у многих … И поэтому многие рассматривали победу Зинаиды Гречаный как победу России в молдавской столице…К этому добавлялись Бельцы…. Поэтому Кишинёв воспринимался как последний форпост, который надо защитить любой ценой… Это сработало…
Хотим мы это признавать, или не хотим… В первую очередь, хочет или не хочет это признавать Дорин Киртоакэ…Потому что он заявляет, что он не «второе зло»… Но, на самом деле, когда он сегодня сказал в интервью, что вот, мол, я задумываюсь…и начал перечислять, что он сделал в городе… Это было, действительно, просто смешно… Он начал говорить о каскадной лестнице… ротонде… Ротонда – это небольшая беседка… И это в программе генерального примара столичного города! Реставрация этой ротонды… Потом он назвал какой-то ремонт на улицах Штефан чел Маре и Василия Александри… И это весь перечень его заслуг…На этом он закончился…
Это вообще страшно! Я искренне хотел бы, чтобы он одумался, потому что … еще четыре года Кишинёв будет в его руках. Киртоакэ должен понять, что городом надо по-другому управлять… Он совершенно не видит, что город должен стать локомотивом развития Молдовы… Иновационного, инвестиционного, научного, образовательного… И прочего, и прочего».
Согласен, это действительно страшно. Но всё то, что и особенно как поведал эксперт Виталий Андриевский, ещё страшнее. Образно говоря, «глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал». Пафосно! В общем и целом – даже правильно: какой из недоросля Дорина Киртоакэ мэр? Но при всём этом — очень уж неубедительно, так как кому-кому, а такому опытному в политических и житейских вопросах человеку, как Виталий Андриевский, не может быть непонятно, что Дорин Киртоакэ вообще никогда не опомнится и не возьмётся за ум, поскольку таковым просто не обладает. Ну, не дано ему это. Не его это удел.
А потому, какой толк рассуждать о всякого рода «европроектах», в которых он якобы мог бы участвовать, и разъяснять ему то, чего он не понимал, не понимает и никогда не поймёт? Только для того, чтобы как-то оправдать и свою личную причастность (не говоря уже о его сыне Андрее, открыто призывавшем голосовать, «стиснув зубы», за совершенно негодного, но всё же «истинно проевропейского» Дорина Киртоакэ) к тому, что введённые в заблуждение постоянным «еврозомбированием» (и его личным также, как постоянного гостя провластных телеканалов!) и впавшие в самообман люди вновь сваляли дурака и посадили себе на шею это «евронесчастье», дав ему мандат на дальнейшее разрушение Кишинёва?
«Наивно было ждать честных выборов от тех, кто нагло украл миллиард евро у граждан и государства. – совершенно справедливо заявил директор газеты «Панорама» Дмитрий Чубашенко. — Что такое для них, нарушить закон, сфальсифицировать выборы, подкупить избирателей, запугать оппонентов, если до этого они украли миллиард евро из банков, и никто не собирается за это отвечать? Для них уже не существует никаких тормозов!».
«Заявлять сейчас, что, благодаря победе Дорина Киртоакэ на выборах, сохранен проевропейский курс страны, неправильно. — заявил также и политолог Алексей Тулбуре. — На этих выборах можно сказать, был выбор без выбора. Нас ждут четыре года, за которые ничего не изменится, продолжится воровство, непрозрачные решения и незаконный раздел муниципального достояния. Геополитические убеждения электората определили ход этих выборов. Это явление можно отнести на счет дезинформации и масштабной манипуляции электоратом. Мы получили такие результаты, потому что тех, кто голосует, ввели в заблуждение, они не способны мыслить критично, и фильтровать информацию».
В то же время, избиратели, которые поддержали на выборах в Кишинёве независимого кандидата Зинаиду Гречаный, не позволили другим – всем этим провластным «оракулам» и «крысоловам» — убеждать себя в том, что их мысли, на самом деле, не соответствуют действительности только потому, что «все остальные» якобы думают как-то иначе. Они исходили из того, что на то у них есть свой собственный разум, который позволяет им мыслить рационально и отделять действительность от красивой, но подлой и наглой лжи.
Именно поэтому Партия социалистов, которая участвовала в местных выборах в условиях жёсткого и тотального прессинга со стороны действующей власти, несмотря на то, что подвергалась атакам со стороны провластных «гипнотизеров» и «оракулов» в олигархических СМИ, не использовала административные ресурсы, не имела телеканалов, свободного доступа к СМИ с национальным покрытием, помощи со стороны различных организаций – зарубежных или местных, благодаря поддержке этих честных людей с самостоятельным мышлением, чуждых искушения самообмана, впервые за всё время своего существования добилась беспрецедентного успеха на местных выборах.
По итогам этих выборов ПСРМ будет представлена по всей стране 160 районными советниками (3 место по стране). До этого их число не превышало 10. В то же время у социалистов будет 140 городских советников (это 1-е место по стране), а также около 1000 сельских советников. У ПСРМ есть примары в 2 районных центрах (Бричаны и Окница) и еще в 50 населенных пунктах. Эти результаты показывают, что Партия социалистов остается главной оппозиционной силой в стране.
Они же говорят и о том, что «сон разума» молдавского общества заканчивается, что всё большее число людей в стране получают иммунитет от искушения самообмана под влиянием лжи «еврооракулов» во имя спасения олигархической власти. В этом залог грядущих новых побед Партии социалистов.
— Николай Тасмалы
*Редакция портала Actualitati.md не несет ответственности за публикацию точки зрения высказанной в авторской статье
