Выступая на недавнем открытии в Кишинёве Изборского клуба, известный российский историк и публицист Николай Стариков, отметил, что главным смыслом современной мировой политики является отнюдь не «свобода» или «справедливость». Главным фактором выступает «конкуренция». Именно сквозь призму этого понятия следует оценивать всю современную мировую политику. Сегодня мы видим, как страна, монополизировавшая право на истину, диктует правила мирового общежития всему сообществу и, взяв на вооружение тактику сдерживания, внимательно следит не только за поднимающейся с колен, извечным соперником – Россией, но и за, порой, пытающимся показать самостоятельность, закадычным конкурентом и союзником – Европейским сообществом, перемежая «пряники Нуланд» «кнутом санкций».
Согласился бы ввести Европейский Союз санкции против России, будь он более самостоятелен? Вряд ли. Сегодня это решение, вернувшееся бумерангом, вызывает массовые протесты среди местных товаропроизводителей. Американские эксперименты с радикальными исламистскими группировками, военные вторжения в Афганистан, Ирак, Ливию, привели не только к эскалации напряжённости на Ближнем и Среднем Востоке, но и вызвали «второе нашествие мавров» на некогда благополучную Европу. Выдержит ли Дездемона эти объятия, и чем это может закончиться – одному Богу известно. Главным бенефициаром в результате как всегда окажется всё тот же заокеанский Яго.
Находящаяся под санкциями Россия не только выстояла, но и продолжает удивлять. Успех в Сирии ей не простят. Попытки втянуть её в военный конфликт на Украине сорвались. Сирийская кампания также обошлась без сухопутных войск. В тоже время попытки втянуть её в горячий конфликт не прекращаются. Разморозка карабахского конфликта была бы невозможна, не стой за спиной Баку Анкара. Да и Турция бы не осмелилась противостоять ОДКБ, куда входит Армения, если бы за ней не маячила тень американского Госдепа и НАТО. Россия опять в сложном положении, понимая свою ответственность по Договору о коллективной безопасности, пытается дипломатическими мерами уйти от прямой конфронтации. Если и эти попытки сорвутся, и всё закончится мирным соглашением, не исключено, что будут найдены другие конфликтные регионы.
Не исключено, что зоной конфликта может стать и Молдова. Темой раздора может стать так называемая Униря или попытка поглощения нашей республики соседним государством, с последующим «размораживанием» Приднестровского конфликта. Европейскому Союзу Униря не нужна. Разросшаяся и нестабильная Румыния создаст дополнительные проблемы. Понимают невозможность бескровного решения и трезвые головы в самой Румынии. Тем не менее, существуют горячие головы по оба берега Прута. Не исключено, что они могут получить поддержку из-за океана, так как Америка далеко, и она давно привыкла смотреть философски на любые чужие конфликты и войны, если это не противоречит её глобальным интересам.
Понимают ли эти угрозы в Кишинёве? Не так давно лидер ПСРМ И. Додон заявил, что «где-то за океаном строятся планы по аннексии Молдовы «великой» Румынией, для того, чтобы НАТО покрыло как можно большую территорию на востоке Европы». Надо признать, что посольство США незамедлительно опровергло эти обвинения, заявив, что Вашингтон поддерживает независимость Молдовы. Но и не остаётся без внимания, что американские политики и дипломаты продолжают в открытую поддерживать коррумпированное и олигархическое правление в Молдове, потворствующее унионистам, готовое аннулировать государство вместе с долгами и следами финансовых преступлений.
Мы уже привыкли к политике двойных стандартов, потому обращаем внимание на факты. А факты таковы: в проекте бюджета на 2017 год по линии Государственного Департамента США предусмотрено около миллиарда долларов, которые должны пойти на противостояние так называемой «российской агрессии». Попробуем разобраться, каких борцов с «агрессией» намеревается поддерживать Госдеп. Известно, что Молдавия готовится к президентским выборам. Не секрет, что американское посольство лоббируют бывшего министра просвещения РМ Майю Санду. За какие заслуги? Политической истории у неё нет, нет партийных структур и народной поддержки, зато просматривается американский след. Подобно украинкой коллеге Наталье Яресько, она получала образование в Штатах и надо понимать, наставники как были, так и продолжают оставаться там же. Лучшей кандидатуры для марионеточной власти не найти. Являясь ретранслятором мыслей тех, кто её продвигает во власть, в одном из своих интервью она открыто заявила: «Я проголосую за объединение (с Румынией – прим. авт.), если будет организован референдум. Почему бы нам не задуматься об очень практических вопросах: том же едином пространстве мобильной телефонной связи, единой ширине железнодорожной колеи», — аргументировала экс-министр просвещения.
Разделяет озабоченность в связи с навязываемым нам антигосударственным курсом и лидер другой оппозиционной партии. Так, председатель «Нашей Партии» Ренато Усатый заявил, что: «хотел бы услышать голос проевропейских партий. В особенности тех, кто пропагандирует вступление Молдовы в НАТО и присоединение к Румынии. Потому что, когда США признают легальным одно из главных зол в стране, это значит, что есть «добро» на демонтаж суверенитета Республики Молдова».
Следует признать, что и в рядах правящего Альянса большинство позиционируют себя как государственники. Но кто знает, не выкрутят ли им руки, заставляя подчиниться «партийной дисциплине». Новейшая история подсказывает, что подобное вполне возможно. У нас настолько вольно привыкли трактовать Конституцию, что уже ничему удивляться не приходится. «Буквы закона», зачастую, переписываются, а «дух закона» определяется исключительно по запаху политической конъюнктуры.
Итак, Республика Молдова находится перед серьёзным геополитическим выбором. Либо будет взят курс на укрепление её государственности, либо её попытаются привести к банкротству, распродать активы и превратить в Румынский жудец. Представители Изборского клуба в один голос заявили, что России не нужны пророссийские политики. России нужны политики промолдавские. Россия, как никто другой, заинтересована в стабильной процветающей независимой и нейтральной Молдове.
Здесь впервые планы Евросоюза расходятся с целями США. Да, из эгоистических целей, но он, ЕС, не заинтересован в том, чтобы Молдова утратила свой суверенитет, влившись в Румынию, потому что видит Молдавию частью «буферной зоны» между ЕС и Россией, контроль над которой стремится осуществлять посредством соглашений об ассоциации и зоне свободной торговли. Председатель Группы Прогрессивного альянса социалистов и демократов в Европарламенте Джанни Питтелла и председатель Партии европейских социалистов (PES) Сергей Станишев призвали молдавские власти и политические силы страны проявить ответственность и снизить напряжённость в стране, тем самым, обеспечив Молдове стабильность. Евродепутаты полагают, что нестабильность и политическая борьба были и остаются основным препятствием на пути осуществления важных реформ. А накалённая политическая ситуация в стране препятствует эффективной реализации Соглашения об ассоциации с ЕС и не позволяет в полной мере воспользоваться предоставляемыми документом возможностями.
Вашингтон наоборот, как раз очень даже заинтересован не только в поддержании, но и в эскалации напряженности и, более того, в возникновении новых локальных, в том числе и военных конфликтов, по всему периметру стран Восточной Европы. Цель — попытаться вовлечь в них Россию и, если это удастся, обеспечить там своё военное присутствие. Что мы уже который год можем наблюдать по ситуации на Украине, фактически находящейся сейчас под протекторатом США. В этой войне у Вашингтона более мощное и более точечное оружие, чем российский «Калибр». Это «нелетальное» оружие называется американский доллар. Устоят ли нестойкие ряды молдавского политического бомонда под натиском этих ковровых бомбардировок? Противостоять этим «налётам» оппозиция сможет только в одном случае: если проявит мудрость, избавится от ненужных амбиций, взаимных претензий и выдвинет единого кандидата. Именно это и было главным пожеланием лидеров Изборского клуба нашей оппозиции.
— Ашот Варзян
